U880 0 April 24, 2018 Posted April 24, 2018 · Report post http://www.pselectro.ru/documents/43/ а что за проблема в pselectro с выводами компонентов Более 2 000 Российских заказчиков от Санкт-Петербурга до Владивостока и у всех не лезет ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
gerber 3 April 24, 2018 Posted April 24, 2018 · Report post Есть разъёмы, которые устанавливаются не пайкой в отверстия, а запрессовкой в них. В этом случае, если слегка промахнуться с диаметром отверстия, будет действительно "не лезет" :rolleyes: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vovanse 0 April 25, 2018 Posted April 25, 2018 · Report post Лет 10..15 с ними работаю. Все лезет. Но бывали проблемы - я прибавлю 0,13 и конструктор прибавит 0,13 - болтается. Я не прибавлю, он не прибавит - не лезет. Вот, судя по всему, для устранения этих неоднозначностей и ввели этот пункт. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bigor 0 April 26, 2018 Posted April 26, 2018 · Report post Есть разъёмы, которые устанавливаются не пайкой в отверстия, а запрессовкой в них. В этом случае, нужно на них обратить особое внимание производителя. Например в бланке заказа указать, что отверстия, диаметром 1.35мм, расположенное ... (хорошо бы приложить эскизик), предназначено под pressfit'ы. Допуск на них не более +/-0,05мм, например. Вместо стандартного... Только и всего. Но бывали проблемы - я прибавлю 0,13 и конструктор прибавит 0,13 - болтается. Из вашего поста я понял, что не Вы плату проектируете. Тогда зачем Вы что-либо прибавляете? Все манипуляции с платой, компонентами, дизайном - это прерогатива конструктора. С него и спрос... Или конструктор у Вас только что бы из пина в пин трассы водить по правилам, которые Вы ему пишите? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Pyku_He_oTTyda 0 April 28, 2018 Posted April 28, 2018 · Report post Надо же, какой пункт появился...) Я год или больше назад собачился с ними как раз по поводу отверстий. Смысл был такой: я закладываются на плате 1мм, значит хочу получить отверстие близкое к заданному размеру, желательно в плюс. В ответ получил кучу таблиц и условий, по которым я должен вместо их инженеров подбирать сверло. Закончилось ничем, они остались при своём, мы сменили производителя. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
U880 0 April 29, 2018 Posted April 29, 2018 · Report post вместо их инженеров подбирать сверло. это говорит только об полном отсутствии технологии подготовки производства а теперь надо ждать пункта в бланке про ширину проводников с формулами Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Моисей Самуилович 0 April 30, 2018 Posted April 30, 2018 · Report post Лет 10..15 с ними работаю. Все лезет. Но бывали проблемы - я прибавлю 0,13 и конструктор прибавит 0,13 - болтается. Я не прибавлю, он не прибавит - не лезет. Вот, судя по всему, для устранения этих неоднозначностей и ввели этот пункт. Вроде бы по дефолту считается, что диаметр отверстий, указанный на плате, это ПОСЛЕ металлизации. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HardEgor 17 April 30, 2018 Posted April 30, 2018 · Report post Вроде бы по дефолту считается, что диаметр отверстий, указанный на плате, это ПОСЛЕ металлизации. Ага, а САПР выдает файл сверловки, т.е. ДО металлизации. Поэтому и возникают разные казусы. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
U880 0 May 2, 2018 Posted May 2, 2018 · Report post Ага, а САПР выдает файл сверловки, т.е. ДО металлизации. Поэтому и возникают разные казусы. сапр выдает то что конструктор платы указал если конструктор не знает что отверстия уменьшаются при чем тут сапр Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HardEgor 17 May 2, 2018 Posted May 2, 2018 · Report post при чем тут сапр Предлагаю продолжить экстраполяцию в бесконечность - разруха в головах, а материальный мир здесь вообще не причём. :) Что непонятного-то? Понятно что проблема в головах человеков, но она усугубляется тем что в одном САПР разводят плату и формируют задание на производство, а в другом рисуют КД для бумаги, и диаметры в каждом разные. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
U880 0 May 3, 2018 Posted May 3, 2018 · Report post диаметры в каждом разные. 8от это да ..... на одном предприятии разные диаметры у разных специалистоа тут уже никакие медикаменты не помогут Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Pyku_He_oTTyda 0 May 3, 2018 Posted May 3, 2018 · Report post сапр выдает то что конструктор платы указал если конструктор не знает что отверстия уменьшаются при чем тут сапр Старая песня:) Зачем трассировщику знать, насколько после металлизации уменьшается отверстие? Это проблемы производителей ПП, обеспечить заданное трассировщиком отверстие. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Моисей Самуилович 0 May 3, 2018 Posted May 3, 2018 (edited) · Report post Старая песня:) Зачем трассировщику знать, насколько после металлизации уменьшается отверстие? Это проблемы производителей ПП, обеспечить заданное трассировщиком отверстие. Дык так и есть. Меня абсолютно не волнует: как производитель будет выдерживать требуемый диаметр и допуски. Это головная боль производителя. За это ему и денежки платят. Почему я, разработчик, должен решать задачи производителя? Я просто пишу, что нарисованные на плате отверстия - это ПОСЛЕ металлизации. На всякий случай, чтобы не нарваться на дурака, который не знает, что диаметр отверстий в файле платы - это ПОСЛЕ металлизации. И всё. Ниразу пока не нарывался на то, что производитель понял меня не правильно Edited May 3, 2018 by Моисей Самуилович Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
one_eight_seven 0 May 3, 2018 Posted May 3, 2018 · Report post 30 лет разрабатывать непойми что, и даже не знать, что именно передаётся в технологических файлах. Более того, не открывать нормативные документы по производству печатных плат... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
U880 0 May 3, 2018 Posted May 3, 2018 · Report post чтобы не нарваться на дурака, который не знает, что диаметр отверстий в файле платы - это ПОСЛЕ металлизации. aaa все не так- умники в pselectro-- Если вы в присылаемом заказе указываете диаметры отверстий, которые желаете получить на готовой плате, то: во-первых, обязательно отразить этот момент в бланке заказа; во-вторых, это означает, что вы закладываете положительный допуск на отверстия; например, вместо обычного (по ГОСТ) отверстия 1.0 -0.13 вы закладываете 1.0 +0.13 (т.к. по ГОСТ допускается устанавливать другие значения предельных отклонений при сохранении величины допуска). При этом следует обратить внимание, что закладываемый минимальный диаметр контактной площадки рассчитывается исходя из максимального диаметра отверстия, с учётом его допуска. Например, если вы хотите получить на готовой печатной плате отверстие 1.0, то площадку вы должны теперь заложить 1.0 + 0.13 (допуск на отверстие) + 0.2*2 (минимальный ободок) = 1.53. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...