Jump to content

    
Sign in to follow this  
yes

CAM350 - хочу измерить расстояние от маски до проводника

Recommended Posts

если кому-нибудь не лень - дайте пошаговую инструкцию, как

 

то есть хотелось бы задать какое-то ограничение, например, 0.05мм и увидеть все нарушения

 

совсем не знаю, как и каким струментом это делать. полистав форум, вроде бы решил, что CAM350 - но запустил, имортировал герберы, а что дальше делать - не знаю

 

--------------

upd 2

 

вот собственно, что я хотел бы находить, но Analisys/Solder mask to Trace... показывает все что угодно, кроме этого

 

post-1640-1524241833_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вообще, какие инструменты проверяют "взаимогеометрию" разных слоев, типа как в моем вопросе?

PADS не умеет, от пользователей Cadence-а слышал, что там тоже непросто с таким (казалось бы несложным) вопросом

CAD350 тоже совсем не оправдал надежд... - находит нарушения, которых в реальности нет, но что хуже, пропускает те, что есть

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вообще, какие инструменты проверяют "взаимогеометрию" разных слоев, типа как в моем вопросе?

PADS не умеет, от пользователей Cadence-а слышал, что там тоже непросто с таким (казалось бы несложным) вопросом

CAD350 тоже совсем не оправдал надежд... - находит нарушения, которых в реальности нет, но что хуже, пропускает те, что есть

Xpedition (PADS Professional) post-512-1524467374_thumb.png

Можно также ODB++ передать в Valor NPI и там проверить

Share this post


Link to post
Share on other sites

что то я призадумался..

 

а как такое вообще возможно? т.е. вы делаете на каком то заводе, который вам обеспечивает отличное соотношение зазора по металлу, например 0.1 или там 0.075, а маску нормальную сделать не может?...

 

в вашем примере какие зазоры и какая маска?

Даже если предположить, что отступ маски 0.05 мм, то получается при зазоре 0.1 мм уже все хорошо.

(хотя я бы в этом проекте сделал зазор проводник-пад 0.125)

 

Но там, где я разрешаю 0.1 мм по металлу, отступ от маски выставляем 0.025, и тогда ваш зазор 0.075. Меньше металл не позволит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а как такое вообще возможно?

 

я совсем не технолог, и даже не разводчик плат - поэтому толково объяснить не могу

 

производство очень специфическое (наверно сертифицированое и т.д) я с ним работаю через три инстанции, причем не русскоязычные.

там очень много специфических требований и на размещение компонентов, отверстия и вообще тех.нормы - все-таки производили мы много плат с теми же установками DRC, как была изначально разведена эта плата, без проблем (как организация имеем в штате именно разводчика, просто он "устал" от этого проекта и пришлось и мне влезать)

 

по поводу зачем так - могу домыслить, что проблема не в точности производства, а в "скалывании" или еще каком-то изнашивании краев маски, да и точность - может есть требования на "недохимичили/перехимичили", а не на точность позиционирования шаблона

 

зазор проводник-проводник 0.075, сделать больше между пад-проводник не получается из-за малого размера платы и большого ко-ва деталей на ней - ну и плата уже была разведена по неким близким к 5 классу нормам, когда появились дополнительные требования.

отступ маски NSMD 0.05 причем некоторые компоненты не удовлетворили (без каких-то проводников - сам футпринт) этому требованию и были исключения

 

может быть, можно было сделать проще и лучше - но я не обладаю достаточным опытом для оценки

 

если есть любопытство - я выкладывал немного урезаный проект для гиперлинкса, можете посмотреть

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно. просто проводник-пад зазор 0.075 уж очень экстремальный. при зазоре маски 0.05 действительно может получится, что маска вскроется не только на площадку, но и над соседним проводником.

я бы на вашем месте сейчас выставил зазор проводник-пад 0.125 и посмотрел, можно ли исправить эти ошибки.

у вас и стоимость изготовления платы упадет раза в 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а может Valor умеет same net понимать?

опять возникла такая же проблема, вроде бы сумел запустить проверку в Valor, но на одно реальное нарушение сотни десятки формальных

или я неправильно ищу (но реальные ошибки так находятся)?

same_net_cover.png.8af9b28faa24e5400b55daac90149ea1.png

report.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/23/2018 at 10:03 AM, yes said:

а вообще, какие инструменты проверяют "взаимогеометрию" разных слоев, типа как в моем вопросе?

PADS не умеет, от пользователей Cadence-а слышал, что там тоже непросто с таким (казалось бы несложным) вопросом

CAD350 тоже совсем не оправдал надежд... - находит нарушения, которых в реальности нет, но что хуже, пропускает те, что есть

 

В Cadence (OrCAD или Allegro, не важно) это делается вот так, ничего сложного:

OrCAD_ClinePadToSoldermask.thumb.png.d049b63d7035007d868fce0296f78e56.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/20/2018 at 4:47 PM, yes said:

если кому-нибудь не лень - дайте пошаговую инструкцию, как

то есть хотелось бы задать какое-то ограничение, например, 0.05мм и увидеть все нарушения

совсем не знаю, как и каким струментом это делать. полистав форум, вроде бы решил, что CAM350 - но запустил, имортировал герберы, а что дальше делать - не знаю

В CAM350 это можно сделать очень просто, через DFM/Stream.
Сначала, как обычно, задаете тип слоев - металл Top и Bottom, маска SolderMask Top и Bottom.

Потом запускаете Analyze - Streams Editor, создаете новый набор проверок, добавляете туда проверки Soldermask,
и задаете нужные вам проверки и их параметры (см. картинку).
Потом запускаете анализ кнопкой Run Selected - On Entire Design Space, и смотрите результат в таблице Error Explorer.

CAM350_mask_spacing.thumb.png.6c4fb90778884a326b0e89be10c1deaf.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо, попробую. но вот если отвлечься от лицензий (хотя падс-про с валором вобщем-то не запредельно стоит), то валор выглядит удобнее. но я не специалист по pcb - просто возникают вопросы иногда...

Share this post


Link to post
Share on other sites

увы, мне доступна "посмотреть" v12, в которой интерфейс сильно отличается и результат выглядит плачевно (вроде бы возможность задать внешние уровни и маски там есть и проверка mask to trace есть, но ...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this