Jump to content

    

CAM350 - хочу измерить расстояние от маски до проводника

если кому-нибудь не лень - дайте пошаговую инструкцию, как

 

то есть хотелось бы задать какое-то ограничение, например, 0.05мм и увидеть все нарушения

 

совсем не знаю, как и каким струментом это делать. полистав форум, вроде бы решил, что CAM350 - но запустил, имортировал герберы, а что дальше делать - не знаю

 

--------------

upd 2

 

вот собственно, что я хотел бы находить, но Analisys/Solder mask to Trace... показывает все что угодно, кроме этого

 

post-1640-1524241833_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вообще, какие инструменты проверяют "взаимогеометрию" разных слоев, типа как в моем вопросе?

PADS не умеет, от пользователей Cadence-а слышал, что там тоже непросто с таким (казалось бы несложным) вопросом

CAD350 тоже совсем не оправдал надежд... - находит нарушения, которых в реальности нет, но что хуже, пропускает те, что есть

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вообще, какие инструменты проверяют "взаимогеометрию" разных слоев, типа как в моем вопросе?

PADS не умеет, от пользователей Cadence-а слышал, что там тоже непросто с таким (казалось бы несложным) вопросом

CAD350 тоже совсем не оправдал надежд... - находит нарушения, которых в реальности нет, но что хуже, пропускает те, что есть

Xpedition (PADS Professional) post-512-1524467374_thumb.png

Можно также ODB++ передать в Valor NPI и там проверить

Share this post


Link to post
Share on other sites

что то я призадумался..

 

а как такое вообще возможно? т.е. вы делаете на каком то заводе, который вам обеспечивает отличное соотношение зазора по металлу, например 0.1 или там 0.075, а маску нормальную сделать не может?...

 

в вашем примере какие зазоры и какая маска?

Даже если предположить, что отступ маски 0.05 мм, то получается при зазоре 0.1 мм уже все хорошо.

(хотя я бы в этом проекте сделал зазор проводник-пад 0.125)

 

Но там, где я разрешаю 0.1 мм по металлу, отступ от маски выставляем 0.025, и тогда ваш зазор 0.075. Меньше металл не позволит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а как такое вообще возможно?

 

я совсем не технолог, и даже не разводчик плат - поэтому толково объяснить не могу

 

производство очень специфическое (наверно сертифицированое и т.д) я с ним работаю через три инстанции, причем не русскоязычные.

там очень много специфических требований и на размещение компонентов, отверстия и вообще тех.нормы - все-таки производили мы много плат с теми же установками DRC, как была изначально разведена эта плата, без проблем (как организация имеем в штате именно разводчика, просто он "устал" от этого проекта и пришлось и мне влезать)

 

по поводу зачем так - могу домыслить, что проблема не в точности производства, а в "скалывании" или еще каком-то изнашивании краев маски, да и точность - может есть требования на "недохимичили/перехимичили", а не на точность позиционирования шаблона

 

зазор проводник-проводник 0.075, сделать больше между пад-проводник не получается из-за малого размера платы и большого ко-ва деталей на ней - ну и плата уже была разведена по неким близким к 5 классу нормам, когда появились дополнительные требования.

отступ маски NSMD 0.05 причем некоторые компоненты не удовлетворили (без каких-то проводников - сам футпринт) этому требованию и были исключения

 

может быть, можно было сделать проще и лучше - но я не обладаю достаточным опытом для оценки

 

если есть любопытство - я выкладывал немного урезаный проект для гиперлинкса, можете посмотреть

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно. просто проводник-пад зазор 0.075 уж очень экстремальный. при зазоре маски 0.05 действительно может получится, что маска вскроется не только на площадку, но и над соседним проводником.

я бы на вашем месте сейчас выставил зазор проводник-пад 0.125 и посмотрел, можно ли исправить эти ошибки.

у вас и стоимость изготовления платы упадет раза в 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а может Valor умеет same net понимать?

опять возникла такая же проблема, вроде бы сумел запустить проверку в Valor, но на одно реальное нарушение сотни десятки формальных

или я неправильно ищу (но реальные ошибки так находятся)?

same_net_cover.png.8af9b28faa24e5400b55daac90149ea1.png

report.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/23/2018 at 10:03 AM, yes said:

а вообще, какие инструменты проверяют "взаимогеометрию" разных слоев, типа как в моем вопросе?

PADS не умеет, от пользователей Cadence-а слышал, что там тоже непросто с таким (казалось бы несложным) вопросом

CAD350 тоже совсем не оправдал надежд... - находит нарушения, которых в реальности нет, но что хуже, пропускает те, что есть

 

В Cadence (OrCAD или Allegro, не важно) это делается вот так, ничего сложного:

OrCAD_ClinePadToSoldermask.thumb.png.d049b63d7035007d868fce0296f78e56.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/20/2018 at 4:47 PM, yes said:

если кому-нибудь не лень - дайте пошаговую инструкцию, как

то есть хотелось бы задать какое-то ограничение, например, 0.05мм и увидеть все нарушения

совсем не знаю, как и каким струментом это делать. полистав форум, вроде бы решил, что CAM350 - но запустил, имортировал герберы, а что дальше делать - не знаю

В CAM350 это можно сделать очень просто, через DFM/Stream.
Сначала, как обычно, задаете тип слоев - металл Top и Bottom, маска SolderMask Top и Bottom.

Потом запускаете Analyze - Streams Editor, создаете новый набор проверок, добавляете туда проверки Soldermask,
и задаете нужные вам проверки и их параметры (см. картинку).
Потом запускаете анализ кнопкой Run Selected - On Entire Design Space, и смотрите результат в таблице Error Explorer.

CAM350_mask_spacing.thumb.png.6c4fb90778884a326b0e89be10c1deaf.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо, попробую. но вот если отвлечься от лицензий (хотя падс-про с валором вобщем-то не запредельно стоит), то валор выглядит удобнее. но я не специалист по pcb - просто возникают вопросы иногда...

Share this post


Link to post
Share on other sites

увы, мне доступна "посмотреть" v12, в которой интерфейс сильно отличается и результат выглядит плачевно (вроде бы возможность задать внешние уровни и маски там есть и проверка mask to trace есть, но ...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now