Jump to content

    

форма импульса с выхода 1554ТЛ2

Почему? В чем особенность?

Потому что в него два порога, в даташите все написано, надо почитать обязательно, перед тем, как творить... Вообще, никуда не денется, по какому-то уровню сработает. Они еще и плавают, уровни.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что в него два порога, в даташите все написано, надо почитать обязательно, перед тем, как творить... Вообще, никуда не денется, по какому-то уровню сработает. Они еще и плавают, уровни.
Для обычной логики практики утверждают что схема с делителем даёт самый меньший фазовый шум/джиттер. Вот что выйдет из триггера Шмитта не знаю.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для обычной логики практики утверждают что схема с делителем даёт самый меньший фазовый шум/джиттер. Вот что выйдет из триггера Шмитта не знаю.

Да-да, слышал... Сам не проверял, не на чем. Да и не в моей сфере деятельности. Однако, сомневаюсь. Что специально разрабатываемые микросхемы оказываются лучше универсальных.

 

А теоретики заверяют, что пороги в КМОП логике плавают. Джиттер - не джиттер, но форма сигнала, момент срабатывания будут меняться. В отличие от компараторов.

Может, у практиков просто не было под рукой нужных компараторов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может, у практиков просто не было под рукой нужных компараторов?
Времена были давние сейчас думаю можно найти микрушки и получше логики. Например AD95xx.

А на счёт компараторов всё не так просто. У них джиттер никто не нормирует и в паспорт не пишет :( Вот разве что у AD8465 прописали явно. И то в тексте а не в таблицах.... Так по по хорошему если нужны гарантии то AD95xx остальное нужно подтверждать тестами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MegaVolt, автор давно уже проговорился, что в наличии у него только кварцевый резонатор 5 МГц и требование заказчика, пусть за год, но родить из него меандр 25 МГц — ну так эта задача давно и успешно решается по всей планете всего одним (одним прописью) логическим элементом по схеме генератора на 5-й гармонике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
, эта задача давно и успешно решается по всей планете всего одним (одним прописью) логическим элементом по схеме генератора на 5-й гармонике.

А потрахаться? И ведь какая работа уже проделана
ТС первым каскадом усиливает сигнал, вторым выделяет (Гыы!) первую гармонику, а затем на следующем, аж пятую, Могли и дальше потрахаться, надо же было Вам...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может, у практиков просто не было под рукой нужных компараторов?

У практиков был, по крайней мере, компаратор LT1016. Если кому интересно - пользовательское руководство на серию LPRO от EFRATOM.

Share this post


Link to post
Share on other sites
родить из него меандр 25 МГц — ну так эта задача давно и успешно решается по всей планете всего одним (одним прописью) логическим элементом по схеме генератора на 5-й гармонике.
Схема предполагает подключение кварца ко входу, т.е. возможно подключить не кварц, а кварцевый генератор.

Так как мне такие устройства знакомы, то найти было недолго:

https://www.reichelt.de/Oszillatoren/OSZI-5...p;trstct=pol_31

Одно "НО"! Питание, указанное у продавца, 5 v, а у ТС 15 v. Может сам обьяснит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
У практиков был, по крайней мере, компаратор...

 

А на счёт компараторов всё не так просто. У них джиттер никто не нормирует и в паспорт не пишет...

LMH7322? Не, не слышали.

ADCMP604/ADCMP605? Тоже нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MegaVolt, автор давно уже проговорился, что в наличии у него только кварцевый резонатор 5 МГц и требование заказчика, пусть за год, но родить из него меандр 25 МГц — ну так эта задача давно и успешно решается по всей планете всего одним (одним прописью) логическим элементом по схеме генератора на 5-й гармонике.
Это понятно. Но ТС не спрашивает как решить общую задачу. Он задаёт частные вопросы на которые я в меру сил и отвечаю. На мой взгляд опыт по другому и не приобретается. Т.е. по сути каждый инженер должен хотя бы попытаться разработать свой велосипед чтобы понимать что как и для чего делается.

 

 

LMH7322? Не, не слышали.

ADCMP604/ADCMP605? Тоже нет.

Спасибо за названия :)

 

Я говорил про то что у большинства этого параметра нет. И в таблицах поиска этот параметр тоже не показан. Т.е. выбор компаратора становиться похож на просеивание золотоносного песка :(

 

 

У практиков был, по крайней мере, компаратор LT1016. Если кому интересно - пользовательское руководство на серию LPRO от EFRATOM.
Спасибо. Познавательно :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я говорил про то что у большинства этого параметра нет. И в таблицах поиска этот параметр тоже не показан. Т.е. выбор компаратора становиться похож на просеивание золотоносного песка :(

Так и у логики джиттер не указывается, aren't?

Тому практикам віри немає...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так и у логики джиттер не указывается, aren't?

Тому практикам віри немає...

Да.. По этому или делаем лабораторную. Или ищем CDS микрушки. Благо сейчас они есть и с весьма достойным джиттером.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this