Jump to content

    

форма импульса с выхода 1554ТЛ2

Доброго всем времени суток!

Помогите понять, почему такая форма импульса с выхода микросхемы 1554ТЛ2. На вход подается синус(частота 25 МГц), на выходе получаю сигнал типа почти меандр. Но вот почему на уровне "1" и "0" такие большие по амплитуде скачки? Что делаю не так?

post-73873-1521656520_thumb.jpg

post-73873-1521656526_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но вот почему на уровне "1" и "0" такие большие по амплитуде скачки? Что делаю не так?
1) Емкостная нагрузка в виде щупа осциллографа? Смотрите с включенным делителем на входе?

2) Забыли блокировочные конденсаторы по питанию?

3) Землю щупа подключили в неудачное место?

4) Щуп не согласован с осциллографом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1) Емкостная нагрузка в виде щупа осциллографа? Смотрите с включенным делителем на входе?

2) Забыли блокировочные конденсаторы по питанию?

3) Землю щупа подключили в неудачное место?

4) Щуп не согласован с осциллографом?

 

1) Да, емкостная нагрузка в виде щупа осциллографа. Смотрю с включенным делителем 10:1, тогда емкость у щупа минимальная (1.5 пФ вроде)

2) Конденсаторы по питанию есть, с этим все впорядке)

3) Вот тут возможно, хотя пытался как можно ближе к микросхеме расположить. Плюс сам земляной провод не самый короткий..

4) Как щуп согласовать можно?))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пружинку земляную на пробник наденьте, и ею тыкайтесь в землю как можно ближе к сигналу.

Если разводка земли на плате плохая, то придется исправить, допаять проводами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что является нагрузкой этого вывода? Там часом нету длинной линии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3) Вот тут возможно, хотя пытался как можно ближе к микросхеме расположить. Плюс сам земляной провод не самый короткий..
Ткните сигнальным щупом в земляной вывод микросхемы, оцените пульсации между точкой подключения вашей земли и землей микросхемы.

 

4) Как щуп согласовать можно?))
У осциллографа должен быть выход калибровочного меандра. Подключите к нему щуп. Если там увидите красивый меандр - щуп согласован. Если с завалами фронтов или выбросами - крутить настройки в делителе щупа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пружинку земляную на пробник наденьте, и ею тыкайтесь в землю как можно ближе к сигналу.

Можно пинцетом, если однократный эксперимент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите на входную сонусоиду - сигнал имеет наводки перед подключением триггера. На выходе имеется тот же сигнал с усилением наводок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посмотрите на входную сонусоиду - сигнал имеет наводки перед подключением триггера. На выходе имеется тот же сигнал с усилением наводок.

ересь , тригер цифровой элемент - чтобы там на входе не было он всё превратит в меандр. Тут наверняка либо земля на соплях или далеко , либо питание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ересь , тригер цифровой элемент - чтобы там на входе не было он всё превратит в меандр.
А посмотрите на помехи входного сигнала! На выходе та же частота помех и поступают они на вход именно через массу. Масса девайсов соединена внесте и следует, в первую очередь заземлить генератор. Помеха поступает, повтряю, через генератор.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соглашусь c Lmx2315, выходной сигнал через дохлые питание и землю влияет на входной сигнал.

И насчет длинного провода на выходе схемы тоже соглашусь.

Чтобы не гадать, фотку установки в студию бы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

1554 шустрая и мощная серия. Звон на ней вполне ожидаем. Чтобы его не было на этой серии нужно иметь ооооочень хорошую землю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А то, что на входе 1554 сигнал принимает отрицательное значение (относительно земли) это нормальная ситуация? Это как-то сказывается на работе м\сх? И амплитуды синуса (2.15В) будет достаточно, чтобы устойчивый сигнал на выходе был?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
А то, что на входе 1554 сигнал принимает отрицательное значение (относительно земли) это нормальная ситуация?
Формально нет. По даташиту не более -0.5 В

И амплитуды синуса (2.15В) будет достаточно, чтобы устойчивый сигнал на выходе был?)
Если 2,15 это то что выше нуля и питание 3 В то да вполне достаточно. Даташит просит чтобы было 2,1. Если питание больше 3 В то маловато.

Это как-то сказывается на работе м\сх?
В теории если бы микросхема работала как написано в даташите на выходе мы бы видели короткие иголки. Т.е. единица на выходе была бы лишь тот короткий момент времени когда напряжение на входе превышает 2,1 В. Реально же мы видим почти меандр.

 

Т.е. для радиолюбительской поделки пойдёт. Для серьёзной разработки всё же стоит поднять сигнал повыше. Например подав входной сигнал через разделительный конденсаор а на входе соорудить резистивный делитель задающий смещение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В предыдущей своей теме автор пообещал "отфильтровать постоянную составляющую", т.е. вставить конденсатор и делитель на входе ТШ, но обещания не сдержал.

 

В предыдущей теме автор спрашивал, можно ли подавать на входы ЛЭ сигналы произвольной мощности — ему был дан ответ, что естественно нет, и это указано в их паспортах, но ответ этот был им проигнорирован.

 

В предыдущей теме автору было предложено избавиться от сомнительной кучи россыпи, собрав ТШ на ИС компаратора — но и тут нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this