Jump to content

    

SMA разъем

Что-то не пойму, SMA разъем, центральный вывод с 4 сторон окружен "земляными" выводами, то есть, отвести центральный вывод можно только "волоском" 0.2-0.3 мм, при том, что микрополосок 50 Ом должен быть шириной около 2 мм.

Многие надевают разъем сбоку на плату, тогда, все хорошо, земляные ноги снизу, центральный - сверху, ничего не ограничивает ширину отходящей дорожки.

 

Вопрос, как мыслил производитель по поводу разводки разъема вертикальной установки, чего я не понимаю?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что-то не пойму, SMA разъем, центральный вывод с 4 сторон окружен "земляными" выводами, то есть, отвести центральный вывод можно только "волоском" 0.2-0.3 мм, при том, что микрополосок 50 Ом должен быть шириной около 2 мм.

Когда делаю двуслойку 1,5мм и зазор до земляного полигона на верхнем слое 0,3мм, то полосок веду трассой 1,5мм (расчетное волновое получается около 50 Ом), а она нормально проходит в SMAJ, по крайней мере без термобарьеров на земляных пинах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда делаю двуслойку 1,5мм и зазор до земляного полигона на верхнем слое 0,3мм, то полосок веду трассой 1,5мм (расчетное волновое получается около 50 Ом), а она нормально проходит в SMAJ, по крайней мере без термобарьеров на земляных пинах.

Ясно, а у Вас диэлектрическая проницаемость сколько? Я пользуюсь FR4, проницаемость 4.5, толщина текстолита 1.2 мм., менять текстолит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На стандартной двухслойке 1.6мм полоска 1.3мм, зазор 0.25.

А если под разъемом не делать землю, и дорожку ввести не далеко, то на все можно забить.

На мой взгляд, текстолит 1.2мм мало, чисто механически.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да скачайте себе txline и посчитайте там под свою геометрию всё необходимое. Тул бесплатный, дел на 5 минут.

PS. диэл. проницаемость, вообще говоря, зависит от частоты и от конкретного производителя FR-4.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ясно, а у Вас диэлектрическая проницаемость сколько? Я пользуюсь FR4, проницаемость 4.5, толщина текстолита 1.2 мм., менять текстолит?

При расчете в Polar с вашими исходными, при сплошном нижнем полигоне и зазоре 0,3 мм в верхнем полигоне -- 50 Ом волнового получается при ширине полоска 1,3 мм, как Вам и говорит Vasily_.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что-то не пойму, SMA разъем, центральный вывод с 4 сторон окружен "земляными" выводами, то есть, отвести центральный вывод можно только "волоском" 0.2-0.3 мм, при том, что микрополосок 50 Ом должен быть шириной около 2 мм.

Мой совет - на частотах выше гига забыть про трухольные разъемы. Только накладные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мой совет - на частотах выше гига забыть про трухольные разъемы. Только накладные.

Почему ? что-бы легче отваливались ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мой совет - на частотах выше гига забыть про трухольные разъемы. Только накладные.

Хм.. А как же BNC Through Hole, Right Angle работают на 18 GHz: ARF2493-ND?

 

PS. В общем-то, и SMA Through Hole на 18 GHz полно: digikey.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда начнете сдавать реальный КСВ в полосе выше 1 ГГц, тогда посмотрим, как они там до 18 ГГц работают трухольные без танцев с бубнами. Особенно если материал FR4 даже на 1-2ГГц с разбросом эпсилон 3.8-4.5 от партии к партии на СВЧ. Ну а если основной крепеж земляными ножками разъема, а конструкция и кабельное хозяйство таково, что может повыворачивать разъем, то вообще пичалька. Кто хоть раз поработал с накладным разъемом, никогда к трухольным не вернется. ИМХО. Ну и это был просто совет. Никого не заставляю. Например, мы используем https://www.telegaertner.co.uk/media/catalo...j01151a0451.pdf . На активном делителе мощности 1х16 (RO4350 15 Вилкинсонов+1 Вилкинсон на пасссру с 3 порядком + 2 компенсирующих усилка вообще без никакой настройки) в полосе всего L диапазона 950-2150 неравномерность получилась меньше 0.5дБ пик-пик. На трухолах меньше 1.5дБ не получалось.

Edited by ledum

Share this post


Link to post
Share on other sites

“…никогда не говори никогда…“, не всегда разработчик свободен в своем выборе.

Существующая реальность гораздо суровее: СР50-928ФВ и СР50-939ФВ, угловой и прямой “трухоле” разъем. Как с этим жить?

Задача разъема – оптимально ввести сигнал на плату.

Торцевой разъем (особенно на частотах > 2-3 ГГц вне конкуренции), существует много статей как правильно сделать переход на мпл (копланар) на частотах >10 ГГц.

С “розеткой на плату” все немного сложнее:

1. На частотах до 2-3 ГГц, если особо не важен ксв, “забить на приличия” и провести полосок как получится.

2. Снимать сигнал в среднем слое “трехслойки” (StripLine) между землями (надо иметь опыт в проектировании многослойной платы)

3. Снимать сигнал с нижней части платы (или перевернуть разъем)

Как пример, кусок макета изделия, частота ~1.5 ГГц, RO4350B, 0.762mm. Сигнал идет по верхнему слою, нижний заливка.

Обратите внимание, что некоторые разъемы делаются без “ выборки” между земляными контактами (для варианта 2),

используйте разъемы Molex/Johnson, угловые вроде как имеют немного больший ксв. TXLine в помощь :)

 

 

pcb_sma.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this