Jump to content

    
Sign in to follow this  
def_rain

Расположение подтягивающего резистора на плате

Recommended Posts

Здравствуйте.

Микроконтроллер имеет входа, выхода которые по умолчанию должны иметь определенный уровень H или L, в зависимости от ситуации. Этот уровень по умолчанию задается подтяжкой 4.7кОм. В процессе работы и выполнения программы эта подтяжка может быть перетянута в противоположный уровень, допустим из H(уровень по умолчанию) в L.

 

Хочу более детально разобраться где и почему лучше располагать подтягивающие резисторы на плате для входов и выходов микроконтроллера?

 

По данному вопросу я рассуждаю следующим образом:

 

1.

Допустим есть ножка RST микроконтроллера,для него это Вход(I). Этот вывод RST подключен к разъему для программатора, ножка RST программатора это соответственно Выход(О). По умолчанию RST должен быть подтянут к H (через 4.7кОм) чтобы не поймать какую нибудь наводку, которая может привести к нештатному Ресету.

Данную подтяжку к Н (4.7кОм) можно расположить либо у самого МК, либо у разъема для программирования.

У меня есть предположение, что подтяжку лучше расположить максимально близко к выводу RST микроконтроллера.

Наверно это будет лучше для помехоустойчивости, т.к. непосредственно сама ножка МК подтягивается к нужному уровню.

 

2. Так же есть и обратная ситуация, когда вывод МК является Выходом(О).

В данном случае, мне кажется что лучше подтяжку расположить ближе уже не возле МК, а возле приемника. Получается что вся длинна дорожки нагружена, лучше для помехоустойчивости.

 

Есть ли вообще смысл в этом? И где можно почитать более подробно?

Спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет почитать не встречал такого, а из практики выяснилось, что не так важно, где расположены подтяжки, как то, как проведены дорожки.

Один раз столкнулись с ситуацией, когда помехи было достаточно, чтобы сбрасывать проц. НО! Комбинация факторов быа такой: коммутация нагрузки до 3кВт "сухими" контактами реле и отрезок цепи ресета идущий по той же стороне платы, на которой замонтировано реле. Достаточным оказалось убрать трассы на другую сторону платы и проблемы прекратились.

Больше проблем с низкоскоростными сигналами даже для очень длинных трасс не встречалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли вообще смысл в этом?
Могу ошибаться, но в первом случае при отключенном разъеме программирования вы имеете штыревую антенну, подключенную к входу сброса процессора. Если же поставить резистор на дальнем от процессора конце дорожки - будете иметь проводник, через который постоянно протекает ток утечки входа. Стараюсь подтяжку ставить всегда на дальнем конце.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Могу ошибаться, но в первом случае при отключенном разъеме программирования вы имеете штыревую антенну, подключенную к входу сброса процессора. Если же поставить резистор на дальнем от процессора конце дорожки - будете иметь проводник, через который постоянно протекает ток утечки входа. Стараюсь подтяжку ставить всегда на дальнем конце.

 

А ведь и в правду, очень похоже на антенну получается. Длинный проводник с конец в воздухе.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возле процессора на ресет обязательно нужно ставить емкость на землю, если микросхем со сбросом несколько, емкость ставится возле каждого чипа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возле процессора на ресет обязательно нужно ставить емкость на землю, если микросхем со сбросом несколько, емкость ставится возле каждого чипа.

 

Да, так и сделано. Есть такая положительная практика. Ресет здесь как общий пример рассматривался. Но все равно спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Могу ошибаться, но в первом случае при отключенном разъеме программирования вы имеете штыревую антенну, подключенную к входу сброса процессора. Если же поставить резистор на дальнем от процессора конце дорожки - будете иметь проводник, через который постоянно протекает ток утечки входа. Стараюсь подтяжку ставить всегда на дальнем конце.

А для антенны разве важно, течет через нее постоянный ток или нет?

В обоих случаях у вас будет антенна. Нарисуйте эквивалентную схему по переменному току.

 

В случае если резистор и контроллер находятся на разных концах антенны, то антенный ток протекая по пути резистор - емкость входа создает пульсации напряжения на входе.

В случае если один конец антенны висит в воздухе, а на втором резистор и контроллер, то ток антенны по пути емкость_до_общего_провода-резистор создает пульсации напряжения на входе.

 

Чем меньше резистор - тем меньше помеха, минимальная помеха при нулевом сопротивлении :) Но емкость спасет вас....

Ну и вопрос согласования антенны надо рассматривать, КСВ и все такие дела ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насчет почитать не встречал такого, а из практики выяснилось, что не так важно, где расположены подтяжки, как то, как проведены дорожки.

 

+ много.

 

И вообще, лучше все закопать под землю. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this