Земляной полигон - панацея ?

[IID 0]

Добрый день !

 

Плата устройства для работы в автомобильной бортсети.

Напрягает расположение конденсаторов обвязки линейного стабилизатора напряжения.

12-вольтовый тантал минусом воткнут в земляной полигон рядом с процессором.

Это вообще нормально ?

 

Edited February 7, 2018 by IID

[Aner 0]

Видно начинающий делал, ... да с кондером не очень. В авто я бы все же керамику ставил. К тому же только одна Fiducial или реперная метка. Можно и меньшего размера но две точно нужны, места по диагонали найти можно. К томуже не ставил бы я термопеды, не особо нужны. Ну и земли и сшивка переходниками по другому жедательно сделать. Убрать хвостики также желательно.

[IID 0]

Пришло в личку :

 

"1. Плохо подключен минус тантала +3,3В. В идеале минус стабилизатора, тантала +12В и тантала +3,3В необходимо объединить на одном компактном полигоне (собрать в "одной точке") без переходных отверстий и уже этот полигон соединять с низкоточным полигоном процессора и прочей малопотребляющей периферии, исключая тем самым блуждание токов большой интенсивности по плате.

2. Маленькая керамика на +3,3В, расположенная снизу проца, подключена некорректно. Правильно было +3,3В с переходного отверстия сначала завести на керамику, а уже с неё на проц. Есть ещё один вывод питания проца, расположенный выше в соседнем ряду выводов, который вообще остался без шунтирующей керамики. Плохо, что на полпути к этому выводу происходит разветвление трассы на разъём, расположенный слева на краю платы. Трассу на разъём надо было пустить с переходного отверстия, про который писал выше. Так как места на обратной стороне платы достаточно, можно было сделать полигон +3,3В для питания процессора в районе самого этого проца. Это было бы вообще идеально.

3. Заливка полигона земли в районе посадочного места стабилизатора - потенциальный источник замыкания на землю цепей +12В и +3,3В в связи с тем, что электрическая прочность маски - параметр не нормируемый и на него полагаться нельзя. Это - паяльная маска по определению, а не слой электроизоляции. В таких случаях лучше считать, что маска отсутствует, то есть голая медь, и трассировку делать, исходя из этого.

4. Стоит подрезать усы меди на земляном полигоне, которые не идут к какому-либо выводу, и являются приемо-передающими антеннами, ухудшая стойкость схемы к ЭМИ." ©

[Aner 0]

Пришло в личку :

 

"1. Плохо подключен минус тантала +3,3В. В идеале минус стабилизатора, тантала +12В и тантала +3,3В необходимо объединить на одном компактном полигоне (собрать в "одной точке") без переходных отверстий и уже этот полигон соединять с низкоточным полигоном процессора и прочей малопотребляющей периферии, исключая тем самым блуждание токов большой интенсивности по плате.

2. Маленькая керамика на +3,3В, расположенная снизу проца, подключена некорректно. Правильно было +3,3В с переходного отверстия сначала завести на керамику, а уже с неё на проц. Есть ещё один вывод питания проца, расположенный выше в соседнем ряду выводов, который вообще остался без шунтирующей керамики. Плохо, что на полпути к этому выводу происходит разветвление трассы на разъём, расположенный слева на краю платы. Трассу на разъём надо было пустить с переходного отверстия, про который писал выше. Так как места на обратной стороне платы достаточно, можно было сделать полигон +3,3В для питания процессора в районе самого этого проца. Это было бы вообще идеально.

3. Заливка полигона земли в районе посадочного места стабилизатора - потенциальный источник замыкания на землю цепей +12В и +3,3В в связи с тем, что электрическая прочность маски - параметр не нормируемый и на него полагаться нельзя. Это - паяльная маска по определению, а не слой электроизоляции. В таких случаях лучше считать, что маска отсутствует, то есть голая медь, и трассировку делать, исходя из этого.

4. Стоит подрезать усы меди на земляном полигоне, которые не идут к какому-либо выводу, и являются приемо-передающими антеннами, ухудшая стойкость схемы к ЭМИ." ©

Где-то что то правильное есть в этом, но ... приемо-передающими антеннами ... это уже слишком явно любитель писал. Электрическая прочность маски - параметр нормируемый, к томуже у нас низковольтная цепь. Данное изделие еще должно быть покрыто лаком, защита от влаги. Как понимаю требования к по защите бортового авто от ЭМИ не требуются, иначе смотрим и соблюдаем ГОСТ.

[Vasily_ 0]

Плата устройства для работы в автомобильной бортсети.

Напрягает расположение конденсаторов обвязки линейного стабилизатора напряжения.

12-вольтовый тантал минусом воткнут в земляной полигон рядом с процессором.

Там все напрягает, 12-вольтовый тантал в сети где норма 14.5В и больше, не напрягает?

[IID 0]

Там все напрягает, 12-вольтовый тантал в сети где норма 14.5В и больше, не напрягает?

Прошу прощения, это была упрощенная подача материала. Разумеется там стоит тантал на 35 вольт.

Со схемотехникой - условно нормально.

Напрягает именно дизайн печатной платы. Футпринты - отдельная песня.

[Vasily_ 0]

Напрягает именно дизайн печатной платы. Футпринты - отдельная песня.

Напрягает, как по мне, надо переделать все.

А если у вас управление мотором, то сделано все совсем не так.

[IID 0]

Напрягает, как по мне, надо переделать все.

А если у вас управление мотором, то сделано все совсем не так.

Да, есть моторчик 200-400 мА. А там, что не так ?

[Vasily_ 0]

Да, есть моторчик 200-400 мА. А там, что не так ?

Что-бы что-то сказать конкретное надо видеть схему и тд.. на картинке плохо видно, проблема с разводкой силовых цепей мотора.

[IID 0]

Что-бы что-то сказать конкретное надо видеть схему и тд.. на картинке плохо видно, проблема с разводкой силовых цепей мотора.

 

Вот фрагмент :

 

[Vasily_ 0]

Вот фрагмент :

Я бы переделал разводку шунта, и то что указали выше, в принципе плату надо полностью переработать.

[AlexandrY 0]

Напрягает расположение конденсаторов обвязки линейного стабилизатора напряжения.

12-вольтовый тантал минусом воткнут в земляной полигон рядом с процессором.

Это вообще нормально ?

На плате этого не видно. Если это так, то паяльщики промахнулись.

Плату делал нормальный спец. Видно что опыт имеет.

Трассировка качественная. Придраться не к чему.

А вот схему я бы такую выкинул.

Тут все можно было одной специализированной микросхемой драйвера движка закрыть.

Наверно схеме лет 20-ть.

[IID 0]

Наличие опыта не является гарантией качества в каждом конкретном случае.

"Трассировка качественная. Придраться не к чему" © - если считать, что DRC = ok, то - да, придраться не к чему.

"Тут все можно было одной специализированной микросхемой драйвера движка закрыть" © - разработчик уже "закрыл", используя IR4426 :) ...

 

Edited February 8, 2018 by IID

[Aner 0]

На плате этого не видно. Если это так, то паяльщики промахнулись.

Плату делал нормальный спец. Видно что опыт имеет.

Трассировка качественная. Придраться не к чему.

А вот схему я бы такую выкинул.

Тут все можно было одной специализированной микросхемой драйвера движка закрыть.

Наверно схеме лет 20-ть.

Это какой такой опыт, когда одна реперная мета? Ну и далее много чего ...

... земляной полигон в боттоме никудышный, разрезаный на части, нет достаточного кол-ва переходников для сшивки верхнего и нижнего граунда ...

С разводкой может и удовлетворительно, но с топологией плохо. Может он и нормальный но начинаюший, без опыта. В серию такое никогда бы не взял, заставил переделать.

[AlexandrY 0]

"Тут все можно было одной специализированной микросхемой драйвера движка закрыть" © - разработчик уже "закрыл", используя IR4426 :) ...

Ok, схема стала на 10 лет моложе.

 

Это какой такой опыт, когда одна реперная мета? Ну и далее много чего ...

... земляной полигон в боттоме никудышный, разрезаный на части, нет достаточного кол-ва переходников для сшивки верхнего и нижнего граунда ...

Я не ставлю реперных меток, мой производитель на ура паяет. Это уже не так актуально. Сборочные автоматы сильно поумнели.

Топология не по таким рисункам оценивается.