[Scanner 0]

3 minutes ago, Constantin said:

Если я правильно понял текст и изображение - надо делать два обычных пина, с разными Designator и без всяких Jumper. На схеме их соединить, и на плате соответственно.

Jumper как раз обозначает, что пины уже соединены в компоненте.

Не совсем так. Уточню - На схеме это один резистор позиционное обозначение которого заканчивается *, т.е он подбирается. Для удобства, посадочное место этого резистора ребята с РНО попросили сделать как у двух резисторов с последовательным соединением. Таким образом на схеме должен быть показан один резистор, для которого должно быть "двойное" посадочное место.

[Uladzimir 59]

Так в посадочном сразу поставьте и Track и лишние Pad -- ничего ругаться не будет

[Scanner 0]

2 minutes ago, Владимир said:

Так в посадочном сразу поставьте и Track и лишние Pad -- ничего ругаться не будет

Я вроде так и делаю. Track это Line? может настройки падов не такие??

[Uladzimir 59]

замените Track на Pad, закрытый маской 

[Scanner 0]

4 minutes ago, Владимир said:

замените Track на Pad, закрытый маской 

Заменил, для падов выставил Designator 0 и одинаковый Jumper = 1.

Результат тот-же:

 

[Darth Vader 0]

Забудьте про Jumper. Вам нужен NetTie. Прочитайте про него.

[Uladzimir 59]

Не путайте автора.
Net tie соединяет РАЗНОИМЕННЫЕ цепи.
В этом случае цепи вообще нет.
Автору следует показать правила.
вот реализация по первому  примеру

 

[Scanner 0]

10 hours ago, Владимир said:

Не путайте автора.
Net tie соединяет РАЗНОИМЕННЫЕ цепи.
В этом случае цепи вообще нет.
Автору следует показать правила.
вот реализация по первому  примеру

 

 

Какие именно правила? ShortCircuit по умолчанию. О какой реализации Вы говорите?

[khlenar 5]

23 часа назад, Scanner сказал:

Не совсем так. Уточню - На схеме это один резистор позиционное обозначение которого заканчивается *, т.е он подбирается. Для удобства, посадочное место этого резистора ребята с РНО попросили сделать как у двух резисторов с последовательным соединением. Таким образом на схеме должен быть показан один резистор, для которого должно быть "двойное" посадочное место.

Что изменится, если поставите 2 резистора? Ну будет R1 и R2 в место одного дисигнатора. Это что бы не переписывать весь проект?

[vGera 0]

On 10/19/2018 at 2:14 PM, Владимир said:

Ай какие они молодцы. В этой версии для "любителей" скрытых выводов это не доступно  через панель свойств, а только через панель SCHLIST
Еще один фактор забыть про срытые выводы.
Надо бы сказать им , чтобы и эту возможность убрали

Благодарю за решение. Однако хочется ругаться.

Я не в курсе истории обсуждения этого нововведения, и с какой стати скрытые пины вдруг стали злом. На схеме в PDF их не видно? Пожалуй. Разве что близко к одному из УГО секций будет болтаться блокировочный конденсатор, подключенный к соотв. портам питания. Всю дорогу "дискретная" логика рисовалась без выводов питания, а теперь придется отдельной секцией выводы питания рисовать - или даже простейший мультик на паре 7400 будет выглядеть как крокодил.

 

Впрочем, речь немного о другом. У людей есть библиотеки и проекты на них. У кого три, у кого три сотни. И тут производитель ПО принимает решение убрать какую-то функцию. Сейчас ее "почти убрали" так, что для подключения скрытых выводов питания надо:

- сначала зайти в список выводов, включить их отображение, потом выделить выводы, открыть List, поправить в горизонтальной таблице на 10 экранов ширины Hidden Net Name

- написать запрос вида (ObjectKind = 'Pin') And (PinDesignator = '7') and InComponent('u1'), повторить операцию с SchList

Не помогает даже поменять цепь вывода питания в PCB, а затем сделать обратную синхронизацию из PCB в SCH. То есть, требуется испытать боль и страдания, или отказаться от существующих готовых блоков схем, библиотек, потратить время. А время = деньги, люди в AD не играют, а работают.

Возникает вопрос - Altium Limited это теперь Apple  в мире профессионального софта? Отняли естественную функцию типа разъема для наушников, стало быть, так и надо (c)?

 

Я пишу не просто чтобы выпустить пар, хотя хочется. Если Вы с ними действительно общаетесь, хорошо бы объяснить им, что обратная совместимость как с предыдущими версиями ПО, так и с существующими наработками у пользователей, это такая же ценность, как и невидимый для пользователя эффорт по переписыванию кода с Делфи на C#, сопровождающийся сменой темы со светлой на темную. Лучшим вариантом было бы оставить скрытые выводы как они были, и добавить в Sch-редактор функцию рисования таблицы / текста с подключениями скрытых выводов, как то позволяет делать ГОСТ (картинка ниже). AD умеет делать Port cross-reference, добавляя к портам параметры, можно и тут аналогичное сделать. Если тут есть где-то тема с отзывами и предложениями, хорошо бы этот пост туда.

[Uladzimir 59]

2.3.11 приведены разрешенные способы. еще есть текст на свободном поле. Последнее занимает столько же место, как и приведенные способы. То есть особого выигрыша не дает.
Если бы была возможность располагать текст в виде автоматически формируемой таблицы скрытых выводов для всего проекта иди конкретного лист -- это имело бы смысл. Но этого никогда не было. А в общем то и не надо. Это место выиграть даст, но затруднить читаемость схемы для тополога 

[Myron 0]

2 hours ago, Владимир said:

2.3.11 приведены разрешенные способы. еще есть текст на свободном поле. Последнее занимает столько же место, как и приведенные способы. То есть особого выигрыша не дает.
Если бы была возможность располагать текст в виде автоматически формируемой таблицы скрытых выводов для всего проекта иди конкретного лист -- это имело бы смысл. Но этого никогда не было. А в общем то и не надо. Это место выиграть даст, но затруднить читаемость схемы для тополога 

Это еще пара + (и не последняя), чтобы давно отказаться от скрытых пинов. Как давно - как только появилась логика в 16-ти и 8-ми выводных корпусах (в дополнении к 14-ти). Уже много раз обсуждали здесь это.

[Uladzimir 59]

Не только. Но и один вентиль в 5 корпусе типа Sot5, или 2 вентиля в 8 Msop8.  Там тоже нечего скрывать

[peshkoff 24]

17 hours ago, vGera said:

Если тут есть где-то тема с отзывами и предложениями, хорошо бы этот пост туда.

 

Почему "тут"? это неофициальный форум.

Пишите на форуме altium.com 

[Scanner 0]

На всех слоях нужно выделить дорожки с определенной шириной (0,25мм). Делаю запрос в PCBfilter:

Width  = 0.25  And  IsTrack And Not InPoly And InLayerClass('All Layers')

Ничего не выделяет. При этом если меняю значение Width на любое целое число - работает, т.е. выделяет дорожки указанной ширины. Что делаю не так, почему не выделяет дорожки у которых ширина не целое число?