[_alex__ 0]

1) Как в алтиуме правильно рисовать в редакторе схем и редакторе плат вот такое:

Это два сквозных метализированных отверстия, к которым припаиваются проводки ведущие на устройство закрепленное на корпусе.
Эти отверстия стоит делать как библиотечные компоненты?

2) Как правильно сделать вот такой компонент:

На рисунке два контакта-держателя аккумулятора. Как такой контакт правильно обозначить в схеме по ЕСКД?
Как правильно: сделать 3 пада - 3 отверстия или один пад - 3 отверстия? Эти три вывода контакта-деражателя соеденены вместе.

 

[peshkoff 24]

9 hours ago, _alex__ said:

1) Как в алтиуме правильно рисовать в редакторе схем и редакторе плат вот такое:

Это два сквозных метализированных отверстия, к которым припаиваются проводки ведущие на устройство закрепленное на корпусе.
Эти отверстия стоит делать как библиотечные компоненты?

 

Если площадки могут двигаться независимо друг от друга, то сделать отдельными контактыми площадками.

Площадки должны быть оформлены как компонент и добавлены на схемы, в свойствах должно стоять "No BOM", или что-то подобное, не помню, нужно что бы они передались на плату, но не передались в бом.

 

9 hours ago, _alex__ said:

2) Как правильно сделать вот такой компонент:

На рисунке два контакта-держателя аккумулятора. Как такой контакт правильно обозначить в схеме по ЕСКД?
Как правильно: сделать 3 пада - 3 отверстия или один пад - 3 отверстия? Эти три вывода контакта-деражателя соеденены вместе.

 

Правильно: Оформить как батарею, у которой будет 6 контактов.

Если же сделать 1 пад, а в нем 3 отверстия, то этот пад будет с пастой и открыт от маски. Придется лазить, отлючать, и т.п. 

 

[Myron 0]

 

5 hours ago, peshkoff said:

 

Если площадки могут двигаться независимо друг от друга, то сделать отдельными контактыми площадками.

Площадки должны быть оформлены как компонент и добавлены на схемы, в свойствах должно стоять "No BOM", или что-то подобное, не помню, нужно что бы они передались на плату, но не передались в бом.

 

Правильно: Оформить как батарею, у которой будет 6 контактов.

Если же сделать 1 пад, а в нем 3 отверстия, то этот пад будет с пастой и открыт от маски. Придется лазить, отлючать, и т.п. 

 

Это не батарея, а разъем (держатель) с 6-ю контактами для батареи.

[Darth Vader 0]

17 hours ago, _alex__ said:

Это два сквозных метализированных отверстия, к которым припаиваются проводки ведущие на устройство закрепленное на корпусе.

Описанное есть контактная площадка со сквозным металлизированным отверстием. Если туда запаять провод - получится неразъёмное контактное соединение.

Создайте компонент с одним пином - этой самой КП. УГО - выбирайте из вариантов УГО контактов неразъёмных контактных соединений по ГОСТ 2.755 табл. 5.

[TOREX 0]

19 hours ago, _alex__ said:

2) Как правильно сделать вот такой компонент:

На рисунке два контакта-держателя аккумулятора. Как такой контакт правильно обозначить в схеме по ЕСКД?
Как правильно: сделать 3 пада - 3 отверстия или один пад - 3 отверстия? Эти три вывода контакта-деражателя соеденены вместе.

 

Похожее было с предохранителем, который устанавливался на плату с помощью двух держателей, каждый из коотрых имел 2 вывода, на схеме это был обычный предохранитель с 2 выводами, а на плате выглядел так:

[Constantin 0]

6 hours ago, TOREX said:

Похожее было с предохранителем, который устанавливался на плату с помощью двух держателей, каждый из котрых имел 2 вывода, на схеме это был обычный предохранитель с 2 выводами, а на плате выглядел так: 

И как это выглядело в BOM? По хорошему - должно быть два трехпиновых держателя и аккумулятор, т.е. три элемента.

Вот как это по ГОСТ изобразить не подскажу. Я в свое время придумал так для предохранителя:

 

[TOREX 0]

7 hours ago, Constantin said:

И как это выглядело в BOM? По хорошему - должно быть два трехпиновых держателя и аккумулятор, т.е. три элемента.

Вот как это по ГОСТ изобразить не подскажу. Я в свое время придумал так для предохранителя:

 

Я в профессии с 1980 года, но ни разу не приходилось делать BOM ( Bill of materials ). Схема всегда выпускалась с перечнем элементов, а сборочный чертеж со спецификацией.

Так вот в перечень элементов не должны входить ни какие крепежные элементы, к коим относятся эти держатели предохранителя. Впрочем, может я по старости отстал и Вы

мне подскажете в каком ГОСТе написаны правила оформления и что должно входить в BOM?

[Uladzimir 60]

6 минут назад, TOREX сказал:

Так вот в перечень элементов не должны входить ни какие крепежные элементы, к коим относятся эти держатели предохранителя.

Они еще и токопроводящие. функция держателя у них вторична, с точки зрения схемы электрической 

[musa 11]

1 час назад, TOREX сказал:

к коим относятся эти держатели предохранителя.

Не совсем так. Если держатель впаивается в плату то входить обязан. Вот сам предохранитель может и не входить потому что устанавливается в держатель и это будет уже другая сборка.

[TOREX 0]

58 minutes ago, Владимир said:

Они еще и токопроводящие. функция держателя у них вторична, с точки зрения схемы электрической 

Хорошо, тогда скажите в каком ГОСТе есть УГО для держателя предохранителя. Ведь в приведенном примере стоит УГО гнезда (розетки).

[peshkoff 24]

1 hour ago, TOREX said:

Я в профессии с 1980 года, но ни разу не приходилось делать BOM ( Bill of materials ). Схема всегда выпускалась с перечнем элементов, а сборочный чертеж со спецификацией.

Так вот в перечень элементов не должны входить ни какие крепежные элементы, к коим относятся эти держатели предохранителя. Впрочем, может я по старости отстал и Вы

мне подскажете в каком ГОСТе написаны правила оформления и что должно входить в BOM?

Все верно.

Держатели, пусть и токопроводящие - задача конструктора и попадают на сборочный и СП.

На схеме просто предохранитель. В случае с батареей - УГО батареи. Никакие держатели не отображаются и в ПЭ не попадают. 

По новым ЕСКД они _могут_ попадать в Э3 и ПЭ3. Могут даже винты и гайки (обсуждали ранее). ЕСКД на эту тему говорит, что если применено УГО не утвержденное ЕСКД, то для него необходимо пояснение "на полях схемы". Но эти пояснения можно не размещать, если они утверждены СТП. 

[Constantin 0]

2 hours ago, TOREX said:

Я в профессии с 1980 года, но ни разу не приходилось делать BOM ( Bill of materials ). Схема всегда выпускалась с перечнем элементов, а сборочный чертеж со спецификацией.

Так вот в перечень элементов не должны входить ни какие крепежные элементы, к коим относятся эти держатели предохранителя. Впрочем, может я по старости отстал и Вы

мне подскажете в каком ГОСТе написаны правила оформления и что должно входить в BOM?

Я же написал, что не в курсе, как это требуется строго по ГОСТ. В моем случае в BOM входит все, что необходимо закупить для производства платы. ПЭ и спецификацию у нас делают конструкторы на основе BOM. Что включать а что нет - их проблемы :-)

9 minutes ago, peshkoff said:

По новым ЕСКД они _могут_ попадать в Э3 и ПЭ3. Могут даже винты и гайки (обсуждали ранее). ЕСКД на эту тему говорит, что если применено УГО не утвержденное ЕСКД, то для него необходимо пояснение "на полях схемы". Но эти пояснения можно не размещать, если они утверждены СТП. 

Вот у нас так и делается.

[TOREX 0]

15 minutes ago, peshkoff said:

По новым ЕСКД они _могут_ попадать в Э3 и ПЭ3. Могут даже винты и гайки (обсуждали ранее). ЕСКД на эту тему говорит, что если применено УГО не утвержденное ЕСКД, то для него необходимо пояснение "на полях схемы". Но эти пояснения можно не размещать, если они утверждены СТП. 

Видимо, я отстал от жизни, прошу Вас дать ссылку на ГОСТ, в котором это сказано и еще на ГОСТ в котором показаны показаны УГО для гаек, шайб и т.д. применительно к Э3.

[peshkoff 24]

19 minutes ago, TOREX said:

Видимо, я отстал от жизни, прошу Вас дать ссылку на ГОСТ, в котором это сказано и еще на ГОСТ в котором показаны показаны УГО для гаек, шайб и т.д. применительно к Э3.

ГОСТ на оформление схем.

Как раз про то и речь. УГО шайб и гаек там нет и согласно ЕСКД вы их можете приводить на схеме, но должны привести пояснения "на полях схемы", т.к. их УГО не зарегестированы

[musa 11]

1 час назад, peshkoff сказал:

На схеме просто предохранитель.

Интересный вариант. Плата попадает на монтажный участок и монтажник паяет плату. Вот куда он будет ставить предохранитель если держатель будет ставиться потом в отдельной сборке. Даже в сборке прибора входит держатель предохранителя но не предохранитель