Сергей Борщ 119 15 февраля, 2018 Опубликовано 15 февраля, 2018 · Жалоба Задавал аналогичный вопрос полтора года назад. Посмотрите, может и там что-то полезное найдете в ответах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 15 февраля, 2018 Опубликовано 15 февраля, 2018 · Жалоба Посмотрите, может и там что-то полезное найдете в ответах. нашел там свой же аналогичный вопрос про autonegotiation при смене полярности. :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Politeh 0 27 ноября, 2018 Опубликовано 27 ноября, 2018 · Жалоба Ещё раз вопрос по этой теме... В некоторых даташитах написано, что трансформатор "поддерживает" Auto-MDIX, в некоторых же хоть обмотка и симметричная, но Auto-MDIX не упоминается. Вопрос: упоминание Auto-MDIX - это маркетинговый ход и если обмотка симметричная, то можно смело менять RX и TX каналы на трансформаторе? Про полярность, как я понял, если PHY не поддерживает, то лучше не менять. Благодарю. Сергей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prig 0 28 ноября, 2018 Опубликовано 28 ноября, 2018 · Жалоба On 11/27/2018 at 11:44 AM, Politeh said: ... ...упоминание Auto-MDIX - это маркетинговый ход и если обмотка симметричная, то можно смело менять RX и TX каналы на трансформаторе? ... Упоминание Auto-MDIX для трансформаторов с К=1 - это скорее обозначение варианта эквивалентной схемы намотки, когда синфазники стоят на одной стороне и обычно подключаются к PHY. И определённый практический смысл в таком обозначении есть. Если на дифф. парах синфазники стоят с разных сторон, то обычно они подключаются к приёмнику. Т.е., как бы выделяются каналы Tx и Rx даже для К=1, но Auto-MDIX всё равно работать будет. Однако, вполне возможно, что Auto-MDIX на длинных кабелях может сказываться на помехозащищённости. И в этом смысле, вариант с синфазниками на одной стороне может оказаться предпочтительней. А вообще, лучше смотреть конкретные спеки на конкретные трансформаторы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bamgran 0 19 марта, 2020 Опубликовано 19 марта, 2020 · Жалоба On 1/24/2018 at 2:53 PM, aaarrr said: 1,2 - можно. 3 - со стороны PHY. Взялся тут самостоятельно хаб простенький спроектировать, использую сборки на 4 канала H1259NL:https://ru.mouser.com/datasheet/2/336/Pulse H600-1199190.pdf По 4 сборки на один 16-портовый разъем (5569264-1). Накопилось куча новичковых вопросов: 1) Какую роль играет единый сердечник у пар дросселей? Spoiler 2) Заодно, куда смотреть , чтобы лучше понять смысл следующего примечания для сборки H1266NL: Spoiler 3) Как грамотно делать развязку/терминацию при таком кол-ве портов? По Бобу Смиту везде все показывается на примере одного порта, (4R+4C+C на 2kV), но в проектах народ уже делает упрощения, и 2kV конденсатор ставится один на 2, 4 порта и тп. А на 16 портов? 16 или одного достаточно? Соединять цепь перед ним между портами или нет, зачем? Spoiler 4) Правильно я понимаю, что коль там конденсатор на 2kV, то и зазоры между корпусом и цепями по другую сторону конденсатора, должны быть рассчитаны на 2kV? Опять же, в дизайнах, какие попадаются, этим и не пахнет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
