Jump to content

    

Разработка акустической системы звукозаписи

Кто может поделиться опытом использования светового(лазерного) микрофона ?

А чем не устраивают MEMS микрофоны? Напр., SPM0687LR5H?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А чем не устраивают MEMS микрофоны? Напр., SPM0687LR5H?

Перегружаются ветром и вибрациями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перегружаются ветром и вибрациями.

Хм.. А есть микрофоны у которых ДД больше 70 дБ?

 

SPM0687LR5H: Acoustic Overload Point (10% AOP) 130 dB SPL

 

PS. Нашел микрофон с ДД 80 дБ, но он хуже по перегрузкам - 110 дБ: AOM-5042L

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хм.. А есть микрофоны у которых ДД больше 70 дБ?

 

SPM0687LR5H: Acoustic Overload Point (10% AOP) 130 dB SPL

 

PS. Нашел микрофон с ДД 80 дБ, но он хуже по перегрузкам - 110 дБ: AOM-5042L

Нужен не столько большой ДД, а сколько большой максимальный уровень, и как показывает практика с сильно зарезанными НЧ в АЧХ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нужен не столько большой ДД, а сколько большой максимальный уровень, ...

И что, в природе есть микрофоны с максимальным уровнем больше 130 дБ?

 

Wiki:

120 дБ SPL — почти невыносимо — болевой порог, гром (иногда до 120 дБ), отбойный молоток, вувузела на расстоянии 1 м, шум на стадионе, кислородная горелка;

130 дБ SPL — боль — сирена, шум клёпки котлов, рекорд по самому громкому крику;

140 дБ SPL — травма внутреннего уха — взлёт реактивного самолёта на расстоянии 25 м, максимальная громкость на рок-концерте;

Share this post


Link to post
Share on other sites
большой максимальный уровень

Лишь бы неподготовленный пользователь смог орать на этом уровне, хотя бы на 90дБ :laughing:

Мне кажется, или при таких сложных условиях не пора бы применить другой, более помехоустойчивый, способ обмена информацией, не речевой? Условные там всякие сигналы, жесты, биперы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С микрофонами путь будет очень долгим. Вытянуть из-под розового шума голосовой сигнал, да еще с таким соотношением

сигнал/шум, это как минимум НИОКР. Не всякий бюджет потянет такую нагрузку. Давайте лучше обсудим ларингофоны.

В помещении они должны работать примерно так:

 

только звук

 

Речь абсолютно разборчива, знакомых людей можно даже различать по голосу. Если вас это не устраивает, тогда вам нужно

заказывать НИОКР уже по ларингам. Если ваш образец в помещении работает ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже, нужно искать причину.

Возможно, тупо совать ларинги в гнездо для микрофона не вариант. Если вы оцифровываете звук специализированными АЦП-ЦАП,

например для телефонии, так они выдают цифру в коде, и без декодера ее обработать не получится.

Жалуйтесь, что с вами не так!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нужен не столько большой ДД, а сколько большой максимальный уровень, и как показывает практика с сильно зарезанными НЧ в АЧХ.

Это достигается механическим окружением микрофона. И как правильно заметили выше, придется в такой микрофон орать, чтобы попасть в его зону чувствительности.

Мне как-то приятель хвастался своим handsfree небольших размеров, который он купил в США.

Сейчас, подозреваю, это повсеместно распространено. Поискал что-то подобное, не нашел.

Он меня уверял, что в свою очередь компания уверяет, что это конверсионная разработка.

За что купил, за то и продаю, как говорится.

Устройство выглядело совершенно классическим образом, вставлялось в ухо. Но у него был небольшой конический бугорок, который упирался в скулу в области кости. Утверждалось, что с помощью мат.обработки происходило совмещение сигнала от микрофона и вибрации, которая передавалась от кости. Ларингофон-лайт такой себе. Утверждалось, что он прекрасно избавляется от шума, или, по меньшей мере, лучше конкурентов.

В общем, это как направление для научного поиска. Хотя лично у меня большие сомнения.

Для гарнитуры общего применения это может и годится, прибавляя 2% к разборчивости (остальное маркетинговый треп, например). Но для серьезных условий. Хотя вот покопайте в этом направлении.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... Жалуйтесь, что с вами не так!

Не хватает рабочих рук, чтобы проверить все теории. В этой связи и ищется человек, который либо имеет опыт в решении подобных задач, либо хорошо подкован для их решения.

 

Это достигается механическим окружением микрофона....

Согласен. Простое копирование такого окружения с проф. техники не помогает. Возможно, копия не состоятельна, но тем не менее.

Снятие голоса с кости тоже интересное направление, но пока по нему по нулям.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такой микрофон делали https://yadi.sk/d/KGPrHvPE3QxkJ5 . Крепится в шлем , снимает звук с теменной области .

Но блин хорошо работает на лысых . На волосатых , если вертишь головой , проходит скрип от трения по волосам .

Наверное можно закрепить на челюстную область. Ветра конечно же не слышно ( если его нет в голове..).

Share this post


Link to post
Share on other sites
ИМХО под такие жёсткие вводные только микрофоны снимающие с кости.

Типа как здесь.

http://invisio.com/communication-systems/h...ets/invisio-x5/

Есть ли пример работы, такого микрофона (запись) ?

 

Вот такой микрофон делали https://yadi.sk/d/KGPrHvPE3QxkJ5 . Крепится в шлем , снимает звук с теменной области .

Но блин хорошо работает на лысых . На волосатых , если вертишь головой , проходит скрип от трения по волосам .

Наверное можно закрепить на челюстную область. Ветра конечно же не слышно ( если его нет в голове..).

Есть ли пример работы, такого микрофона (запись) ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не хватает рабочих рук, чтобы проверить все теории.

Большинство теорий у же проверили до нас.

Если вы проводили предварительные испытания с ларингофонами, возможно вам не трудно

будет провести еще несколько тестов. Посадите испытателя с ларингами в автомобиль,

где грохочет музыка. Группа контроля качества должна хорошо слышать испытателя, а

музыку легким фоном. Если это так, то у вас качественное оборудование. По крайней мере

военные ларинги обеспечивают такое качество.

Теперь займемся вибрацией. Попросите испытателя высунуть голову в шлеме из окна

автомобиля на скорости 120-150км/ч. А затем высунуться по пояс. Правда высовываться из

окна небезопасно, ну например, из люка. Думаю, что разборчивость речи заметно ухудшится.

Дело в следующем: попробуйте протянуть длинную гласную "О-о-о-о-о", и одновременно

постучать себя кулаком в грудь. Заметили вибрацию голоса? А когда ветер хлещет по ребрам

давление на сантиметр квадратный конечно меньше, но сантиметров больше, и суммарное

давление больше, да еще спектр шире. И здесь, как выход, можно применять жилеты без

рукавов из легкого пластика, проклеенные изнутри слоем пенопласта и слоем поролона, и

с воротником-стоечкой. Если результаты будут хорошие, можно будет вернуться к тестированию

микрофонов. А если для вас так-уж неприемлем завал АЧХ в области ВЧ у ларингофонов, тогда

разработаю вам простенький алгоритм ЦОС поднятия ВЧ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли пример работы, такого микрофона (запись) ?

 

 

Есть ли пример работы, такого микрофона (запись) ?

 

У меня записи нет, но поверьте, invisio и silynx это топовые гарнитуры для военных и т.п. применений за бешеные деньги, со звуком там всё отлично. Понимаю что звучит банально и не объективно, но что есть. Детали конкретной реализации не известны мне, но тут уже работа инженера-разработчика, то что сам принцип работает на практике это совершенно точно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this