Перейти к содержанию

    

Bluetooth модуль, профили HSP, HFP, SPP

Какие сейчас имеются популярные модули с поддержкой профилей HSP, HFP, SPP.

Когда-то девайл девайс на LMX9838. Сейчас она уже NRND и стоила она дорого.

Вполне подойдет и SoC может быть будет даже лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какие сейчас имеются популярные модули с поддержкой профилей HSP, HFP, SPP.

Нужны все сразу или любой из?

Для своего нового проекта, начинаемого как раз сейчас, я рассматриваю (в порядке убывания приоритета):

1) SIM808.

2) SPBT3.0DP2.

3) китайские HC-05, SPP-C (?)

Но мне нужен только SPP.

WT12 не рассматриваю, так как наступал уже на его баги. Хоть в нём и куча профилей. И боюсь что и в других bluegiga-овских модулях могут быть те же самые грабли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какие сейчас имеются популярные модули....

AmpedRF на базе CC2564 от TI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AmpedRF на базе CC2564 от TI.

Это вроде как уже BLE 4.

 

PS: А кто-нить пробовал BT24 или BT33 оттуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нужны все сразу или любой из?

Для своего нового проекта, начинаемого как раз сейчас, я рассматриваю (в порядке убывания приоритета):

1) SIM808.

2) SPBT3.0DP2.

3) китайские HC-05, SPP-C (?)

Но мне нужен только SPP.

WT12 не рассматриваю, так как наступал уже на его баги. Хоть в нём и куча профилей. И боюсь что и в других bluegiga-овских модулях могут быть те же самые грабли.

1) Мне не годится. GSM мне не нужен в этом девайсе

2) Интересная штука, но не для этого проекта. Там же нет аудиовходов/выходов следовательно HSP, HFP и не пахнет

3) Мне казалось у HC-05 тоже нет аудио. Из китайцев рассматриваю OVC3860. Но побаиваюсь в серийном изделии применять китайцев.

 

Никогда не понимал и не понимаю кто использует WT12 и ему подобные. Цена на них не адекватная.

Мне кажется упомянутый SIM808 стоит дешевле, но при этом в нем же далеко не только Bluetooth.

 

AmpedRF на базе CC2564 от TI.
Написано dual mode, но он тоже без аудио. Для BLE я предпочитаю Nordic NRF51822.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1) Мне не годится. GSM мне не нужен в этом девайсе

Ну а кто-ж заставляет вас вставлять туда симку? Мне тоже не нужен. Только BT+GPS нужны.

Если GPS тоже не нужен, то в линейке SIMCOM есть модули без оного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Написано dual mode, но он тоже без аудио. Для BLE я предпочитаю Nordic NRF51822.

 

Добрый день.

Термин Dual mode говорит о том, что модуль поддерживает режим Classic и Low Energy одновременно.

В свою очередь, наличие режима BT- Classic говорит о том, что стек поддерживает протоколы ACL и SCO.

А SCO - это и есть простейший протокол для передачи аудио.

Например, он применяется в обычных BT-гарнитурах.

 

А отсутствие удобного профиля, просто облегчающего жизнь программисту не так и страшно.

Его легко "прикрутить" самостоятельно.

 

 

P.S.

Вообще в названиях много путаницы и указания Bluetooth 4.1 не отвечает на много вопросов о возможностях конкретного чипа

И даже термины Smart и Smart Ready тоже не на все вопросы отвечают.

 

Например, на алиэкспрессе полно устройств, где указано v4 протокола, но они не поддерживают режим Low Energy

 

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще в названиях много путаницы и указания Bluetooth 4.1 не отвечает на много вопросов о возможностях конкретного чипа

И даже термины Smart и Smart Ready тоже не на все вопросы отвечают.

Например, на алиэкспрессе полно устройств, где указано v4 протокола, но они не поддерживают режим Low Energy

 

:rolleyes:

Мне, как профану в яблоках, :rolleyes: интересно: яблокофоны работают только с BLE или с устройствами BT3.0 тоже умеют общаться?

Интерес не праздный, так как начинаю проект, где используется SIM808 и возможно нужно будет подключаться к нему и с яблокофонов тоже.

Может его стоит заменить на SIM868 так как он - dual-mode?

Или айфоны умеют работать не только с BLE?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С просто блютузом понадобится покупать их крипточипы и участие в MFi.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... начинаю проект, где используется SIM808 и возможно нужно будет подключаться к нему и с яблокофонов тоже.

Может его стоит заменить на SIM868 так как он - dual-mode?

У яблофанов все не как у нормальных людей. Чтобы работать с ними, внешний Bluetooth модуль должен еще поддерживать Apple iPod Accessory Protocol (iAP2). Это обычно отдельная фича. Иногда даже другая прошивка.

 

Имейте ввиду:

SIM868 с Bluetooth 3.0

SIM868E с Bluetooth 4.0 с BLE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У яблофанов все не как у нормальных людей. Чтобы работать с ними, внешний Bluetooth модуль должен еще поддерживать Apple iPod Accessory Protocol (iAP2). Это обычно отдельная фича. Иногда даже другая прошивка.

Т.е. - Вы хотите сказать, что обычный SIM868E не сможет работать через BLE-API с яблокофоном? :(((

 

Имейте ввиду:

SIM868 с Bluetooth 3.0

SIM868E с Bluetooth 4.0 с BLE

Да, я знаю, видел в SIM800 Series_Bluetooth_Application Note_V1.07. Но всё равно спасибо. :)

 

С просто блютузом понадобится покупать их крипточипы и участие в MFi.

А с BLE API из SIM868E? Тоже нужно ещё что-то покупать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Яблокофон с ble работает без лицензий. Должно взлететь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. - Вы хотите сказать, что обычный SIM868E не сможет работать через BLE-API с яблокофоном? :(((

Наверное, это я ввел вас в заблуждение :)

Судя по всему, сможет. Вот служба поддержки ВТ модулей Панасоника толково объясняет.

Т.е. iAP2, MFi и крипточипы - это для BT Classic, а для BLE - свободно. Просто скорости в BLE небольшие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Просто скорости в BLE небольшие.

Это очень слабо сказано. Улитка. Особенно в сложных условиях, а они при любом практическом и массовом использовании - сложные. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация