Перейти к содержанию

Зависимость между Silicon Revision чипа и размером Erratasheet

Возник у меня один довольно странный вопрос:
почему многие производители не исправляют баги, описанные в еррате, в новых ревизиях кремния.

Вот пример: MSP430F149 от Texas, выпускается уже 20 лет.
Беру последний Erratasheet, наблюдаю в нем 10 Silicon Revisions и 34 описанных бага.
За 20 лет и 10 ревизий пофиксен 1 баг (!!!) и лет через 15 после обнаружения дыры заменен бутлодер.

Это почему?

Или может быть Silicon Revision это у них вообще, в основном, ревизия набора масок для производства чипов на конкретном фабе?
Типа маски пришли в негодность, выпустили новые маски с новой ревизией, ничего в них не исправляя?

Создается такое впечатление, потому что в продаже всегда полно новых чипов с совсем уже древними Silicon Revision.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Исправлять - дело опасное, можно ненароком испортить жизнь дорогим клиентам. А к старым ошибкам за 20 лет все привыкли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата
Берём количество выпущенных машин — А, умножаем на вероятную долю машин с неисправностями — B, и умножаем произведение на стоимость урегулирования вопроса без суда — С. A умножить на B умножить на C равно X. Если X меньше затрат на доработку, то возврата не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация