[serglg 0]

Имеем тр-р IRFP4321. Драйвер Si8273. Питание драйвера - 12В.

На входе импульс длительностью 800 нсек с периодом 3,85 мксек.

Нагрузка - дроссель 4,7 мкГн.

Смотрю импульс непосредственно на затворе относительно истока.

Первые 100-150 нсек - классические по эффекту Миллера и в течение 300 нсек напряжение по экспоненте доходит до 11-12В. То, что может выдать драйвер.

Напряжение непосредственно на стоке (всё проводочками прям к ножкам).

В первые 100-150 нсек дерганья, выброс. Потом все успокаивается и все остальные 700 нсек ровная площадка.

Ток в дросселе конечно меняется, точный диапазон сказать трудно, но гарантировано не выше 10 ампер.

Убивает меня то, что площадка напряжения на стоке ровная, без смещений.

Но на уровне 2 вольт! Хоят данный транзистор при таком напряжении на затворе и таком токе не может иметь больше 16 мОм Rds.

Т.е. никак не может быть больше 0,16 вольта.

Вход осциллографа и щуп проверены многократно. Ведь тут же смотрю напряжение на затворе. Там всё четко, в паузах нуль, потом импульс 11 вольт.

И тут же сток - 2 вольта в открытом состоянии.

И ведь с чего всё началось?

Не должен тр-р так греться на таком радиаторе при таком токе.

А вот если там реально 2 вольта - то вполне. Вот он у меня и греется.

 

Проверил на всякий случай с активной нагрузкой.

Напряжение 65 вольт, R=4,5 Ома (резисторы МОН в банке с водой).

Т..е имеем ток в районе 14А.

И вижу те же самые 2 вольта на стоке при открытии - почему? Ведь на заторе 11вольт.

Все переходные процессы успокоились.

На всякий случай всё удлинил в 10 раз.

Импульс 8 мксек при периоде в 38 мксек.

Что происходит?

 

Изменено 8 января, 2018 пользователем serglg

[MegaVolt 25]

На всякий случай спрошу. Транзистор из надёжных источников? Или китайцы с Али прислали?

 

[ADOWWW 0]

Я бы проверил транзистор чисто в статике, на активной нагрузке.

На затвор потенциометер, и посмотрел бы все процессы и замерил бы все напряжения.

Сравнил бы с каким нибудь эталонным транзистором

[serglg 0]

 

Сейчас попробую его заменить на что-то другое

 

 

да, с МОСФЕТом IPP200 то же самое.

Попробую статику изобразить тогда.

 

Как и ожидалось в статике 180мВ.

А с предыдущим - 158 мВ.

Т.е. импульсное падение осциллографом увидеть нельзя?

Изменено 8 января, 2018 пользователем serglg

[pnp_mechanic 2]

К стати в PDF - значение сопротивления открытого канала указано для статического режима.

Боюсь ошибиться, но по моему для коротких времён это норма.

P.S/

А какой это осциллограф не правильно показывает короткие значения напряжения?

[HardEgor 61]

Убивает меня то, что площадка напряжения на стоке ровная, без смещений.

Дроссель с КЗ-витком?

 

Ток в дросселе конечно меняется, точный диапазон сказать трудно, но гарантировано не выше 10 ампер.

Как вы это узнали?

[тау 20]

Т.е. импульсное падение осциллографом увидеть нельзя?

можно , до тех пор пока амплитудная характеристика не ограничивается перегрузкой сигнала серьезным образом, после чего осциллографы подвирают при попытке оценить малое напряжение на фоне большой амплитуды импульса, например как у Вас.

[Plain 163]

тр-р IRFP4321. Драйвер Si8273. Питание драйвера - 12В ... Нагрузка - дроссель 4,7 мкГн ... Не должен тр-р так греться

Если перечислены абсолютно все детали, то греться транзистор просто таки обязан, но вообще-то, он имеет гораздо больше прав тупо выгореть.

[sergey.ka 0]

Вход осциллографа закрытый (т.е. в AC)? Поставьте AC и измерьте ещё раз.

[serglg 0]

Дроссель с КЗ-витком?

 

 

Как вы это узнали?

 

Вопрос с дросселем думаю, что закрыл. Потому что с активной нагрузкой так же.

 

можно , до тех пор пока амплитудная характеристика не ограничивается перегрузкой сигнала серьезным образом, после чего осциллографы подвирают при попытке оценить малое напряжение на фоне большой амплитуды импульса, например как у Вас.

 

Ну вероятно этот случай. Импульсы амплитудой 25 вольт смотрю на пределе 1-2 В/см

[тау 20]

Ну вероятно этот случай. Импульсы амплитудой 25 вольт смотрю на пределе 1-2 В/см

после этого замечания вероятно другое - недокомпенсирован на 10% щуп делитель 1:10 для таких длительностей импульсов.А калибратор, на который Вы надеетесь, имеет заваленные фронты и Вы просто не видите эту недокомпенсацию при втыкании в калибратор. Для проверки - крутаните компенсирующую емкость на щупе и можете наблюдать что 2 вольта вашего падения превращаются в минус 2 минус 1 плюс 1 и т.д.

[ViKo 1]

Так мобильником сфотать экран осциллографа, и сюда кинуть.

А еще в 100 раз период сигнала увеличить, и снова посмотреть.

P.S. заодно осциллограф заценим.

P.P.S. полосы частот в ём нема.

[HardEgor 61]

Ну вероятно этот случай. Импульсы амплитудой 25 вольт смотрю на пределе 1-2 В/см

Если вам кажется что неправильно измеряете падение на транзисторе, откуда тогда перегрев:

Не должен тр-р так греться на таком радиаторе при таком токе.

А вот если там реально 2 вольта - то вполне. Вот он у меня и греется.

 

[serglg 0]

Щуп у меня 1:100 HP9258 250MHz, осц. С1-64. Там нет подстроечной емкости, как на советских щупах.

Думаю, что перегружается всё же входной усилитель на пределе 1 в/см. Входные импульсы около 26 вольт.

На пределе 5 В/см видно, что открытый сток около 1 вольта, но трудно видно.

А так всегда проверяю не по калибратору осциллографа, а тыкая в напряжение питания, которое проверяю тестером.

 

Понятно, что у меня там греться от чего угодно будет. Вот и хотел отсеять разные причины.

Изменено 9 января, 2018 пользователем serglg

[ViKo 1]

Щуп у меня 1:100 HP9258 250MHz, осц. С1-64. Там нет подстроечной емкости, как на советских щупах.

На фотках - есть. Посмотрите.

Осциллограф другой нужен, хотя бы временно.