[Lmx2315 2]

Так говорят, что физический уровень lvds а это согласование и никакой отражухи. :)

А SPI обычно CMOS3.3 или меньшего напряжения.

вы считаете что spi жёска связан с CMOS ?

[FakeDevice 0]

Напомню про Ultra-640_SCSI:

 

отлично, вместо того, чтобы реализовать полноценный и отвечающий всем требованиям интерфейс на полсотни строк vhdl -- гораздо проще разработать целую систему с синхронизаторами, калибровщиками, кодировщиками канала, восстановителями тактовых частот и неведомо ещё чем.

[Tpeck 0]

вы считаете что spi жёска связан с CMOS ?

SPI для флэшки, думаю что да.

[a123-flex 0]

делали на 128 МБит/с, отлично работает без каких-либо извращений. Но при условии, что это действительно UART, а не какой-то синхронный мутант. Единственное ограничение -- на приёмной стороне должна быть возможность работать на тактах 2x.

в классических реализациях uart-а внутренняя частота - x16

x2 - это как раз и есть извращения.

 

если извращаться, то и x1 работает.

 

отлично, вместо того, чтобы реализовать полноценный и отвечающий всем требованиям интерфейс на полсотни строк vhdl -- гораздо проще разработать целую систему с синхронизаторами, калибровщиками, кодировщиками канала, восстановителями тактовых частот и неведомо ещё чем.

Вам просто показали, что помехозащищенности lvds достаточно для устойчивой работы на скорости в 3 раза выше, чем у ТС и на дальности в 20 раз больше, чем у ТС. Калибраторы и синхронизаторы там совершенно из другой оперы.

[Reffum2 0]

делали на 128 МБит/с, отлично работает без каких-либо извращений. Но при условии, что это действительно UART, а не какой-то синхронный мутант. Единственное ограничение -- на приёмной стороне должна быть возможность работать на тактах 2x.

Можно Вас попросить подробнее описать, как Вы это делали?

[Студент заборстроительного 0]

Можно Вас попросить подробнее описать, как Вы это делали?

Что ваяяете если не секрет?

Хотите сделать свой велосипед - аналог эзеркат?

 

Мы уже работаем над этим.

Поэтому, ребят, можете "расслабиться".

Как сделаем Вам написать за сколько у нас Вы его сможете купить?

Изменено 27 декабря, 2017 пользователем Студент заборстроительного

[a123-flex 0]

Хотите сделать свой велосипед - аналог эзеркат?

Мы уже работаем над этим.

Поэтому, ребят, можете "расслабиться".

Как сделаем Вам написать за сколько у нас Вы его сможете купить?

То что ТС хочет, называется SpaceWire. Оно уже сделано, и оно бесплатное)

А EtherCat, насколько я понимаю, процессорная фишка, а не ПЛИС-овая.

 

И потом, вроде Real Time Ethernet уже сделан и опубликован, нет ? White Rabbit разве не оно ?

 

У этих двух проектов правда есть одно общее свойство - там черт ногу сломит)

[Студент заборстроительного 0]

И потом, вроде Real Time Ethernet уже сделан и опубликован, нет ? White Rabbit разве не оно ?

 

У этих двух проектов правда есть одно общее свойство - там черт ногу сломит)

Ни разу не видел аббревиатуру "White Rabbit".

А вот SERCOS III, PowerLink и EtherCAT уже более 10 лет назад как придумали.

 

Поэтому советую топиг стартеру не "изобретать велосипед"

[a123-flex 0]

Ни разу не видел аббревиатуру "White Rabbit".

А вот SERCOS III, PowerLink и EtherCAT уже более 10 лет назад как придумали.

Это скорее всего из Вашего Асутп.

 

А white rabbit - это проект из ITER, европейского токамака.

https://www.ohwr.org/

Они там миллиарды пилят, и чтоб хоть какая-нибудь польза была, свою гору железа и софта самодельного, частично в opensource выложили.

 

Интересные кстати очень проекты там есть.

 

Поэтому советую топиг стартеру не "изобретать велосипед"

ему это все советуют

[jcxz 184]

делали на 128 МБит/с, отлично работает без каких-либо извращений.

И каков был oversampling интересно знать? Обычно он == 16, ну или в худшем случае == 8.

Даже для oversampling == 8 получаем тактовую частоту UART = 1024 МГц.

Так сколько у вас было?

[FakeDevice 0]

в классических реализациях uart-а внутренняя частота - x16

x2 - это как раз и есть извращения.

если извращаться, то и x1 работает.

с x1 -- согласен. x2 -- уже вполне адекватными решениями можно добиться цели.

 

Вам просто показали, что помехозащищенности lvds достаточно для устойчивой работы на скорости в 3 раза выше, чем у ТС и на дальности в 20 раз больше, чем у ТС. Калибраторы и синхронизаторы там совершенно из другой оперы.

так речь же не идёт о том, что можно сделать. понятное дело, многое. только какой ценой? исходя из контекста я понимаю, что речи о золотых во всех смыслах проводах не идёт. ну как минимум таких, чтобы удовлетворить ключевые требования к высокочастотным lvds линиям. всего-то надо передать 100 Мбит/с.

[Студент заборстроительного 0]

Народ. А если 32 уровня сигнала использовать можно же тогда 5 бит за такт передавать

[a123-flex 0]

с x1 -- согласен. x2 -- уже вполне адекватными решениями можно добиться цели.

так речь же не идёт о том, что можно сделать. понятное дело, многое. только какой ценой? исходя из контекста я понимаю, что речи о золотых во всех смыслах проводах не идёт. ну как минимум таких, чтобы удовлетворить ключевые требования к высокочастотным lvds линиям. всего-то надо передать 100 Мбит/с.

xapp224 - это дорого ?

[FakeDevice 0]

И каков был oversampling интересно знать? Обычно он == 16, ну или в худшем случае == 8.

Даже для oversampling == 8 получаем тактовую частоту UART = 1024 МГц.

Так сколько у вас было?

поток 128 МБит/с, тактовая на приёме 2x = 256 МГц, но! некоторые триггеры, которые ловят старт-бит, работают по другому фронту. в результате имеется один (если правильно помню) переход между некоторыми триггерами, где получается t=(1/256MHz) / 2, эквивалент ~ 512 МГц. Грубо говоря, oversampling получается 4. Но с учётом того, что на этом переходе только клоковый домен меняется, нету ни логики или еще чего-то, разводится норм. ну на свежих поколениях, как минимум.

 

[a123-flex 0]

Народ. А если 32 уровня сигнала использовать можно же тогда 5 бит за такт передавать

это Вы про PAM5 ?

http://www.ecolan.ru/imp_info/introduction/magest/