Ksiname 0 February 15, 2018 Posted February 15, 2018 · Report post Добрый день. Такой вопрос, при попытке экспорта платы в STEP формат он экспортирует плату и модели компонентов, можно ли как-нибудь сделать, чтоб экспортировались ещё дорожки и шёлк? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 38 February 15, 2018 Posted February 15, 2018 · Report post parasolid формат? если не ошибаюсь Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lehin_05 0 February 15, 2018 Posted February 15, 2018 · Report post Parasolid позволяет экспортировать дорожки. А вот шелкографию нет :( Или я не разобрался, как это можно сделать. Поэтому тоже интересно. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ksiname 0 February 15, 2018 Posted February 15, 2018 · Report post parasolid формат? если не ошибаюсь Спасибо, с дорожками получилось, вопрос по шёлку всё ещё открытый Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin 0 February 15, 2018 Posted February 15, 2018 · Report post Спасибо, с дорожками получилось, вопрос по шёлку всё ещё открытый Думаю, что наиболее полноценный обмен реализован для Solidworks, и я бы смотрел в эту сторону. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sanchosd 0 February 19, 2018 Posted February 19, 2018 · Report post Думаю, что наиболее полноценный обмен реализован для Solidworks, и я бы смотрел в эту сторону. Как Вы передаете в Солид из Альтия? Через ECAD-MCAD Collaboration? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin 0 February 19, 2018 Posted February 19, 2018 · Report post Как Вы передаете в Солид из Альтия? Через ECAD-MCAD Collaboration? Наши конструкторы не используют Solidworks, но то что видел у других - через Solidworks Modeler. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergR 0 February 21, 2018 Posted February 21, 2018 · Report post Доброго времени суток! Раньше, при наведении на объект мыши выпадала информация о нем в heads UP а теперь только координаты с дельтой, слоем и снапом... Неудобно как-то стало. Ковырялся в настройках Board Insight Modes, реакции ни какой... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
peshkoff 19 February 21, 2018 Posted February 21, 2018 · Report post Доброго времени суток! Раньше, при наведении на объект мыши выпадала информация о нем в heads UP а теперь только координаты с дельтой, слоем и снапом... Неудобно как-то стало. Ковырялся в настройках Board Insight Modes, реакции ни какой... это баг. в работе вроде Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergR 0 February 21, 2018 Posted February 21, 2018 · Report post это баг. в работе вроде Ок, ждем обновления. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vGera 0 February 22, 2018 Posted February 22, 2018 · Report post Еще-бы победить 2 вещи: 1. Микроотрезки Да, то, что AD из версии в версию их плодит, это, конечно, зло. Но у зла есть причины. Рисовать без объектной привязки нельзя, т.к. для корректного расчета длины соединений нужно дороге выйти из центра пада и войти в центр второго, а не просто его коснуться. Пады разных футпринтов нарисованы по разным сеткам, и при рисовании из пада А в пад Б последний узел дороги перед Б стоит на сетке, а сам Б не стоит, и приехали - внутри пада Б возникает "мусор". Частичное решение - дорисовав дорогу от пада А до предпоследнего узла, закончить соединение "идя в обратную сторону", т.е. притянуть к предпоследнему узлу сегмент от пада Б с объектной привязкой. Мусора станет меньше. А удобнее всего это делать кнопкой 9 при трассировке. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 38 February 23, 2018 Posted February 23, 2018 · Report post для корректного расчета длины соединений нужно дороге выйти из центра пада и войти в центр второго, а не просто его коснуться. начиная или с 14, или с 16 версии это не обязательно Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergR 0 February 26, 2018 Posted February 26, 2018 · Report post Тут еще один баг похоже на рисовался. При экспорте в 3D PDF силк с TOP отображается вместе с силком с BOTTOM, и оба отрисовываются на BOTTOM AE4_28_1R21_3D.pdf Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Skandalli 0 February 28, 2018 Posted February 28, 2018 · Report post Такой вопрос по жгутам. Есть жгут, я делаю два коннектора, и у каждого коннектора указываю Harness Entry с именем "Hi_Voltage" и в этот порт (entry) в один коннектор завожу цепь "Hi_25V", а в другой коннектор цепь "Hi_50V". Так можно делать? И еще... Есть источник сигнала, я завожу его в жгут с Harness Entry=Clock, и есть два приемника, я могу как-то указать на другой части жгута, что у меня два Harness Entry=Clock, потому что ничего другого, как вывести один сигнал и потом разделить его через трассу (wire) ничего не приходит в голову. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Spartak 0 February 28, 2018 Posted February 28, 2018 · Report post Тут еще один баг похоже на рисовался. При экспорте в 3D PDF силк с TOP отображается вместе с силком с BOTTOM, и оба отрисовываются на BOTTOM AE4_28_1R21_3D.pdf CAN_MK2_3D.pdf Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
