Перейти к содержанию

    

МАгнитные материалы

Если посчитать запасенную энергию в единице объема магнитного материала (BxH)/2 вблизи насыщения, получим следующее:

феррит (280mT×79A/m)/2=11,0 Дж;

альсифер (500mT×6400A/m)/2=1600 Дж.

 

Между тем, многие считают, что альсифер канул в прошлое вместе с магнитными головками.

Почему материал в 150 раз большей энергоемкости так несправедливо забыт? МногАМотать?

Что сейчас популярно из магнитодеилектриков?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По запасённой энергии воздух вне конкуренции, его только сжатый вакуум превосходит, и то совсем немного. Вот только потери в меди всё портят.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По запасённой энергии воздух вне конкуренции...

Для воздуха с тем-же объемом и намагничивающем полем что у альсифера получим:

(4xПИx10-7 x 6400А/м x 6400A/м)/2=24 Дж

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему материал в 150 раз большей энергоемкости так несправедливо забыт?
Цены сравнивали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цены сравнивали?

Нет, а где цены можно увидеть?

 

А вот здесь, вроде и нечего: http://shop.rusgates.ru/mo-permalloy-mp/

Правда, не понятно пока что это за Mo Permalloy.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По английски это sendust. Смотрите http://www.micrometalsarnoldpowdercores.co...-high-frequency например.

Обычно у феррита потери меньше, чем у Kool mu

Изменено пользователем magnum16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...

Почему материал в 150 раз большей энергоемкости так несправедливо забыт?

...

Да, похоже, там где надо про него никто и не забывал... Там где нужен дроссель с распределенным воздушным зазором он там и есть... Там феррит без зазора и не поставишь....

Изменено пользователем варп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Между тем, многие считают, что альсифер канул в прошлое вместе с магнитными головками.

Почему материал в 150 раз большей энергоемкости так несправедливо забыт? МногАМотать?

Кто вам сказал, что "канул" и "забыт"? Дайте ему в рожу.

И вы похоже забыли или прогуляли, что:

- есть оч. много применений, где накопление энергии в материале и нафиг не нужно;

- феррит с зазором по "энергоёмкости" мало в чём уступит альсиферу, возможно ни в чём.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Между тем, многие считают, что альсифер канул в прошлое вместе с магнитными головками.

Почему материал в 150 раз большей энергоемкости так несправедливо забыт? МногАМотать?

Металл с ферритами не совсем корректно иногда сравнивать. Если полезете чуть в более высокие частоты, то без ферритов Вам уже не обойтись, ну или без магнитодиэлектриков. Хотя последние - скорее худший вариант по многим эффективным магнитным параметрам (сравнивать надо, конечно), т. к. материалы композиционные и состоят из магнитного и немагнитного материалов.

 

Правда, не понятно пока что это за Mo Permalloy.

Железо-никелевый сплав - пермаллой. Из-за никеля - недешев, но параметры неплохи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Забыли только название, теперь это называется Kool mu.

https://www.mag-inc.com/Products/Powder-Cor...t-Kool-Mu-Cores

 

Именитые производители предпочитают выпускать альсифер под своими оригинальными ТМ - у Магнетикс это Kool mu, у Арнольд это Super-MSS, у Микрометалс ещё как-то, не помню. (Ну и естессно каждый рвёт на грудях тельняшку, что ихий альсифер самый волшебный.)

А вообще альсифер ака сендаст лишь один из группы порошковых магнитных материалов: Mo-permalloy, Fluxsan, Hi-flux, Optilloy, ну и собсно порошковое железо разного замеса и помола Iron Powder.

Полезная статейка по поводу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у Микрометалс ещё как-то, не помню.

Вспомнил! У Микрометалс альсифера вообще не было, а появился только когда они слились с (влились в) Арнольд Груп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

никому не нужны материалы с просто гигантским намагнчиванием, или проницаемостью. На НЧ все решается зазорами.

Требуются материалы с гигантским намагничиванием И с незначительными потерями - а это шпинели, гранаты.

Требуются материалы с как можно большим намагничиванием на СВЧ и в миллиметровом, а желательно и оптическом диапазонах (с целью использовать невзамность, которая ослабляется с ростом частоты). ПРИ микроскопических потерях, чтобы от сигнала хоть что-то оставалось на выходе волновода, и он не плавился и не испарялся. А это феррит-гранаты.

и вообще-то альсифер - тоже феррит, т.е. на основе ионов Fe. Я честно говоря не много знаю материалов проявляющих магнитные свойства, которые не имели бы железа в основе. Ну там графен, да? Никель, диамагнитный кадмий и пр... проявляют сильные свойства лишь в составах с железом.

Ну и кроме всего - требуются диэлектрические магнетики. Никому не нужны сердечники по которым пройдет КЗ, или проводящие заполнители волноводов. Зато гексаферриты же позволяют получать кроме больших Мю, еще и гигантские Эпсилон. (что впрочем тоже пока имеет сомнительное применение)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
никому не нужны материалы с просто гигантским намагнчиванием, или проницаемостью. На НЧ все решается зазорами.

Требуются материалы с гигантским намагничиванием И с незначительными потерями - а это шпинели, гранаты.

Требуются материалы с как можно большим намагничиванием на СВЧ и в миллиметровом, а желательно и оптическом диапазонах (с целью использовать невзамность, которая ослабляется с ростом частоты). ПРИ микроскопических потерях, чтобы от сигнала хоть что-то оставалось на выходе волновода, и он не плавился и не испарялся. А это феррит-гранаты.

и вообще-то альсифер - тоже феррит, т.е. на основе ионов Fe. Я честно говоря не много знаю материалов проявляющих магнитные свойства, которые не имели бы железа в основе. Ну там графен, да? Никель, диамагнитный кадмий и пр... проявляют сильные свойства лишь в составах с железом.

Ну и кроме всего - требуются диэлектрические магнетики. Никому не нужны сердечники по которым пройдет КЗ, или проводящие заполнители волноводов. Зато гексаферриты же позволяют получать кроме больших Мю, еще и гигантские Эпсилон. (что впрочем тоже пока имеет сомнительное применение)

Угу, как-же не нужны. Пермаллои как бы никуда не делись. Да и стеклометаллы пользуют по бОльшей части из-за проиницаемости в т.ч.

Что про альсифер, дык как общеизвестный в форме металлодиэлектрика он обычно пользовали в сильных полях. Опять же у них потери на вч. Соответственно ниша напрашивается. Фильтры к примеру. В этой нише и остаются поскольку мало чем заменишь. В сущности металлопорошки мало отличаются от них.

В массивном виде - он же сендаст, общеизвестный.

Насчет ферромагнетиков, никель-кобальт-платина... из давно применяемых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я честно говоря не много знаю материалов проявляющих магнитные свойства, которые не имели бы железа в основе.

Это все металлы группы железа. У них неспаренный электорон во внешней оболочке и все редкоземельные элементы- у них неспаренный электрон во внутренней оболочке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти