[serglg 0]

Индуктивность контура земля драйвера-исток-затвор-выход драйвера-земля драйвера в картинках.

 

Как видим на первой плате есть что-то навроде диф. пары, да и сам контур тока меньше по площади.

 

Самое простое - припаять провод уменьшающий контур тока затвора (показан фиолетовым).

 

Но как мне при текущем положении транзистора (его затвора и истока) и цоколевки драйвера избежать кольца и индуктивности?

Только как советовали выше - нарастить металл снизу по всей площади участка драйвер/транзистор и окружить еще по бокам.

К примеру так:

 

 

 

 

 

Здесь красным - металл на обратной стороне платы, соединен с истоком.

Дорожка к затвору тоже между полигонами, соединенными с истоком.

 

[Basil13 3]

Да, правильно - лучший вариант проводить дорожку к затвору над полигоном стока.

Правда мне кажется, что основная проблема - это не разводка цепей затвора (что не меняет необходимости делать ее по правилам).

 

Помимо паразитной индуктивности разводки затвора есть еще паразитный контур питания:

 

Во время открытия верхнего транзистора по этому паразитному контуру питания течет ток и запасается энергия паразитной индуктивности.

Потом наступает dead time, все транзисторы закрываются. Ток паразитной индуктивности начинает заряжать всю грядку паразитных емкостей транзисторов полумоста.

 

Необходимо сделать этот контур максимально коротким, и поставить керамику в непосредственной близости от полумоста, которая бы как раз "проглатывала" индуктивный выброс. Сделать так для обоих полумостов.

 

Вообще говоря, начинать разводку печатной платы нужно именно с контуров питания, проводя их самым оптимальным образом, а уже потом думать обо всем остальном.

 

И кстати, что за транзисторы? Почему не в SMD-исполнении? Поставили бы какой-нибудь D2PAK c низким сопротивлением и хорошими паразитными емкостями - обошлись бы без радиаторов и снабберов, разводка была бы проще и лучше.

 

 

 

[serglg 0]

у меня в конечном итоге предполагается 40 ампер ток заряда. Это при напряжении заряда около 15 вольт.

Выше 95% КПД получить не надеюсь. Т.е. надо данному модулю рассеять около 30 Вт (минимум).

Никак без серьезного радиатора не получится. А учитывая, что таких модулей будет в корпусе 4 штуки, то и вентилятор вероятен.

Я сначала думал, что придется параллелить каждый транзистор. Но ценник сразу прыгает. Да и с разводкой и с устойчивостью всё еще хуже.

Отсюда пришлось с ТО-220 уходить на ТО-247.

Я видел готовые зарядники на 30 А. Там или ТО-220 (2 штуки параллельно) или ТО-247.

Выбирая между наносекундами, нанокулонами, пикофарадами с одной стороны и вольтами, амперами, омами с другой вышел на IRFP4321.

У него главный недостаток - проходная емкость 82 пФ. Из-за этого эффект Миллера во весь рост.

Есть такие же МОСФЕТы, но с 5 пФ. Но там сразу цена в 3 раза.

 

Теперь с диагональю.

Я вчера накидал вроде всё по другому. Чтобы входное напряжение с одной стороны платы, а аккумулятор - с другой.

Но всё равно керамика прям на ножках транзисторов в одной диагонали не получается. Они же геометрически всё равно в разных углах платы.

Исходя на питания драйверов (драйвера - от разных источников) никак я не могу их рядом поставить.

 

 

У меня на плате, даже если не учитывать отдельное питание управляющих входов драйверов (+5В) и выходных частей драйверов (+10...15В), еще 4 линии питания - входное напряжение и напряжение аккумулятора. Общего провода у них нет.

На каждый аккумулятор в батареи (соединены последовательно) - свой отдельный такой модуль. У них общее - входное напряжение.

 

 

PS. Всё это написал, а потом глянул внимательно на вашу картинку. А так я еще не пробовал - 1 мкФ на полумост.

Сейчас попробую.

 

 

 

[serglg 0]

Необходимо сделать этот контур максимально коротким, и поставить керамику в непосредственной близости от полумоста, которая бы как раз "проглатывала" индуктивный выброс. Сделать так для обоих полумостов.

 

А ведь работает. Картинка стала гораздо чище. И керамику мне легко поставить по краям платы.

Правда 1 мкФ маловато (хотя эффект есть), с 10 мкФ гораздо симпатичней. :-)

 

 

[Baza 24]

с керамикой аккуратнее

она на высоком напряжении превращается в тыкву :)

X7R может 50-80% терять от номинальной ёмкости, при напряжении в 50-80% от максимального.

 

этот эффект зависит и от диэлектрика и от размеров керамики.

например 1808 или даже 1210 уже гораздо лучше себя ведут, чем 1206 или 0805.

 

[serglg 0]

с керамикой аккуратнее

она на высоком напряжении превращается в тыкву :)

X7R может 50-80% терять от номинальной ёмкости, при напряжении в 50-80% от максимального.

 

этот эффект зависит и от диэлектрика и от размеров керамики.

например 1808 или даже 1210 уже гораздо лучше себя ведут, чем 1206 или 0805.

 

Ну у меня пока под рукой только 10 мкФ на 100В типоразмер 2220

Конечно они очень дОроги. Будем посмотреть

 

 

[Arjun 0]

Но как мне при текущем положении транзистора (его затвора и истока) и цоколевки драйвера избежать кольца и индуктивности?

"Не надо решать проблему, которой не существует"©

Это "индуктивность" единицы наногенри. Поэтому Вы с чистой совестью можете ей пренебречь

[kolhoz 0]

Но как мне при текущем положении транзистора (его затвора и истока) и цоколевки драйвера избежать кольца и индуктивности?

Нередко видел, что драйверы для управления транзисторами сделаны в форме отдельной платки на штырьках типа таких:

https://www.ru-chipdip.by/product/pls-4r

 

[Ydaloj 0]

"Не надо решать проблему, которой не существует"©

Это "индуктивность" единицы наногенри. Поэтому Вы с чистой совестью можете ей пренебречь

Следующий пример поясняет некоторые из этих проблем: предположим, что Q1 (см. рис. 1) переключает ток нагрузки в 10А

за 20нсек. При наличии индуктивности в токовых линиях в 10нГн при выключении может быть отмечен всплеск напряжения

в 5В. Приблизительно такую же индуктивность в 10нГн имеет отрезок круглого провода AWG24 длиной 3/4 дюйма.

Схема, показанная на рис. 2, обеспечивает время выключения 4нсек с нулевым последовательным сопротивлением

затвора и выдает всплеск отрицательного напряжения 90В на выводе 5 ИС IR2110.

Единицы наногенри. А потом у народа транзисторы летят, а люди грешат на подделку драйверов.

[Студент заборстроительного 0]

Q1 (см. рис. 1) переключает ток нагрузки в 10А за 20нсек.

"Это, сынок, фантастика"©

[serglg 0]

Нередко видел, что драйверы для управления транзисторами сделаны в форме отдельной платки на штырьках типа таких:

https://www.ru-chipdip.by/product/pls-4r

 

Забавно, надо взять на заметку, спасибо.

[Ydaloj 0]

Забавно, надо взять на заметку, спасибо.

и одним радиолюбителем на планете станет больше, а одним разработчиком электроники - меньше.

[serglg 0]

Вот теперь смотрю с новой разводкой, где висячих проводов практически нет, все дорожки от драйвера к затвору толстые и над полигонами от истока и между такими полигонами. Визуально осциллографом стало на плате почище.

Я наконец увидал плато Миллера на осциллографе. :-) Потому как раньше там всё было забито мусором и можно было только гадать.

Но вот как раз теперь увидел что там происходит.

При выходном токе преобразователя где-то с 5-6 ампер появлется вот это подзвон через 100 нск после открытия. Дале чуть увеличивается к 9 амперам и примерно так же при 15 амперах. Дальше пока ток нечем установить.

Вот напряжение непосредственно между истоком и стоком нижнего ключа (клетки 100 нсек и 5В).

 

 

 

 

 

 

И на затворе (клетки 100 нсек и 2В):

 

 

 

 

Транзистор IRFP4321

Текущие номиналы в затворе 10кОм параллельно, 4,7 Ом последовательно от драйвера.

Снаббер между истоком и стоком 56 Ом и 220 пФ.

 

 

Это всё при DT 110 нсек.

Уменьшение его до 55 нсек уменьшает звон при открытии почти в 2 раза, при закрытии не меняется.

Соответственно увеличение DT до 165 нсек увеличивает звон в 1,5 раза.

 

Поразительные дела.

Если DT уменьшаем до 44 нсек (у меня шаг 5,5 нсек), становится еще лучше картинка.

Мало того, у меня стоит керамика 10 мкФ параллельно полумосту. Как советовал товарищ выше. Так она стала греться меньше!

Где логика??

 

Изменено 4 января, 2018 пользователем serglg

[Ydaloj 0]

Логики нет, так как пытаетесь увидеть непонятно что непонятно в каких режимах. Система с замкнутым контуром сама себе делает нужный DT, который не надо задавать или менять извне.

 

Дорожки не должны быть толстые; они должны быть широкие.

 

Мусор на осцилле может быть от чего угодно - начиная от выбора точки подключения крокодила и до расположения шнура над платой.

[serglg 0]

Логики нет, так как пытаетесь увидеть непонятно что непонятно в каких режимах. Система с замкнутым контуром сама себе делает нужный DT, который не надо задавать или менять извне.

 

Дорожки не должны быть толстые; они должны быть широкие.

 

Мусор на осцилле может быть от чего угодно - начиная от выбора точки подключения крокодила и до расположения шнура над платой.

 

Тем не менее я задаю DT а таймере и это влияет.

"Толстые" дрожки - само собой широкие.

Подключение щупа (одного и то же) было одинаковым.