Перейти к содержанию
Поиск
    

stm32f7+Lwip+lan8742

Ответить

sadat    0

sadat
Опубликовано · Жалоба
Да, уверен

В таких случаях выкладывают часть кода для анализа - то, что не составляет коммерческую тайну. Телепатические приёмы уже не работают.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

kolobok0    0

kolobok0
Опубликовано · Жалоба
..скорее, некая демонстрация....

 

+1

немного другая мысль - что типа специально немного удалили пару блоков кода. не серьёзно но вот как раз паузы создаёт :) - но думаю мысля та-же..

 

 

(круглый)

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kot_Schrodingera    0

Kot_Schrodingera
Опубликовано (изменено) · Жалоба
В таких случаях выкладывают часть кода для анализа - то,

Я думаю не имеет смысла выкладывать часть, которая относится к lwip, там я ничего не менял

void netconn_thread(void const *argument)
{
 HAL_GPIO_WritePin(GPIOE, USB_PWR_GPIO_Pin, GPIO_PIN_SET);
 HAL_Delay(10000);
  struct netconn *conn, *newconn;


 err_t err;
 conn = netconn_new(NETCONN_TCP);

 if(conn != NULL) {
err = netconn_bind(conn, NULL, 20020);

if(err == ERR_OK) {

  netconn_listen(conn);

  for(;;) {
	err = netconn_accept(conn, &newconn);
	connNoErr = true;

	//netconn_set_recvtimeout(newconn, 50);
	while((!ERR_IS_FATAL(netconn_err(newconn)))&(connNoErr)) {
	  recv_and_resp_netconn(newconn);
	}

	//if(err != ERR_OK)
	  //continue;

	netconn_close(newconn);
	netconn_delete(newconn);


  }
} else {
  debug("Can not bind netconn");
}
 } else {
debug("Can not create netconn");
 }

}
static void recv_and_resp_netconn(struct netconn *conn)
{
struct netbuf *inbuf;
 err_t res;
 char *buf;
 u16_t buflen;
 uint8_t type;
 uint8_t buff_img[165000];

 res = netconn_recv(conn, &inbuf);
 if(res == ERR_OK) {

netbuf_data(inbuf, (void**)&buf, &buflen);

if(buflen >= sizeof(packet_tx_t)) {	  

  uint8_t buffer[buflen];
  memcpy(&buffer, buf, buflen);
  search_object_t *packet = (search_object_t *)&buffer[1];

  if(packet->header.cmd != PB_PVS_CMD_LED) {
	pb_menu_process(buff_img, IMAGE_SIZE, buffer, buflen, packet->header.cmd);
  }

  packet_rx_t *packet_rx = (packet_rx_t *)&buff_img[1];

  if(packet->header.cmd) {

	if(packet->header.cmd == CMD_GET_SCAN) {
	  size_t size_rx;

	  if(packet_rx->status) {
		size_rx = 20;
	  } else {
		size_rx = IMAGE_SIZE + 14;
	  };
	  static uint32_t lt1, lt2, ltd, lt, ltpr;
	  //taskENTER_CRITICAL();
	  lt1 = xTaskGetTickCount();
	  netconn_write(conn, buff_img, size_rx, NETCONN_NOCOPY);
	  lt2 = xTaskGetTickCount();
	  ltd = lt2-lt1;
	  //taskEXIT_CRITICAL();
	  debug("qwerty\t%u", ltd);

	  } else {

		netconn_write(conn, buff_img, 80, NETCONN_NOCOPY);
	  }
  }
  memset(buff_img, 0, 20);
}
 } else {
debug("Error receiver : %d", res);
connNoErr = false;

 }

 netbuf_delete(inbuf);
}

 

 

И еще, раз возникает retransmission, то есть мой девайс не может дождаться ответа от хоста, может можно как-то увеличить это время?

Изменено пользователем IgorKossak
[codebox] для длинного кода. [code]-для короткого!!!

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

scifi    1

scifi
Опубликовано · Жалоба
И еще, раз возникает retransmission, то есть мой девайс не может дождаться ответа от хоста, может можно как-то увеличить это время?

Просто теряется пакет. Либо при приёме, либо при передаче. Это баг. В нормально работающей системе ничто не теряется.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kot_Schrodingera    0

Kot_Schrodingera
Опубликовано · Жалоба

Увеличил буффер TCP_SND_BUF

И получил следующее

"1213","5.672845","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=712117 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1214","5.672951","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=713577 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1215","5.673065","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=715037 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1216","5.673137","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=710657 Win=65535 Len=0"
"1217","5.673416","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","[TCP Previous segment not captured] 20020  >  56571 [ACK] Seq=717957 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1218","5.673745","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=713577 Win=65535 Len=0"
"1219","5.673750","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1220","5.674088","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=719417 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1221","5.674191","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=720877 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1222","5.674314","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=722337 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1223","5.674366","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1219#1] 56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1224","5.675012","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1219#2] 56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1225","5.675019","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1219#3] 56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1226","5.675024","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1219#4] 56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1227","5.675320","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","[TCP Fast Retransmission] 20020  >  56571 [ACK] Seq=716497 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1228","5.676263","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=723797 Win=65535 Len=0"
"1229","5.676315","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","[TCP Previous segment not captured] 20020  >  56571 [ACK] Seq=725257 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1230","5.676904","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1228#1] 56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=723797 Win=65535 Len=0"
"1231","5.677312","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=726717 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1232","5.678181","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1228#2] 56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=723797 Win=65535 Len=0"
"1244","7.145808","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","[TCP Retransmission] 20020  >  56571 [ACK] Seq=723797 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1245","7.146624","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=728177 Win=65535 Len=0"
"1246","7.146985","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=728177 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1247","7.147109","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020  >  56571 [ACK] Seq=729637 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1248","7.147869","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=729637 Win=65535 Len=0"
"1249","7.147884","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571  >  20020 [ACK] Seq=1693 Ack=731097 Win=65535 Len=0"

Я правильно понимаю, что проблемы не у меня?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kot_Schrodingera    0

Kot_Schrodingera
Опубликовано (изменено) · Жалоба
а какая версия lwip?

2.0.0

Изменено пользователем Kot_Schrodingera

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Grape    0

Grape
Опубликовано · Жалоба
2.0.0

 

я бы попробовал 2.0.3 и включил бы статистику.

У меня были похожие затыки, в результате нашлась ошибочка в lwip.

 

 

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kot_Schrodingera    0

Kot_Schrodingera
Опубликовано · Жалоба
я бы попробовал 2.0.3 и включил бы статистику.

Сейчас займусь этим, спасибо

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

thrash0r    0

thrash0r
Опубликовано · Жалоба
В 01.12.2017 в 10:30, BioWolf2000 сказал:

В такой связке тоже были проблемы. Долго изучал пакеты Wireshark и видел непонятные паузы. Проблема решилась правкой в файле stm32f7xx_hal_eth.c функции HAL_ETH_TransmitFrame добавлением строки __DSB();

 

  

      heth->TxDesc = (ETH_DMADescTypeDef *)(heth->TxDesc->Buffer2NextDescAddr);
    }
  }
  
//////////////////////
   __DSB();

/////////////////////
    
  /* When Tx Buffer unavailable flag is set: clear it and resume transmission */
  if (((heth->Instance)->DMASR & ETH_DMASR_TBUS) != (uint32_t)RESET)
  {
    /* Clear TBUS ETHERNET DMA flag */
    (heth->Instance)->DMASR = ETH_DMASR_TBUS;
    /* Resume DMA transmission*/
    (heth->Instance)->DMATPDR = 0;
  }
 

 

Мне помогло.

Запускал LWIP+LTDC. По-отдельности все работает отлично, вместе - терялись UDP-пакеты.

После добавления __DSB() работает идеально!

Спасибо.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
×
  • Создать...