[Студент заборстроительного 0]

Да бросьте Вы это.

Расчет надежности - это такое же бессмысленное занятие как попытка предсказать погоду путем гадания на кофейной гуще.

 

В серьёзных фирмах такой

 

Да бросьте Вы это.

Расчет надежности - это такое же бессмысленное занятие как попытка предсказать погоду путем гадания на кофейной гуще.

 

В серьёзных фирмах такой ерундой не занимаются, а просто сразу схему нормально, по человечески проектируют. И тогда устройство работает без нареканий ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ

[New_User 0]

А зачем тогда такие задачи существуют?

Чтобы дисциплину "расчёт надёжности систем" создать?)

[iosifk 3]

А зачем тогда такие задачи существуют?

Чтобы дисциплину "расчёт надёжности систем" создать?)

Вовсе даже нет!

Просто есть два способа разработки аппаратуры. Один называется "от Технического Задания", а другой "от гайки М3"... Хотите подробнее - найдите про гайку статью у меня на сайте.

Так вот, "Студент" он проекты делал "от гайки", поэтому он тут и заявляет, что теория не нужна... Я таких людей видел. Они просто никогда серьезно не имели дело с аппаратурой повышенной надежности. А разработка для них - это что-то вроде высокого искусства. "Типа мастер знает лучше и без вас"... А вовсе даже не инженерная рутина на основе расчетов.

 

[Студент заборстроительного 0]

найдите про гайку статью у меня на сайте.

Вы, честно говоря, уже утомили спамить.

И чуть не в каждом втором сообщении упоминать про свой сайт, свои статьи и свой журнал :maniac:

 

Так вот, "Студент" он проекты делал "от гайки", поэтому он тут и заявляет, что теория не нужна... Я таких людей видел. Они просто никогда серьезно не имели дело с аппаратурой повышенной надежности.

Вы ещё и телепат?

Я вообще-то всю жизнь проектирую системы сверхвысокой надежности с мажоритарным резервированием

[iosifk 3]

Вы, честно говоря, уже утомили спамить.

И чуть не в каждом втором сообщении упоминать про свой сайт, свои статьи и свой журнал

 

 

Вы ещё и телепат?

Я вообще-то всю жизнь проектирую системы сверхвысокой надежности с мажоритарным резервированием

Да нет, просто если я что-то один раз написал, то повторять уже не хочется. И как могу, делюсь знаниями с молодежью... А вот Ваши высказывания о том, что Вы "бесконечно правы" совершенно никак и никем не подтверждаются. И читать их иногда просто смешно... Увы...

 

 

[Студент заборстроительного 0]

Да нет, просто если я что-то один раз написал, то повторять уже не хочется. И как могу, делюсь знаниями с молодежью... А вот Ваши высказывания о том, что Вы "бесконечно правы" совершенно никак и никем не подтверждаются. И читать их иногда просто смешно... Увы...

В каком именно месте Вам смешно? Где именно нужно смеяться?

Готов с Вами подискутировать. У меня опыта (альтернативного Вашему) в создании систем сверхвысокой надежности не меньше Вашего

Давайте вместе похахочим

Но пишите в личку, дабы не замусоривать тему

Изменено 29 ноября, 2017 пользователем Студент заборстроительного

[a123-flex 0]

Вы, честно говоря, уже утомили спамить.

И чуть не в каждом втором сообщении упоминать про свой сайт, свои статьи и свой журнал :maniac:

Полностью согласен, ужасно достала эта реклама. Навязчивая и часто не к месту и не по делу.

Пример, как испортить хорошее дело плохой рекламой)

 

 

Так вот, "Студент" он проекты делал "от гайки", поэтому....

вы диплом экстрасенса не забыли на сайт выложить ? ссылочку ?

может и воду заряжаете ? дорого ? ссылочку ?

 

 

Расчет надежности - это такое же бессмысленное занятие как попытка предсказать погоду путем гадания на кофейной гуще.

 

В серьёзных фирмах такой ерундой не занимаются, а просто сразу схему нормально, по человечески проектируют. И тогда устройство работает без нареканий ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ

Ну и Вы тоже, того... немножко погорячились.

Может быть вернее было сказать, что в Вашей профессиональной области (АСУТП, насколько я понимаю) сложнее всего добиться надежности программной составляющей комплекса, и поэтому просто небезграмотно спроектированная железяка оказывается гораздо надежнее чем софт, который в ней крутится.

Поэтому львиная доля усилий по обеспечению надежности и идет в архитектуру и софт системы...

 

К сожалению, есть системы, в которых надежности аппаратуры действительно приходится уделять большое внимание.

Ну, например, аппаратура для космоса, или мирного атома - это просто жуть в этом смысле...

[iosifk 3]

Полностью согласен, ужасно достала эта реклама. Навязчивая и часто не к месту и не по делу.

Пример, как испортить хорошее дело плохой рекламой)

 

вы диплом экстрасенса не забыли на сайт выложить ? ссылочку ?

может и воду заряжаете ? дорого ? ссылочку ?

 

 

К сожалению, есть системы, в которых надежности аппаратуры действительно приходится уделять большое внимание.

Ну, например, аппаратура для космоса, или мирного атома - это просто жуть в этом смысле...

Объясняю.

Ссылки на статьи и сайт даю не для завсегдатаев форума, а для новичков, которые возможно не знают где искать информацию... И это не реклама. Я не рекламируюсь в темах, где есть 10 посетителей. Для этого достаточно сайта с 50 тыс посещений и журнала с 6 тыс. тиражем на каждую статью. К месту или не к месту - это решать мне. А что лавры Сальери покоя не дают?Теперь про экстрасенса.

Я работал с аппаратурой повышенной надежности и принимал участие в ее разработке. Последняя должность в этой теме - с.н.с. и зам.исполнителя по теме. Я вел разработку аппаратуры для жд и отвечал за весь комплект КД. И документ в сети выложен, который подтверждает мое участие в запуске. А туда абы кого не приглашали....

Теперь о "Студент заборстроительного". Кроме его личных высказываний о том, что он имеет опыт, никаких других "за" не существует.

Теперь "против". Вполне ясно, что высказывания о том, что "теория надежности никому не нужна", говорит о том, что он не знает, что в комплект КД входит и карта режимов и этот самый расчет надежности. А следовательно, без расчета в серьезной фирме этап НИР или ОКР не закрыть. Я уже не говорю о Приемке Заказчика. Это требует дальнейших объяснений?

Теперь далее. Как можно представить себе работу в современной команде, если разработка сопровождается деловой перепиской и созданием Описаний и Инструкций. А он не умеет работать в Ворде, но может этому научиться, как он тут на форуме пишет. Следовательно, либо уровень подготовки заканчивается уровнем 80-х, либо этот человек не способен обучаться таким вещам как Ворд. Но тогда я его вообще за инженера не считаю.

 

Теперь по сути темы. ТС спросил, как ему сделать расчет и как получить цифры. Я как смог на это ответил. В отличие от других, которые начали загибать понты. Так что господа прежде чем писать что-то на форуме переключайте голову со жратвы на более нужные ТС дела.

[Студент заборстроительного 0]

Объясняю.

Ссылки на статьи и сайт даю не для завсегдатаев форума, а для новичков, которые возможно не знают где искать информацию...

Там полезной информации очень мало. Это все равно что искать жемчужину в навозной куче

 

Для этого достаточно сайта с 50 тыс посещений и журнала с 6 тыс. тиражем на каждую статью.

Опять реклама :maniac:

 

Я работал с аппаратурой повышенной надежности и принимал участие в ее разработке.

Я тоже. Только не хвастаюсь этим

 

Я вел разработку аппаратуры для жд и отвечал за весь комплект КД. И

Тут каждый второй на форуме занимается тем же

 

Теперь "против". Вполне ясно, что высказывания о том, что "теория надежности никому не нужна", говорит о том, что он не знает, что в комплект КД входит и карта режимов и этот самый расчет надежности. А следовательно, без расчета в серьезной фирме этап НИР или ОКР не закрыть. Я уже не говорю о Приемке Заказчика. Это требует дальнейших объяснений?

 

Да я прекрасно в курсе какие бумажки требуются. Сам их заполнял (потому что иначе "этап НИР или ОКР не закрыть"). Что не мешает мне считать их просто не нужной туалетной бумагой, а сами вычисления надежности - глупым и бессмысленным занятием.

 

он не умеет работать в Ворде

Ну это совсем уж толсто. Вы скатились на откровенную клевету и враньё

 

И прошу впредь не замусоривать тему, пишите в личку

 

 

[a123-flex 0]

Там полезной информации очень мало. Это все равно что искать жемчужину в навозной куче

)))

 

Ну это совсем уж толсто. Вы скатились...

Да он явно не в себе, с ним разговаривать как курить против ветра. Меня удивляет лояльность администрации - товарищ пишет что он в форуме может постить рекламу где угодно и сколько хочет (потому что это не реклама, ОН так сказал). Здесь интересно всем так можно делать, или у него особые заслуги ?

 

Это тем более странно, тк такими действиями форум как бы дискредитирует сам себя - если человек неадекватен, он неадекватен всегда.

Этот тип генерит трафик себе на сайт, и привлекает к себе большое количество людей. Что подумают люди, пообщавшись с ним ?

"Если он здесь в чести... на этом форуме наверно все такие... Пойдем-ка мы отсюда...". Вот что люди подумают.

 

Да я прекрасно в курсе какие бумажки требуются. Сам их заполнял (потому что иначе "этап НИР или ОКР не закрыть"). Что не мешает мне считать их просто не нужной туалетной бумагой.

признаться, раньше я сам искренне ненавидел ГОСТ и рамки.

Пока не оказался в ситуации, что заказчику требовалось изготовить изделие под конкретные (и непростые, сродни военным) условия, а я должен был сказать как.

 

И вот тогда я почувствовал: в ГОСТах великая сила и куча халявных технологий. После адских кругов по фирмачам и шарашкиным конторам, где только блеяли и выдавали рекламные слоганы.

 

...а сами вычисления надежности....

После уважаемого vitan-а, который сказал (и показал), что в электронике принципиальные схемы не нужны я уже готов ко всякому.

Может объясните поподробней Вашу точку зрения ?

[fpga_verilog 0]

Кстати, Иосиф Григорьевич, спасибо Вам за статьи, я их когда-то читал с большим удовольствием.

А "Студент" (Николай Семёнович, если мне память не изменяет), вы что написали в своей жизни, чтобы судить о том, кто размещает ссылки?

Изменено 1 декабря, 2017 пользователем fpga_verilog