Перейти к содержанию

    

Давайте вынесем Матлаб/Симулинк в отдельный форум?

Предлагаю вынести вопросы применения Матлаба и его продуктов в отдельный подфорум/форум в Вопросах системного уровня проектирования. Причины:

- Половина вопросов в этом форуме о MATLAB

- Будем развивать тематику Model-Based Design для микропроцессоров и ПЛИС

- Это поможет привлечь новых пользователей на форум, заинтересованных в практическом применении MATLAB в электронике. Другие русскоязычные форумы о Matlab не имеют такой направленности и направлены чисто на математику

 

Кто за?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Вопросах системного уровня проектирования"

А может раскрыть термин по подробнее.

Что подразумевается?

Генерировать код VHDL/Verilog, Cpp или что-то другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предлагаю вынести вопросы применения Матлаба и его продуктов в отдельный подфорум/форум в Вопросах системного уровня проектирования. Причины:

- Половина вопросов в этом форуме о MATLAB

 

Получается, что после переноса корневой раздел "осиротеет" ровно наполовину. Или даже больше. В чем выигрыш?

 

- Будем развивать тематику Model-Based Design для микропроцессоров и ПЛИС

- Это поможет привлечь новых пользователей на форум, заинтересованных в практическом применении MATLAB в электронике. Другие русскоязычные форумы о Matlab не имеют такой направленности и направлены чисто на математику

 

Это хорошо. Но тем не менее, в чем проблема имеющейся структуры разделов? Это затрудняет поиск или есть какие-то другие принципиальные моменты?

Дело в том, что структура форума и так уже очень сильно перегружена разделами и для добавления еще одного должна быть действительно веская причина.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, как модератор раздела - против. Там все вполне мирно уживается. И не такое огромное количество тем, чтобы требовалась дифференциация на подразделы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо, тогда переименовать. Я не понимаю почти всех терминов из описания раздела "CoCentric, SPW, SystemC ESL, SoC". И судя по количеству вопросов об этом - никто не понимает. SoC - это больше вопросы к Asic или FPGA. То есть остается либо моделирование - pSpice, Comsol, Multisim, либо Матлаб в чистом виде.

 

Так давайте либо переименуем раздел в Моделирование, либо вынесем Матлаб как-то. В моем представлении название совсем не соответствует тематике.

 

С другой стороны практические вопросы использования MATLAB/Simulink в русскоязычном интернете практически отсутствуют. На форуме exponenta сидят чистые теоретики, которые кроме скриптов ничего не умеют. А вопросы есть и их много. И если мы сделаем правильное название раздела, я уверен, что его популярность значительно увеличится и привлечет новых людей на форум. Собственно одна из интересных фич Матлаба - автоматическая генерация Си и VHDL кода не рассматривается в русском интернете практически никак, а с нашим сайтом связана очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Собственно одна из интересных фич Матлаба - автоматическая генерация Си и VHDL кода не рассматривается в русском интернете практически никак, а с нашим сайтом связана очень.

Вы сперва пообщайтесь с инженерами матлаба, ответственными за кодогенерацию.

У них нет рекламного оптимизма продаванов.

Имхо технология совсем не для бизнеса.

 

И нашей войне в связи с эмбарго на большие чипы она тоже не по зубам. Отсюда тишина в форуме.

 

Ps. Это про плис. С DSP ситуация чуть лучше, как я слышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы сперва пообщайтесь с инженерами матлаба, ответственными за кодогенерацию.

Общался. Да, с HDL у них пока есть проблемы, но генерация Си кода для DSP и простых процов пользуется значительной популярностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Общался. Да, с HDL у них пока есть проблемы, но генерация Си кода для DSP и простых процов пользуется значительной популярностью.

 

Позвольте спросить, какие проблемы с HDL ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Позвольте спросить, какие проблемы с HDL ?

Цитирую инженеров Матлаб "кодогенерация на ПЛИС любит большие камни".

 

Если мне не изменяет память, была тема с des00, где он показал, что кодогенерация на ПЛИС приводит к потере раза в 2 или больше по лутам, а по времени работы выигрыш оказался не так уж и велик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитирую инженеров Матлаб "да, кодогенерация для ПЛИС любит большие камни".

 

Если мне не изменяет память, была тема с des00, где он показал, что кодогенерация на ПЛИС приводит к потере раза в 2 или больше по лутам, а по времени работы выигрыш оказался не так уж и велик.

 

Каких базовах элементов не хватает, чтобы описать так же как на HDL?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Каких базовах элементов не хватает, чтобы описать так же как на HDL?

не понял вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
не понял вопрос

 

Какие-то специалисты что-то говорят. В чём конкретика? Вот описываются регистры, комбинационные схемы мультиплексоров, сумматоров, умножителей, автоматы, блочная память и т. п. Генерируются во вменяемый HDL, почти как в coding styles производителей описано. Чего не хватает-то? Пишу на HDL, рисую в симулинке, всё один в один получается, как опишешь, так и будет, можно и на HDL написать одно и то же в нескольких вариантах с разницей в занимаемых ресурсах в 10 раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Каких базовах элементов не хватает, чтобы описать так же как на HDL?

Может быть кто-нибудь напишет, как в матлабе решаются следующие вопросы:

1. Можно ли использовать аппаратные блоки ПЛИС и при этом производить симуляцию в simulink?

Для оптимального описания, например, высокоскоростных фильтров (рабочие частоты > 450 МГц), как правило, используются прямые вставки примитивов DSP48 с ручной конфигурацией их параметров.

2. Можно ли переходить на разные клоковые домены, например по середине схемы поставить MMCM, перейти на двойной клок, произвести обработку на нём, потом перейти обратно на одинарный клок?

3. Можно ли использовать шифрованные ip-ядра (которых нет в Xilinx System Generator) на языках VHDL/Verilog?

4. Можно ли задавать атрибуты у элементов, например один блок памяти сделать на лутах, другой на блочной памяти, часть сдвиговых регистров сделать на SRL16, часть на FDRE?

5. Можно ли работать с асинхронными клоковыми доменами, например поставить асинхронное фифо?

6. Можно ли размножить какой-нибудь сигнал для уменьшения fanout и улучшения таймингов?

7. Есть ли в simulink (графическое представление) адекватный контроль за изменениями кода (git), чтобы можно было производить удобную коллективную разработку (слияние кода, просмотр изменений, итд)?

8. Есть ли нормальный редактор кода для матлаба, например полноценная интеграция с редактором Sublime Text?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Можно ли использовать аппаратные блоки ПЛИС и при этом производить симуляцию в simulink?

Для оптимального описания, например, высокоскоростных фильтров (рабочие частоты > 450 МГц), как правило, используются прямые вставки примитивов DSP48 с ручной конфигурацией их параметров.

Давно не занимался кодогенерацией для ПЛИС. Лет 5 тому назад в Xilinx System Generator еще в ISE были блочки DSP48.

7. Есть ли в simulink (графическое представление) адекватный контроль за изменениями кода (git), чтобы можно было производить удобную коллективную разработку (слияние кода, просмотр изменений, итд)?

Учитывая, что несколько лет назад была смена формата моделей с текстового mdl на slx, адекватно сделать не очень получится. Новый формат из себя представляет зипованный архив. В Matlab есть собственный GUI для работы с SVN/Git. Для моделей Simulink мне не приходилось с ним работать. Я вообще сторонник чистого git из консоли + стандартный git gui. Наверное, можно написать какой-нибудь скриптик-хук, который будет распаковывать модель, делать сравнение, а потом запаковывать... Я большой противник этой переделки формата MathWorks'ом.

8. Есть ли нормальный редактор кода для матлаба, например полноценная интеграция с редактором Sublime Text?

Никогда не понимал смысла этого для Matlab. Отлаживаться из редактора не получится, не уверен, что автодополнения будут работать. Вообще в настройках Matlab можно явно указать путь к внешнему редактору, но в Linux у меня не получилось :( В Win я не проверял.

 

https://github.com/sublimehq/Packages/blob/....sublime-syntax

 

Пишут, что в Code:Blocks сделали поддержку синтаксиса: https://github.com/alexwforsythe/code-blocks/issues/22

 

В Эклипсе вроде бы как-то пополнее поддержка: https://undocumentedmatlab.com/blog/matclip...atlab-interface

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какие-то специалисты что-то говорят. В чём конкретика? Вот описываются регистры, комбинационные схемы мультиплексоров, сумматоров, умножителей, автоматы, блочная память и т. п. Генерируются во вменяемый HDL, почти как в coding styles производителей описано. Чего не хватает-то? Пишу на HDL, рисую в симулинке, всё один в один получается, как опишешь, так и будет, можно и на HDL написать одно и то же в нескольких вариантах с разницей в занимаемых ресурсах в 10 раз.

Первые спецы по ПЛИС насколько я понимаю тоже в голове логические функции на примитивы раскладывали, и вручную символы в редакторе рисовали.

А сейчас SystemC синтезируется.

 

Насколько я понимаю, тогда речь за это была - про синтез неоптимизированного под HDL кода(.m).

Судя по тому какие Вы поднимали темы, Вы и в лютах можете m-файлы рисовать сразу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация