Перейти к содержанию
    

CADENCE vs SYNOPSYS

Народ! Давно интересует вопрос кто круче ? Каденс или синопсис ?

Предлагаю сравнивать физический и логический синтез цифры.

Может есть какие-то ссылки на исследования, сравнения...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

полагаю, что стоимость комплекта лицензий определяет - там очень хитрые схемы, в комплекте к флагманскому продукту могут давать большие скидки, торговаться принято как на восточном базаре (поэтому нигде не узнаете стоимость лицензий - NDA). опять же бывают мутные ограничения - например у каденского синтеза 50К инстансов почти бесплатно, а 300К уже существенные деньги (то есть либо гемороиться с иерархическим дизайном или платить бабки)

 

если в условиях нашей реальности нет вопроса с лицензией - то оба хороши :)

 

ну и предвзятые отношения - почему-то симулятор (ius) считается у каденса крутым, а мне больше нравился синопсиский - на нетлисте работает значитеьно быстрее, ну или даже квеста менторская - "дешево и сердито". но у каденса гуи красивенькое....

 

а синтезом (амбитом) каденс сильно испортило себе репутацию, сейчас у них женус, по их словам очень крутой, а им все-равно не верят - DC считается круче (и дороже)

 

сомневаюсь, что найдете техническое сравнение - объективноси маловато будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.deepchip.com/items/dac17-04.html

 

Genus RTL synthesis gaining traction vs. DC is #4 of Best of 2017

 

Сам не сравнивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, DC лучше чем RTL compiler, много раз слышал и сам согласен(Genus вроде ближе).

А вот, что насчет IC vs Innovus ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про синтез могу сказать, генус - жутко сырая и глючная вещь: часть ключей или даже команд не работает совсем, либо работает не так как в мануале, документация очень хреновая, не все сообщения тула описаны. Судя по рекламе, дает прирост на больших (10М+) проектах и больших кластерах с десятками ядер. Умеет вызывать плейсер из инновус и как то учитывать ClockSkew. DC даже в топо этого и близко не умеет, но в моих экспериментах показал тот же результат что и генус. При том, что DC - почти не падает, все работает, документация шикарна.

ICC и инновус не сравнивал.

 

Тут надо понимать политики фирм. Синопсис на ряд тулов дает лайф-тайм лицензию, и продает некоторые тулы без саппорта. Кэденс продает тулы только с саппортом, и лицензии только на год. О чем это говорит - купили тул синопсиса и не вспомнили про саппорт - все работает и так (об ICC не знаю, но слышал что там не так все гладко). А вот с кэденсом - без общения с саппортом вы и трех дней не протянете, упретесь либо в баг, либо в "белое пятно" в документации. Но! Синопсис стоит в разы дороже кэденса (на западе. у нас может и столько же стоить - как договоришься) -это по большей части тулов. Есть тулы, где кэденс лидер - виртуозо, к примеру. Но с синтезом -к гадалке не ходить, генусу (несмотря на потенциал) до DC еще очень далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главное знать ответ  на вопрос: Круче для чего и за какие деньги?
По конкретным тулзам если смотреть то одни лучше там а другие там на каких-то спец тестах. CADENCE вроде гибче в лицензионной политике.
Если стоит вопрос выбора - то берите:
- то что лучше поддерживает ваш фаб библиотеками итп.
- то что для вас "достаточно хорошо" а не "круче всего на свете",
- то что покроет своей гибкостью ваши потребности на многие годы (чтоб новых людей не нанимать и все скрипты и дизайн фло не переписывать).
 - цифровой CADENCE более подходит под асинхронные трюки миксид сигнала (гибкость команд и возможностей). SYNOPSYS - под строго синхронную цифру.
- когда все тулзы от одного производителя то они более менее дружат друг с другом и лучше брать все у одного, а не разнобой
 
Касаемо документации... Самому долго и нудно разбираться.
Но у CADENCE просто супер внятные тренинги (цена тренинга мизерна по сравнению с ценой лицензии - 1к 100 где-то. т.е. надо брать :) )
Сколько работаю все эти тулзы перманентно сыроваты :) 
 
В целом, CADENCE имеет более интегрированные и дружелюбные к скриптингу тулзы.
Поработав и с тем и с тем, я-бы брал CADENCE из-за удобства писать скрипты.
----
P.S
Документация говорит что тулза и как делает, но не говорит нафига это надо и когда и зачем этим пользоваться.
А тут-то вся собака и зарыта.
Хорошо-бы у кого-то перенять опыт сначала....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...