Перейти к содержанию

CADENCE vs SYNOPSYS

Народ! Давно интересует вопрос кто круче ? Каденс или синопсис ?
Предлагаю сравнивать физический и логический синтез цифры.
Может есть какие-то ссылки на исследования, сравнения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
полагаю, что стоимость комплекта лицензий определяет - там очень хитрые схемы, в комплекте к флагманскому продукту могут давать большие скидки, торговаться принято как на восточном базаре (поэтому нигде не узнаете стоимость лицензий - NDA). опять же бывают мутные ограничения - например у каденского синтеза 50К инстансов почти бесплатно, а 300К уже существенные деньги (то есть либо гемороиться с иерархическим дизайном или платить бабки)

если в условиях нашей реальности нет вопроса с лицензией - то оба хороши sm.gif

ну и предвзятые отношения - почему-то симулятор (ius) считается у каденса крутым, а мне больше нравился синопсиский - на нетлисте работает значитеьно быстрее, ну или даже квеста менторская - "дешево и сердито". но у каденса гуи красивенькое....

а синтезом (амбитом) каденс сильно испортило себе репутацию, сейчас у них женус, по их словам очень крутой, а им все-равно не верят - DC считается круче (и дороже)

сомневаюсь, что найдете техническое сравнение - объективноси маловато будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, DC лучше чем RTL compiler, много раз слышал и сам согласен(Genus вроде ближе).
А вот, что насчет IC vs Innovus ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Про синтез могу сказать, генус - жутко сырая и глючная вещь: часть ключей или даже команд не работает совсем, либо работает не так как в мануале, документация очень хреновая, не все сообщения тула описаны. Судя по рекламе, дает прирост на больших (10М+) проектах и больших кластерах с десятками ядер. Умеет вызывать плейсер из инновус и как то учитывать ClockSkew. DC даже в топо этого и близко не умеет, но в моих экспериментах показал тот же результат что и генус. При том, что DC - почти не падает, все работает, документация шикарна.
ICC и инновус не сравнивал.

Тут надо понимать политики фирм. Синопсис на ряд тулов дает лайф-тайм лицензию, и продает некоторые тулы без саппорта. Кэденс продает тулы только с саппортом, и лицензии только на год. О чем это говорит - купили тул синопсиса и не вспомнили про саппорт - все работает и так (об ICC не знаю, но слышал что там не так все гладко). А вот с кэденсом - без общения с саппортом вы и трех дней не протянете, упретесь либо в баг, либо в "белое пятно" в документации. Но! Синопсис стоит в разы дороже кэденса (на западе. у нас может и столько же стоить - как договоришься) -это по большей части тулов. Есть тулы, где кэденс лидер - виртуозо, к примеру. Но с синтезом -к гадалке не ходить, генусу (несмотря на потенциал) до DC еще очень далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация