Jump to content

    
Sign in to follow this  
Nicolai326

Корректор коэффициента мощности

Recommended Posts

Специально для Вас

нужное специально для меня вы проигнорировали

а чтобы понять приведённую картинку, вы должны были привести ещё две пары - с неправильным ккм и с допустимыми уровнями по гост

 

Edited by Огурцов

Share this post


Link to post
Share on other sites
нужное специально для меня вы проигнорировали
Я не игнорирую, я просто не понимаю тексты, написанные на смеси английского с нижегородским:

какую максимальную ёмкость может иметь конденсатор по ac для 3.5квт

 

с допустимыми уровнями по гост
Предельные линии по ГОСТ показаны на графиках. Даже если они не показаны, их можно дорисовать вручную. Если Вы не знаете, что такое предельные линии и как они выглядят, Вам лучше заняться программированием.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дабы не быть голословным и завершить моё участие в этом холиваре:

 

скриншот 1:

сетевой однотранзисторный прямоход на 55кГц. Виден срач во всей полосе из гармоник.

 

скриншот 2:

он же, но на 50кГц, и оснащённый корректором. Видно, что первая гармоника существенно подавлена, полоса 100+кГц - работа корректора, и все гармоники от прямохода существенно пожаты.

 

выводы сделаете сами.

post-65799-1508776914_thumb.png

post-65799-1508776918_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Виден срач

 

выводы

Зеленый график - квазипиковое значение помех. В варианте без ККМ по сравнению с нормами класса Б виден запас не менее 10 дБ (Вы конечно же понимаете, что крестики это артефакты и к результатам измерений никакого отношения не имеют). В целом неплохой результат, я бы так и оставил. Хотя тот же прямоход можно и лучше сделать - я же показывал, что можно.

С ККМ результаты лучше децибелл на шесть. Лучше по сравнению с тем, что и так проходит по нормам помехоэмиссии, но не настолько лучше, чтобы бить в барабан. Это как с повышением КПД на 2 % - вроде оно есть, но проку от него никакого.

 

P.S. А покажите, пожалуйста, спектры на втором проводе - Вы же это сами снимали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
С ККМ результаты лучше децибелл на шесть

товарищ прапорщик, а крокодилы летают ?

постом выше вы утверждали обратное, и не количественно, но качественно - программы писать уже пробовали ?

Edited by Огурцов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Неплохо было бы глянуть на ток D15.
А что с ним может быть не так? ККМ двухфазный, т.е. с уменьшенными пульсациями входного тока.

 

 

вы утверждали обратное
Не фантазируйте - я предлагал сравнивать с "хорошим" прямоходом. А лучшие результаты из всего, показанного на графиках, демонстрирует прямоход на топсвиче (как ни смешно это звучит). Вы сами можете сравнить графики в постах 28 и 34.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не фантазируйте - я предлагал сравнивать с "хорошим" прямоходом

т.е. вы пытаетесь нас убедить, что хороший прямоход лучше, чем плохой ккм ? сразу хочется спросить, а вы в каком звании ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
... А лучшие результаты из всего, показанного на графиках, демонстрирует прямоход на топсвиче (как ни смешно это звучит). Вы сами можете сравнить графики в постах 28 и 34.

Ничего смешного. Создатели топсвича и декларировали это как основное преимущество их детища. Как они пишут, достигается это (низкий уровень помех) за счёт джиттера - периодического качания частоты преобразования ±4кГц, что приводит к "размазыванию" линий в спектре, о котором вначале темы говорили колеги. В посте 34 частота постоянна. Так что результат не в том, что применён "хороший прямоход" или "плохой ККМ", а видимо в Топсвиче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ещё особенность - PI делают контроллеры, у которых теплоотводящий фланец (или выводы) соединяется с истоком (с минусом). Об этом они тоже говорят и позиционируют это именно как борьбу с ЭМИ. В источнике с моих графиков ключ - ТО220 изолированный, на не соединённом ни с чем радиаторе. Потому и шум. В ККМ, кстати, тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ещё особенность - PI делают контроллеры, у которых теплоотводящий фланец (или выводы) соединяется с истоком (с минусом). Об этом они тоже говорят и позиционируют это именно как борьбу с ЭМИ. В источнике с моих графиков ключ - ТО220 изолированный, на не соединённом ни с чем радиаторе. Потому и шум. В ККМ, кстати, тоже.
Этот вариант итальянцы тоже исследовали, но результат получился невыразительный. Я вот даже картиночку скопировал из статьи.

 

 

Ничего смешного. Создатели топсвича и декларировали это как основное преимущество их детища. Как они пишут, достигается это (низкий уровень помех) за счёт джиттера - периодического качания частоты преобразования ±4кГц, что приводит к "размазыванию" линий в спектре, о котором вначале темы говорили колеги. В посте 34 частота постоянна. Так что результат не в том, что применён "хороший прямоход" или "плохой ККМ", а видимо в Топсвиче.
Джиттер - не панацея, иначе бы разработчики не парились с разводкой плат и помехоподавляющими фильтрами. Основное преимущество джиттера - за счет размазывания спектра в меньшей степени проявляются паразитные резонансы схемы. Т.е. джиттер на самом деле улучшает то, что хорошо или почти хорошо. Но, например, перейти с помощью одного только джиттера из класса А в класс Б не получится.

Да кстати в ККМ, работающем в граничном режиме, небольшой джиттер тоже есть, но он не сильно помогает.

post-19713-1508949443_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this