Jump to content

    
Sign in to follow this  
Nicolai326

Корректор коэффициента мощности

Recommended Posts

ККМ с переменной частотой даёт размазанный спектр на сети без чётко выраженных кратных гармоник
Здесь приведены измеренные спектры кондуктивных помех.

Покажите, пожалуйста, где Вы видите размазывание спектра? Я вижу только то, что спектры помех фазного и нейтрального проводов существенно отличаются, что характерно для всех ККМ (хоть и небольшая, но все-таки проблема).

 

питать последующий каскад напрямую от сети, без предККМ - это, во-первых, делать широкий вход 176-264
Это говорит о том, что ККМ на самом деле не нужен. Нужен предстабилизатор, чтобы ужать расширенный диапазон сети до нескольких процентов, в пределах которых могут работать LLC и AHB.

 

более-менее скромные габариты.
Вот у меня два компьютерных БП - один с ККМ, другой без оного. Абсолютно одинаковые габариты. Потому что "уменьшение" габаритов, если они заранее заданы конструктивом, это на самом деле такая же мифология, как и высокий КПД LLC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Покажите, пожалуйста, где Вы видите размазывание спектра? Я вижу только то, что спектры помех фазного и нейтрального проводов существенно отличаются, что характерно для всех ККМ

а я вижу, что они даже в схеме накосячили - выход повышающего (неизолированного) двухфазного ККМ обозначен как "50V/12A"

 

wim, согласитесь, у вас 2 разных источника в компьютерах. Сравнивать их некорректно. Более правильным будет считать, что фильтровать пульсации 100Гц со стабилизацией легче, чем 50Гц без стабилизации, требуется меньшая ёмкость и DC вход у последующего каскада будет в более узком диапазоне.

Share this post


Link to post
Share on other sites
что ему мешает при этом быть ккмом ?
В спектры кондуктивных помех ККМ большая дифференциальная составляющая, которую тоже нужно фильтровать. А появляется она из-за того, что конденсатор сетевого выпрямителя имеет небольшую емкость.

И вообще - кто сказал импульсному источнику питания нужен предстабилизатор? :biggrin:

 

 

я вижу, что они даже в схеме накосячили - выход повышающего (неизолированного) двухфазного ККМ обозначен как "50V/12A"
Это сильный аргумент. :biggrin:

 

у вас 2 разных источника в компьютерах. Сравнивать их некорректно.
Почему это некорректно? Я их сравниваю как потребитель. В источнике на 400 Вт с ККМ все равно нужно принудительное охлаждение. Следовательно, надежность его будет зависеть от вентилятора, что с ККМ, что без оного. Заменить двухзвенный сетевой фильтр на однозвенный не получится. Габариты определяются конструктивом, в который источник встраивается. А экономия электроэнергии - это миф, потому что тарифы определяются исходя из 200 % прибыли, а вовсе не от количества потребителей с "правильным" КМ.

 

фильтровать пульсации 100Гц со стабилизацией легче, чем 50Гц без стабилизации, требуется меньшая ёмкость и DC вход у последующего каскада будет в более узком диапазоне.
Зто все решено еще в прошлом веке. ШИМ-контроллеры с пропорционально-импульсным управлением (по-буржуински voltage feedforward) или с управлением по пиковому току чудненько стабилизируют входное напряжение, отрабатывая это в каждом цикле коммутации. Так что 100 Гц для них все равно что постоянный ток.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В спектры кондуктивных помех ККМ большая дифференциальная составляющая, которую тоже нужно фильтровать. А появляется она из-за того, что конденсатор сетевого выпрямителя имеет небольшую емкость.

какую максимальную ёмкость может иметь конденсатор по ac для 3.5квт ? его будет достаточно для подавления помех ?

 

И вообще - кто сказал импульсному источнику питания нужен предстабилизатор?

я, но я не сказал, что должен, но что нет принципиальной разницы, а коли так, то по почему бы и не ккм

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
какую максимальную ёмкость может иметь конденсатор по ac для 3.5квт ? его будет достаточно для подавления помех ?
Одними только X-конденсаторами не обойтись - тут нужно еще кое-какое колдунство.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

wim, я прекрасно понимаю, что петля с полосой 2-5кГц прекрасно справляется с пульсацией 50-100Гц. А bulk не справляется. Для него сглаживание пульсаций выпрямленного напряжения - нагрев. Поэтому, без предстабилизатора балк небольшой ёмкости при большой мощности источника быстро сдуется, а крупный не всегда влезает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и тут вдруг стало возможным то, что отрицалось постом выше ?
Специально для Вас. Цитирую.

Единственным решением проблемы

the differential noise increases due to the circuit unsimmetry determined by the asymmetrical location of the Boost inductor
было

To confirm this, the series gate resistor has been increased, further reducing the speed of the Mosfet commutations.
Ну, Вы поняли про коммутационные потери и КПД.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Специально для Вас. Цитирую.

вас цитируйте, это ж вы написали про "конденсатор сетевого выпрямителя имеет небольшую емкость"

и к тому же не ответили на интересный практический вопрос: какая ёмкость, эмпирически, всё ещё проходит по требованиям гост ?

 

Единственным решением проблемы

единственного вполне достаточно

 

Ну, Вы поняли про коммутационные потери и КПД.

а "хороший прямоход" шумит гораздо меньше, чтобы ему затворы не заваливать ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
не ответили на интересный практический вопрос: какая ёмкость, эмпирически, всё ещё проходит по требованиям гост ?
Вопрос Огурцова не имеет практического смысла, потому что, во-первых, дифференциальная составляющая помехи определяется пульсациями тока дросселя, а они (при постоянной индуктивности) от мощности нагрузки не зависят. Во-вторых, если бы Огурцов читал "гост", он бы знал, что измеренные кондуктивные помехи это сумма дифференциальной и синфазной составляющих. Разделить дифференциальную и синфазную составляющую технически возможно, но кроме Огурцова это никому не нужно. В-третьих, в статье однозначно показано, что с однозвенным фильтром никакими ухищрениями с X- и Y-конденсаторами снизить уровень помех ККМ до "требований гост" невозможно. Нужно заваливать фронты импульсов - снижать уровень ВЧ составляющих. Либо просто ставить более дорогой двузвенный фильтр.

 

а "хороший прямоход" шумит гораздо меньше, чтобы ему затворы не заваливать ?
У любого импульсного источника питания без ККМ дифференциальная составляющая помехи практически отсутствует, соответственно, такого ужаса в верхней части спектра кондуктивных помех там обычно не наблюдается. И поэтому заваливание фронтов дает незначительный эффект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос Огурцова не имеет практического смысла, потому что

имеет, т.к. вопрос не в помехах, а в том, какое влияние оказывает сам конденсатор на сеть

и таки если оказывает, то для разной нагрузки получается относительно разное влияние

в чём и вопрос

 

такого ужаса

не верю, давайте модель что ли

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
У любого импульсного источника питания без ККМ дифференциальная составляющая помехи практически отсутствует

я очень осторожно переспрошу это, мало ли показалось

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this