Перейти к содержанию
    

Корректор коэффициента мощности

Вы не потребитель, вы разработчик.
В рабочее время разработчик, в нерабочее потребитель.

 

Ощущение, что сами ни одного источника не сделали, а только со статей картинки тырите.
Отчасти Вы правы - давненько не брали мы в руки шашек. :biggrin: По большей части я занимаюсь допиливанием чужих разработок до коммерчески годного уровня. Именно поэтому, имея возможность сравнивать разные конструкции, я не ведусь на рекламу чего бы то ни было, если оно не подтверждается объективными измерениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какая практическая польза от ККМ - не в европах, а конкретно в России?

 

Может пора сделать раздел "Электроника для России и прочей Африки"? Хотя за Африку я не поручусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может пора сделать раздел "Электроника для России и прочей Африки"? Хотя за Африку я не поручусь.

В России есть свой местный рынок и "натягивать" законодательно производителей к рынкам других стран не целесообразно. Так что пока сбавьте обороты, с возрастом мудрость придет. Тот же Спеллман, выпускал одни и те-же маломощные модели как с PFС (дороже), так и без него, пока не так давно не обновил модели, видимо ушел от аналоговой схемы. Как в новой уже не знаю. Опции UFPI в доступном описании нет, но нет и никаких упоминаний о PFC. Экономическая целесообразность и наличие энергетических ресурсов должно все определять, а не понты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В России есть свой местный рынок и "натягивать" законодательно производителей к рынкам других стран не целесообразно.

 

Да боже упаси "натягивать" на что-то российских производителей. Пущай живут, как хотят. С возрастом придёт понимание, что местечковость - путь в никуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

местечковость - путь в никуда.
Жаль, что мы не можем оценить технический уровень южнокорейских разработчиков сетевых источников питания по причине незначительного присутствия оных на мировом рынке. А должны быть, по идее, на третьем месте после Китая и Тайваня. Хотя, возможно, южнокорейские разработчики что-то разрабатывают для собственного потребления, но такая местечковость выглядит очень странно, если учесть, что там же, в соседних деревеньках, клепают контроллеры для источников питания. И реклама (которая никогда не врет) обещает, что производители источников питания с ККМ в два раза счастливее всяких прочих. Возникает нехорошее подозрение, что реклама истинно светлого пути с ККМ что-то вроде рекламы фастфуда - сами хозяева предпочитают питаться чем-то другим.

post-19713-1509516115_thumb.png

Изменено пользователем wim

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да боже упаси "натягивать" на что-то российских производителей. Пущай живут, как хотят. С возрастом придёт понимание, что местечковость - путь в никуда.

Путь в никуда - это заставлять производителей делать что-то руководствуясь нормами, которые для данной страны нецелесообразны. В случае с источниками никто никому не запрещает делать с ККМ.

 

Пример подхода известной Вам американской компании я привел. Судя по тому, что в описании новой модификации серии SL упоминается трансформатор для вспомогательного питания, в базовой версии как не было ККМ, так его и нет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пример подхода известной Вам американской компании я привел. Судя по тому, что в описании новой модификации серии SL упоминается трансформатор для вспомогательного питания, в базовой версии как не было ККМ, так его и нет.

 

Этой серии не меньше 15 лет (не выбрасывать же). Вся новизна новой модификации - в передней панели и интерфейсе. Фейслифт, а то уже стыдно. Силовая часть не изменилась. Как минимум 10 лет назад уже Спеллман стал делать источники с корректорами. Скажем серия SLM или рентгеновская XRM и проч.

 

Посмотрел XRM 1200W (их есть у меня) - 2001г. Т.е. даже раньше начали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В европейских нормах нигде не упоминается ККМ, как узел. Но есть нормы регламентирующие вносимые изменения формы синуса и помехи в сеть.

Как вы добьётесь приемлемого результата нигде не оговаривается. Кроме того, чётко оговорено в каких конкретно случаях эти нормы применяются.

Более того, любой производитель может обойти эти нормы, регламентируя свойства питающей сети, внутренне сопротивление, заземление и т.д. .

Что на деле , должно означать отдельный фидер питания для данного устройства. Просто ответственность перекладывается на плечи пользователя.

Тем более проконтролировать, куда он сунет вилку питания, невозможно. Разве что сосед пожалуется... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этой серии не меньше 15 лет (не выбрасывать же). Вся новизна новой модификации - в передней панели и интерфейсе. Фейслифт, а то уже стыдно. Силовая часть не изменилась. Как минимум 10 лет назад уже Спеллман стал делать источники с корректорами. Скажем серия SLM или рентгеновская XRM и проч.

У SL есть вариант с ККМ, и ему не менее 10 лет. Но он как опция так как с ним дороже.

Рулить должна экономическая целесообразность. Если без ККМ дешевле и закон позволяет, то зачем тратить больше? Чем американцы и руководствуются не думая о том, что " что местечковость - путь в никуда"

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жаль, что мы не можем оценить технический уровень южнокорейских разработчиков сетевых источников питания по причине незначительного присутствия оных на мировом рынке.

 

Уели, признаю. Действительно Корея сетевых источников почитай практически и не производит. Ну разве что несколько десятков миллионов в год телевизоров и дисплеев.Исключительно, конечно же, для внутреннего употребления, да. И все с PFC кстати - тупые же, жертвы рекламы. Ну и так по мелочи ещё всего остального. Тоже только для себя. А если чего серьёзное, то мы, безусловно, сразу обращаемся к могучим российским производителям. :biggrin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В европейских нормах нигде не упоминается ККМ, как узел. Но есть нормы регламентирующие вносимые изменения формы синуса и помехи в сеть.

Как вы добьётесь приемлемого результата нигде не оговаривается.

 

Естественно. PFC там лишь упоминается, как возможное решение вопроса с harmonic line current reduction. А там можете хоть заклинаниями и бубном эти гармоники лечить - дело ваше. Но если вы не уложитесь в EN(IEC) 61000-3-2, сколько-нибудь массового рынка вам не видать (по крайней мере в двадцатке OECD). И мне хотелось бы посмотреть, как вы уложитесь (ну например хотя бы для 100Вт LED источника) без активного корректора.

А так да, согласен, остаются всяческие маргинальные ниши, позволяющие выжить разработчику, не умеющему готовить ККМы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И мне хотелось бы посмотреть, как вы уложитесь (ну например хотя бы для 100Вт LED источника) без активного корректора.

да сейчас все поголовно лед драйвера - суть изолированный (или неизолированный) корректор, по необходимости обвешанный разными примочками для снижения пульсаций вых.тока. Т.е. задача сделать лед драйвер и как-то уложиться в гармоники даже не ставится - она решается сама собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уели, признаю. Действительно Корея сетевых источников почитай практически и не производит. Ну разве что несколько десятков миллионов в год телевизоров и дисплеев.Исключительно, конечно же, для внутреннего употребления, да. И все с PFC кстати - тупые же, жертвы рекламы. Ну и так по мелочи ещё всего остального. Тоже только для себя. А если чего серьёзное, то мы, безусловно, сразу обращаемся к могучим российским производителям. :biggrin:

Кто это "мы"? Разве Вы в ЮК не бесправный наемный работник без гражданства, без своего жилья, или я ошибся :wacko:?

Обратите внимание, в рамках данной темы рассматриваются

Прибор предназначен для работы в лабораториях и на производстве (то есть не для бытовых целей).

 

А так да, согласен, остаются всяческие маргинальные ниши, позволяющие выжить разработчику, не умеющему готовить ККМы

Т.е. фирмы работающие не только на ширпотреб занимают еще и маргинальные ниши? Вся промышленность, энергетика, "космос". Сименс, например, так-же выпускает БП без ККМ, получается для маргиналов.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.е. задача сделать лед драйвер и как-то уложиться в гармоники даже не ставится - она решается сама собой.

 

Ну дык. Для каких-то топологий и мощностей решается, для других нет. Street light на 100 ВТ и выше обычным inverted boost не потянуть. Там обычно LLC+PFC. Гы, я когда-то занимался т.н. direct drive (не SMPS) источниками. Ну так так все недорогие retrofit лампочки делают под Е26. Но у нас было нужно 85ВТ. Так чтобы уложиться в гармоники приходилось делать "ККМ для бедных" - просто транзистор, замыкающий резистор с плюса выпрямленного на минус в нужные моменты времени (вблизи нуля).

 

Мне непонятно, чего тут обсуждать на пять страниц. Категория источника известна. Укладываетесь в требования без ККМ - флаг в руки, не укладываетесь - ну не всем везёт. Можно ли в маргинальных нишах обойти стандарт или договориться с заказчиком - можно наверное, на здоровье. С таким же успехом можно и кондуктивные помехи не давить, сэкономить на фильтре. Профит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честно говоря не ожидал что мой вопрос вызовет такой диспут. Я думал что тут всё просто: проходит по нормам, не надо ККМ или другое приспособление уменьшающее влияние прибора на питающую сеть, не проходит - обратная ситуация. А тут как то всё скатывается в область личных предпочтений а не расчёта и испытаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...