Jump to content

    
Sign in to follow this  
ADOWWW

Источник тока для питания лазерного диода - 50V 200A.

Recommended Posts

Да, буду собирать два варианта. На четырёх LTC3779

absolute maximum ratings

Input Supply Voltage (VIN).......................150V to –0.3V

 

В опасные игры играть желаете, месьё. Малейший выброс - и пшшшшш

 

а если вход 100-вольтовый делать, то сколько ж надо телекомовских источников запараллелить?

 

и зачем вам бакбуст со своими потерями на четырёх ключах, если в вашей схеме вход никогда не будет ниже выхода?

Share this post


Link to post
Share on other sites
а если вход 100-вольтовый делать, то сколько ж надо телекомовских источников запараллелить?

 

и зачем вам бакбуст со своими потерями на четырёх ключах, если в вашей схеме вход никогда не будет ниже выхода?

Конечно же два 48-56В источника, только не параллельно, а последовательно. Вот только гальваническая развязка цепей управления и мониторинга обязательно нужна ( как оказалось после детального исследования схемотехники). И это включение как бы не совсем по спецификации выходит, т.к источники обычно только параллелятся в телекоме.

Может для этого и бакбуст, чтобы включать источники только параллельно на 48-56В выхода, а недостающее напряжение до 55-60 в поднимать многофазным бустом?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конечно же два 48-56В источника, только не параллельно, а последовательно. Вот только гальваническая развязка цепей управления и мониторинга обязательно нужна ( как оказалось после детального исследования схемотехники). И это включение как бы не совсем по спецификации выходит, т.к источники обычно только параллелятся в телекоме.

Скорее совсем не по спецификации, по крайней мере я не нашел обратного среди не китайских. Может кто подскажет.

Видимо дело в том, что большинство таких источников SELV (PELV) и последовательно допустимо соединять только источники до 24В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правомерностью последовательного включения озаботился сразу, как в процессе обсуждения возникла идея снизить питание.

Вопрос о последовательном включении задал представителю Атесин, он подтвердил возможность последовательного включения до суммарного напряжения 500В.

Это справедливо и для модульных питателей. Для развязки системы мониторинга и управления советуют использовать оптроны. Вобщем ничего особенного.

Уверен, что и источники других фирм можно подключать последовательно. Что в принципе я и не раз проделывал. Правда не для серии.

 

 

_gari, не, я не Федя )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
он подтвердил возможность последовательного включения до суммарного напряжения 500В.

Вобщем ничего особенного.

В документации на телекоммуникационные источники можно найти допустимое напряжение изоляции между выходной цепью и землей. Обычно это 500-700В. Настолько можно каскадировать.

Но там не все так просто- бывают колебательные процессы в каскаде на переходных режимах нагрузки, надо изолировать двунаправленный RS485. Поэтому buck-boost архитектуру тоже имеет смысл рассматривать, если не хватает всего 5-10 в. Хотя народ для транспортных зарядников успешно форсажил телекоммуникационные источники до 70, а то и 100В с переделкой вторичной цепи, но это уже колхоз.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диод у меня 50В максимум.

Вот если бы он был 42В, то и проблем бы не было - 48В телекоммуникационник был бы с запасом. Можно конечно попробовать уложится в 56в, но там запасы очень узкие. А так просится плавающий 48В на подставке 12В с линейным регулятором. Вот только при плавающем 48В в режиме QCW очень важна проходная емкость плавающего источника. А она может быть очень разной, в зависимости от конструкции трансформаторов и фильтров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вдвое большее питание уменьшит ёмкость накопительных конденсаторов.

А линейный стабилизатор думаю лишнее.

Один готовый, правда старый, 48В/100А распотрошил, для информации так сказать, там накопительные емкости на 500В, питаются косым мостом, потом стоит чёппер однофазный.

Кольцо знатное, намотанно лентой, транзисторов 10 штук в параллель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделать чемодан (360х360х105, 7х7х10000х100В) конденсаторов, заряженных до 72 В, и от него многофазник. Вопрос размеров и стоимости ТС не заострял.

А для 72 В на сотни кВт оборудования море.

Edited by Corner

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вдвое большее питание уменьшит ёмкость накопительных конденсаторов.

А линейный стабилизатор думаю лишнее.

Один готовый, правда старый, 48В/100А распотрошил, для информации так сказать, там накопительные емкости на 500В, питаются косым мостом, потом стоит чёппер однофазный.

Кольцо знатное, намотанно лентой, транзисторов 10 штук в параллель.

ККМ на косом мосту? Впервые слышу. Дурацкая схема, если и вправду так сделано. ККМ эффективен без гальванической развязки. А после него уже можно трансформатор и полный мост. А Вам еще после придется многофазник. Через трансформатор с такими фронтами 2% не обеспечить, как ни крути. И выходит три ступени преобразования: ККМ, Чоппер 1/Мост, Чоппер многофазный 2. И тут мне сомнительно, что это сильно меньше, чем чемодан конденсаторов на 100 В. Поскольку, все равно нужен чемодан конденсаторов вдвое меньше и на 500 В.

Я бы не мутил и остановился бы на 2 ступенях с 72 В в промежутке. При такой емкости ККМ уже не потребуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Corner, там ККМ вообще нет. Вы о чём ? Конденсаторов там 6х 1000мкФ/500В

По Джоулям конденсаторы проходят. Если поставить 10 штук вместо 6, за 25 мс разрядятся где то на 1/3. Но Вам же нужно еще и точность обеспечить? Еще один стабилизатор потребует еще батарею конденсаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, точный расчет показывает, что для прямого преобразования от сети 220 В 50 Гц потребуется:

- 16х1000 мкФ конденсаторы (нужно 13, но 20% усушка/утряска);

- 6 - ти фазный stepdown с частотой работы 125 кГц;

- 6 дросселей по 750 мкГн на 35 А;

- 6 ключей на 50 А;

- система цифрового управления на частоту 75 МГц с быстрыми компараторами тока.

При расчетах принята скорость нарастания/спада не более 0,5 мс. Если нужен более быстрый фронт спада, то число фаз надо увеличивать или заряжать индуктивности и потом переключать на лазер. Напряжение на конденсаторах в момент включения 300 В. Напряжение на лазере порядка 50 В. ККМ не предусматривался. С ККМ характеристики будут получше, но габариты вырастут еще в 1,5 раза.

Пульсации тока при 200 А не превысят 500 мА, но для этого потребуется калибровка режимов.

Схема с 8 фазами не даст почти никаких улучшений относительно 6, кроме больших габаритов. Соотношение напряжения накачки к напряжению отдачи равно 5. Если с ККМ заряжать конденсаторы до 400 В, то можно перейти на 8 фаз . Тогда пульсации упадут до 360 мА и можно уменьшить число конденсаторов до 12. Выйдет 8 дросселей по 1 мГн.

Edited by Corner

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this