Перейти к содержанию
    

Источник тока для питания лазерного диода - 50V 200A.

Да, буду собирать два варианта. На четырёх LTC3779

absolute maximum ratings

Input Supply Voltage (VIN).......................150V to –0.3V

 

В опасные игры играть желаете, месьё. Малейший выброс - и пшшшшш

 

а если вход 100-вольтовый делать, то сколько ж надо телекомовских источников запараллелить?

 

и зачем вам бакбуст со своими потерями на четырёх ключах, если в вашей схеме вход никогда не будет ниже выхода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а если вход 100-вольтовый делать, то сколько ж надо телекомовских источников запараллелить?

 

и зачем вам бакбуст со своими потерями на четырёх ключах, если в вашей схеме вход никогда не будет ниже выхода?

Конечно же два 48-56В источника, только не параллельно, а последовательно. Вот только гальваническая развязка цепей управления и мониторинга обязательно нужна ( как оказалось после детального исследования схемотехники). И это включение как бы не совсем по спецификации выходит, т.к источники обычно только параллелятся в телекоме.

Может для этого и бакбуст, чтобы включать источники только параллельно на 48-56В выхода, а недостающее напряжение до 55-60 в поднимать многофазным бустом?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно же два 48-56В источника, только не параллельно, а последовательно. Вот только гальваническая развязка цепей управления и мониторинга обязательно нужна ( как оказалось после детального исследования схемотехники). И это включение как бы не совсем по спецификации выходит, т.к источники обычно только параллелятся в телекоме.

Скорее совсем не по спецификации, по крайней мере я не нашел обратного среди не китайских. Может кто подскажет.

Видимо дело в том, что большинство таких источников SELV (PELV) и последовательно допустимо соединять только источники до 24В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правомерностью последовательного включения озаботился сразу, как в процессе обсуждения возникла идея снизить питание.

Вопрос о последовательном включении задал представителю Атесин, он подтвердил возможность последовательного включения до суммарного напряжения 500В.

Это справедливо и для модульных питателей. Для развязки системы мониторинга и управления советуют использовать оптроны. Вобщем ничего особенного.

Уверен, что и источники других фирм можно подключать последовательно. Что в принципе я и не раз проделывал. Правда не для серии.

 

 

_gari, не, я не Федя )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

он подтвердил возможность последовательного включения до суммарного напряжения 500В.

Вобщем ничего особенного.

В документации на телекоммуникационные источники можно найти допустимое напряжение изоляции между выходной цепью и землей. Обычно это 500-700В. Настолько можно каскадировать.

Но там не все так просто- бывают колебательные процессы в каскаде на переходных режимах нагрузки, надо изолировать двунаправленный RS485. Поэтому buck-boost архитектуру тоже имеет смысл рассматривать, если не хватает всего 5-10 в. Хотя народ для транспортных зарядников успешно форсажил телекоммуникационные источники до 70, а то и 100В с переделкой вторичной цепи, но это уже колхоз.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Диод у меня 50В максимум.

Вот если бы он был 42В, то и проблем бы не было - 48В телекоммуникационник был бы с запасом. Можно конечно попробовать уложится в 56в, но там запасы очень узкие. А так просится плавающий 48В на подставке 12В с линейным регулятором. Вот только при плавающем 48В в режиме QCW очень важна проходная емкость плавающего источника. А она может быть очень разной, в зависимости от конструкции трансформаторов и фильтров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вдвое большее питание уменьшит ёмкость накопительных конденсаторов.

А линейный стабилизатор думаю лишнее.

Один готовый, правда старый, 48В/100А распотрошил, для информации так сказать, там накопительные емкости на 500В, питаются косым мостом, потом стоит чёппер однофазный.

Кольцо знатное, намотанно лентой, транзисторов 10 штук в параллель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сделать чемодан (360х360х105, 7х7х10000х100В) конденсаторов, заряженных до 72 В, и от него многофазник. Вопрос размеров и стоимости ТС не заострял.

А для 72 В на сотни кВт оборудования море.

Изменено пользователем Corner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вдвое большее питание уменьшит ёмкость накопительных конденсаторов.

А линейный стабилизатор думаю лишнее.

Один готовый, правда старый, 48В/100А распотрошил, для информации так сказать, там накопительные емкости на 500В, питаются косым мостом, потом стоит чёппер однофазный.

Кольцо знатное, намотанно лентой, транзисторов 10 штук в параллель.

ККМ на косом мосту? Впервые слышу. Дурацкая схема, если и вправду так сделано. ККМ эффективен без гальванической развязки. А после него уже можно трансформатор и полный мост. А Вам еще после придется многофазник. Через трансформатор с такими фронтами 2% не обеспечить, как ни крути. И выходит три ступени преобразования: ККМ, Чоппер 1/Мост, Чоппер многофазный 2. И тут мне сомнительно, что это сильно меньше, чем чемодан конденсаторов на 100 В. Поскольку, все равно нужен чемодан конденсаторов вдвое меньше и на 500 В.

Я бы не мутил и остановился бы на 2 ступенях с 72 В в промежутке. При такой емкости ККМ уже не потребуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Corner, там ККМ вообще нет. Вы о чём ? Конденсаторов там 6х 1000мкФ/500В

По Джоулям конденсаторы проходят. Если поставить 10 штук вместо 6, за 25 мс разрядятся где то на 1/3. Но Вам же нужно еще и точность обеспечить? Еще один стабилизатор потребует еще батарею конденсаторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем, точный расчет показывает, что для прямого преобразования от сети 220 В 50 Гц потребуется:

- 16х1000 мкФ конденсаторы (нужно 13, но 20% усушка/утряска);

- 6 - ти фазный stepdown с частотой работы 125 кГц;

- 6 дросселей по 750 мкГн на 35 А;

- 6 ключей на 50 А;

- система цифрового управления на частоту 75 МГц с быстрыми компараторами тока.

При расчетах принята скорость нарастания/спада не более 0,5 мс. Если нужен более быстрый фронт спада, то число фаз надо увеличивать или заряжать индуктивности и потом переключать на лазер. Напряжение на конденсаторах в момент включения 300 В. Напряжение на лазере порядка 50 В. ККМ не предусматривался. С ККМ характеристики будут получше, но габариты вырастут еще в 1,5 раза.

Пульсации тока при 200 А не превысят 500 мА, но для этого потребуется калибровка режимов.

Схема с 8 фазами не даст почти никаких улучшений относительно 6, кроме больших габаритов. Соотношение напряжения накачки к напряжению отдачи равно 5. Если с ККМ заряжать конденсаторы до 400 В, то можно перейти на 8 фаз . Тогда пульсации упадут до 360 мА и можно уменьшить число конденсаторов до 12. Выйдет 8 дросселей по 1 мГн.

Изменено пользователем Corner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...