[EvilWrecker 0]

Я хочу сказать, что тема создана мной не только для поиска потенциального производителя, но и чтобы услышать мнение специалистов и учесть их в будущем. Так что любая критика мной принимается только с благодарностью.

Перемычки 0 Ом, которые все справедливо замечают - установлены временно, на их месте должны стоять проходные фильтры NFL21SP506X1C3 Murata (у них 4 контактные площадки).

Так у вас есть еще и наложение падов Ладно, пикад еще можно с большой натяжкой понять, но качество проектирования- нет. Тут уже проезды даже уровне здравого смысла.

[AlexandrY 2]

Я хочу сказать, что тема создана мной не только для поиска потенциального производителя, но и чтобы услышать мнение специалистов и учесть их в будущем. Так что любая критика мной принимается только с благодарностью.

Перемычки 0 Ом, которые все справедливо замечают - установлены временно, на их месте должны стоять проходные фильтры NFL21SP506X1C3 Murata (у них 4 контактные площадки).

Если говорить только о качестве исполнения платы, то я не вижу на ней критичных ошибок кроме одной.

У вас слишком сильно открыта паяльная маска в некоторых местах.

Т.е. между падами и между падами и другой металлизацией нету маски.

Это создаст и замыкания при пайке в печи, поскольку паста не сбегает с открытого текстолита без маски и в последствии там будут места утечек тока.

Еще у вас маска в некоторых местах в TOP слое не закрывает переходныв, а в BOTTOM слое те же переходные полностью закрыты.

Это создаст коррозию переходных и возниконовение в них сопротивления.

 

Но об этом всем должен был вас предупредить производитель плат.

Скажем мой производитель не будет даже делать такую плату пока все не будет исправлено.

[Leka 0]

паста не сбегает с открытого текстолита без маски

А для QFP144 c шагом 0.5 мм как делать, чтобы не было перемычек ?

[AlexandrY 2]

А для QFP144 c шагом 0.5 мм как делать, чтобы не было перемычек ?

Я делаю так -

Минимальный зазор у маски 0.05 мм. Так что еще запас остается.

[Leka 0]

Я делаю так

Понятно, спасибо. Ширина пада получается 0.25мм (у меня пока 0.3мм).

А какие проблемы могут быть, если ширину пада сделать 0.2мм ?

 

[AlexandrY 2]

А какие проблемы могут быть, если ширину пада сделать 0.2мм ?

Участятся непропаи. На какие-нибудь проценты.

Ремонт станет проблематичней.

[VCO 0]

А какие проблемы могут быть, если ширину пада сделать 0.2мм ?

Отрыв пада(ов) при ручной пайке. Оставьте 0.3 или около этого, 0.25 на грани фола.

[mplata 1]

Хороший проект.

Поддерживаю.

Жаль что на Меге ) мы делали на ST

[x893 35]

Не увидел ссылок на софт.

Пропустил ?

[EvilWrecker 0]

Хороший проект.

Поддерживаю.

Да просто лучший- прямо идеал :laughing:

Жаль что на Меге ) мы делали на ST

Остальное, стало быть, так же сделали? Ну то есть почти копия по всем(особенно по качеству)- но на стм?

[ilia_2s 0]

Кстати да, что по софту, у нас есть наработки в этой сфере, можем пообсуждать.

[pvman 0]

Я делаю так -

Минимальный зазор у маски 0.05 мм. Так что еще запас остается.

neck - не более 75% от ширины пада обычно

[Elsystems 0]

Парадокс в том, что пока перфекционисты будут бесконечно исправлять ошибки, учиться, критиковать, не браться за что попало, доказывать, демонстрировать свои знания и опыт, подобный кривой проект уровня радиокружка будет выведен на рынок.

Изменено 1 декабря, 2017 пользователем Elsystems

[one_eight_seven 3]

Парадокс в том, что пока перфекционисты будут бесконечно исправлять ошибки, учиться, критиковать, не браться за проекты по куче причин и оставаться с носом, подобный кривой проект уровня радиокружка будет выведен на рынок.

Рынок уже полон таких устройств. Как ущербных, так и хороших.

[Elsystems 0]

Рынок уже полон таких устройств. Как ущербных, так и хороших.

Это доказывает, что есть спрос и производителей может быть +1.