Jump to content
    

Испытания RS485 и CAN

Всем доброго дня.

Вопрос по испытаниям коммуникационных интерфейсов приборов на

устойчивость к различного рода помехам.

К примеру, имеем канал RS485 c гальванической развязкой,

который работает на скорости 115200 бод с протоколом modbus RTU master/slave

или CAN c развязкой (скорость от 50 до 1000кГц). Линия связи до 10 метров.

Приборы устанавливаются в силовых преобразовательных шкафах.

Прошу поделиться опытом кто и как испытывает функционирование каналов

связи приборов в условиях помех. Чем формировать эти помехи?

По каким критериям оценивать функционирование в этих условиях?

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то есть ГОСТы на электромагнитную совместимость (например ГОСТ Р 51317...51320) и соответствующие испытательные стенды.

Если Вы знаете, какие в Вашем шкафу помехи согласно этим Гостам, тогда можно испытывать интерфейс на стенде.

Но часто это неизвестно, и тогда только испытания в реальных условиях.

На время испытаний желательно записывать все возникающие ошибки передачи, которые обычно исправляются и игнорируются.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то есть ГОСТы на электромагнитную совместимость ...

Спасибо за ГОСТы и советы, но больше интересуют конкретные примеры.

Подозреваю, что их не так уж много.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ГОСТы и советы, но больше интересуют конкретные примеры.

Подозреваю, что их не так уж много.

 

За конкретными примерами обращайтесь в испытательные лаборатории. Впрочем, заранее известно что они ответят, поскольку стандарты оговаривают, помимо прочего, и то, как надо испытывать. Вас что, конкретные марки испытательных приборов интересуют, что ли? Гугл в помощь.

 

Разработчик отправляет устройство в тестовую лабораторию, там его проверяют на соответствие стандартам и возвращают с отчетом о результатах. Как они там конкретно проверяют меня, как разработчика, не очень-то не интересует. Главное - пройти тест.

 

Если же речь идет о предварительном тестировании, то на это стандартов нет, пользуются чем придется. Для примера можете "сагу о напильнике" почитать и пр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Как они там конкретно проверяют меня, как разработчика, не очень-то не интересует. Главное - пройти тест.

 

Если же речь идет о предварительном тестировании, то на это стандартов нет, пользуются чем придется. Для примера можете "сагу о напильнике" почитать и пр.

 

Отправляя прибор на проверку, разработчик четко представляет и понимает какие конкретно воздействия должны быть сформированы на испытаниях.

Меня собственно более интересовало то, что надо сформировать, а не чем.

Этот этап возможно назвать предварительным тестированием или лабораторными испытаниями, как Вы об этом написали,

но при этом желательно максимально приблизиться к необходимым параметрам проверки. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу поделиться опытом кто и как испытывает функционирование каналов

связи приборов в условиях помех. Чем формировать эти помехи?

отдаем в аттестованную лабораторию, там специально обученные люди сами все делают и выдают результат в виде протоколов и сертификатов.

По каким критериям оценивать функционирование в этих условиях?

в стандартах все конкретно описано.

если вкратце, то есть несколько критериев. например, соединили два устройства, между ними идет обмен данными. На канал связи или устройства воздействуют помехами. дальше есть варианты:

А- все работает, помехи никак не повлияли

В- все работает, в момент воздействия прошли некритичные сбои связи, потом все само восстановилось и продолжило работать

С- в момент воздействия прошли сбои связи, после перезагрузки оборудования в ручном режиме все восстановилось и продолжило работать

D- в момент воздействия сгорела защита (например предохранитель), после замены предохранителя все восстановилось и продолжило работать

E- все сгорело к чертям собачьим, восстановлению не подлежит.

 

конкретные воздействия, их сила и критерии определены ТЗ, заказчиком или кем-то еще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

отдаем в аттестованную лабораторию...

...

конкретные воздействия, их сила и критерии определены ТЗ, заказчиком или кем-то еще.

 

Вот интересно, до того как Вы отдаете устройство в аттестованную лабораторию

есть хоть приблизительное понимание в каком из 5-ти приведенных Вами пунктов

окажутся результаты проверки? Или это всегда полная неопределенность.

Перед тем как нести уже готовый прибор на испытания Вы предварительно

сами ничего не делаете в части проверки соответствия требованиям ТЗ по помехам?

Если нет, то мне кажется это очень смело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перед тем как нести уже готовый прибор на испытания Вы предварительно

сами ничего не делаете в части проверки соответствия требованиям ТЗ по помехам?

Если нет, то мне кажется это очень смело.

 

Если есть собственный опыт, то можно обойтись и без предварительных проверок. Ну а опыт набирается постепенно, как при помощи самодельных генераторов помех (напильников, пьезозажигалок, зуммеров на релюшках и пр.), так и по результатам тестирования в аттестованных лабораториях. Всякие аппноты и статьи тоже очень полезно почитать на эту тему, чтобы картинка в голове сложилась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если есть собственный опыт, то можно обойтись и без предварительных проверок. Ну а опыт набирается постепенно, как при помощи самодельных генераторов помех (напильников, пьезозажигалок, зуммеров на релюшках и пр.), так и по результатам тестирования в аттестованных лабораториях. Всякие аппноты и статьи тоже очень полезно почитать на эту тему, чтобы картинка в голове сложилась.

 

Исходя из Вашего опыта какие из конкретных требований ТЗ (по стойкости к помехам) Вы проверяли на соответствие

с помощью самодельных генераторов (напильников, пьезозажигалок, зуммеров на релюшках и пр.)?

Эти испытания похоже делают все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот интересно, до того как Вы отдаете устройство в аттестованную лабораторию

есть хоть приблизительное понимание в каком из 5-ти приведенных Вами пунктов

окажутся результаты проверки? Или это всегда полная неопределенность.

в именном том пункте, который требуется обеспечить. Потому что излишняя защита=удорожание изделия. Плюс каждый элемент защиты=ухудшение каких-то иных характеристик изделия.

Перед тем как нести уже готовый прибор на испытания Вы предварительно

сами ничего не делаете в части проверки соответствия требованиям ТЗ по помехам?

берем в руки большой накопленный опыт. все испытания-более-менее типовые. но безусловно, вероятность непрохождения всегда присутствует. Но мы не изобретаем напильники, а проходим предварительные испытания в той же аттестованной лаборатории, на которых отрабатываем отдельные проблемные моменты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...