Перейти к содержанию

Потребляемая мощность 7-го семейства с lpddr2 памятью

Добрый день, интересно сколько у кого потребляет минимальная система: microblaze+lpddr2(mig7)?
Vivado дает странные цифры 960-980 мВт, что как-то совсем много.
Да и в общем, потребление самой памяти в 80 мВт и потребление ее контроллера в 800 как-то странно выглядит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Video Processing @ Sep 15 2017, 15:24) <{POST_SNAPBACK}>
Добрый день, интересно сколько у кого потребляет минимальная система: microblaze+lpddr2(mig7)?
Vivado дает странные цифры 960-980 мВт, что как-то совсем много.
Да и в общем, потребление самой памяти в 80 мВт и потребление ее контроллера в 800 как-то странно выглядит.


Боюсь он прав. На 6 спартане так же было. Грелся как чайник. Жрёт microblaze. При снижении частоты до 10МГц уже лучше. Вобщем лучше на верилоге писать и не использовать microblaze.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот интересно, как тут выглядит аппаратный контроллер, который в цинке. Есть у кого-нибудь опыт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да вроде никто не скрывает что там ядро АРМ стоит (разные серии в разных цинках), нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
QUOTE (Golikov A. @ Sep 19 2017, 13:52) <{POST_SNAPBACK}>
Да вроде никто не скрывает что там ядро АРМ стоит (разные серии в разных цинках), нет?

Речь не про процессорное ядро, а про SDRAM контроллер, который в цинках аппаратный в отличие от всех остальных ПЛИС 7-го семейства. МИГовский вариант потребления выше представили, вот интересно как на его фоне выглядит аппаратный контроллер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(dxp @ Sep 20 2017, 02:20) <{POST_SNAPBACK}>
Речь не про процессорное ядро, а про SDRAM контроллер, который в цинках аппаратный в отличие от всех остальных ПЛИС 7-го семейства. МИГовский вариант потребления выше представили, вот интересно как на его фоне выглядит аппаратный контроллер.

Проверено сам контролер ест гораздо меньше и цинк не греется, но сам цинк сложно в спячку по частям ложить без linuxa, из-за этого общее потребление все равно высокое, у меня было 1.5 Вт (7020+1Gbs eth+DDR3), это потребление всей платы под средней нагрузкой. Частоту цинка снижал до уровня двойной производительности микроблейза.
Изменено пользователем Video Processing

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
QUOTE (Video Processing @ Sep 30 2017, 02:41) <{POST_SNAPBACK}>
Проверено сам контролер ест гораздо меньше и цинк не греется, но сам цинк сложно в спячку по частям ложить без linuxa, из-за этого общее потребление все равно высокое,

А почему сложно уложить по частям в спячку? Ядро проблемы создаёт или периферия непослушная?

QUOTE (Video Processing @ Sep 30 2017, 02:41) <{POST_SNAPBACK}>
у меня было 1.5 Вт (7020+1Gbs eth+DDR3), это потребление всей платы под средней нагрузкой. Частоту цинка снижал до уровня двойной производительности микроблейза.

Интересная информация, спасибо! А какая тактовая при этом получилась? Какая схема тактироватия: 6:4:1 или 4:2:1?

Это потребление под linux или bare-metal? Оба ядра работают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(dxp @ Oct 1 2017, 11:28) <{POST_SNAPBACK}>
А почему сложно уложить по частям в спячку? Ядро проблемы создаёт или периферия непослушная?


Интересная информация, спасибо! А какая тактовая при этом получилась? Какая схема тактироватия: 6:4:1 или 4:2:1?

Это потребление под linux или bare-metal? Оба ядра работают?


1. Сложно тем, что не все ядра ксилых имеют драйверы под линукс, приходится инитить их в загрузчике. Более того, в bare-metal отсутствует возможность положить одно ядро в спячку.
2. По поводу тактовой посмотрю чуть позже.
3. Потребление под линукс с измененным загрузчиком.
4. Одно ядро.
Изменено пользователем Video Processing

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация