Jump to content

    

Новости из мира FPGA



1 час назад, fguy сказал:

конкурент амд по графике нвидия так же делает на порядки больше в плане софтовых разработок.

Ну да, именно поэтому в этих самых линуксах основной геморрой как раз с нвидиа.

 

1 час назад, fguy сказал:

Речь была о процессорах 

А что АМДшные процы как-то не так работают?

А сговор Интел с мелкомягкими как бы не был секретом, да и с мухлеванием в синтетических тестах, в основном, был замечен именно Интел.

1 час назад, fguy сказал:

Для андроида х86 л

Гм, был у меня телефон с интелом на андроид, там графика ни разу не интеловская была.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, fguy said:

А что у интела не так с альтеровскими плисами? По скорости трансиверов они идут нос-в-нос с кзаленсом и по емкости плис то же. Xilinx конечно осилил RFSoC и HBM, но каких то фундаментальных провалов альтера имхо не имеет. Я сам не пользователь альтер, но судя по форуму своего пользователя они имеют, да и наша микроэлектроника осила копипаст каких то старых альтер.

Тут если честно личное ИМХО - Документация! Раньше документы от Альтеры можно было юзать и для Ксайлинксов и для Альтеры, а сейчас она стала ещё хуже чем у Хилых. У меня конечно не очень богатый опыт работы с Альтерой/Интел, но наблюдения именно такие

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, wolfman said:

А что АМДшные процы как-то не так работают?

Речь была о софтовой поддержке - и у амд с этим совсем никак.

Работали они всегда как то ни так - бывали нюансы в той же винде.

10 minutes ago, wolfman said:

Гм, был у меня телефон с интелом на андроид, там графика ни разу не интеловская была.

Были у них моб чипы с пауэрвр, но это уже история - сейчас только своя графика за редким исключением - амд-шная то же как то не пошла - серию закрыли.

4 minutes ago, Nick_K said:

Документация! Раньше документы от Альтеры можно было юзать и для Ксайлинксов и для Альтеры

А каким образом она подходила к кзаленсу - ядра у них свои, констрэйны и прочие софтовые заклинания то же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пойму, к чему здесь AMD? Имеются достоверные слухи, что она собирается начать собственные ПЛИС? Типа, победить не получается, а это какой-никакой, но ещё один фронт в войне?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, fguy said:

А каким образом она подходила к кзаленсу - ядра у них свои, констрэйны и прочие софтовые заклинания то же?

Как раз в констрейнах и описании физики взаимодействия сигналов и времени - это общее. Отличие только в ПЛИС-архитектуре и IDE. А язык проектирования - тот же, констрейны - те же, даже принципы тайминг аналайзинка и плейсмента такие же. По сути законы физики для всех одинаковы, разница только в эксплатации (оболочки) для оных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, fguy сказал:

Речь была о софтовой поддержке - и у амд с этим совсем никак. 

Опять же не совсем понятно, что имеется ввиду.

Та же openSUSE поддерживается AMD, фреймворки на сайте АМД присутствуют...

14 минут назад, fguy сказал:

Работали они всегда как то ни так - бывали нюансы в той же винде. 

Винда всегда была вещью в себе, она и на интелах не всегда корректно работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, wolfman said:

Опять же не совсем понятно, что имеется ввиду.

Та же openSUSE поддерживается AMD, фреймворки на сайте АМД присутствуют...

все аргументы были приведены выше в моих постах

9 minutes ago, wolfman said:

Винда всегда была вещью в себе, она и на интелах не всегда корректно работает.

амд была первой и единственной компанией выпустившей 386-совместимый проц на котором винда так и не была запущена, а без винды они уже и не нужны были никому

16 minutes ago, Nick_K said:

Как раз в констрейнах и описании физики взаимодействия сигналов и времени - это общее. Отличие только в ПЛИС-архитектуре и IDE. А язык проектирования - тот же, констрейны - те же, даже принципы тайминг аналайзинка и плейсмента такие же. По сути законы физики для всех одинаковы, разница только в эксплатации (оболочки) для оных.

Это никак не тянет на признак технологического отставания альтеры-интела в плис. 

Edited by fguy

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, fguy said:

Это никак не тянет на признак технологического отставания альтеры-интела в плис.

Во-первых испортилась вся документация, а не только упомянутая.

Во-вторых если мне не изменяет память, то была одна контора, которая делала полупроводниковые компоненты и отличалась от конкурентов худшей документацией. Через некоторое время она обанкротилась и её перекупили конкуренты. Пример не показательный, но рыба начинает гнить с головы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minutes ago, Nick_K said:

Во-первых испортилась вся документация, а не только упомянутая.

Во-вторых если мне не изменяет память, то была одна контора, которая делала полупроводниковые компоненты и отличалась от конкурентов худшей документацией. Через некоторое время она обанкротилась и её перекупили конкуренты. Пример не показательный, но рыба начинает гнить с головы.

Документация на продукт всегда была больным вопросом - как ни старайся всегда будут недовольные. У кзаленса с этим то же не ахти, да и тех. поддержка желает лучшего - нашел косяк в компиляторе хлс 2019.1, написал, они согласились, но патч так и не выпустили - пришлось ждать следующей версии, хотя выпуск затычек у них вроде вполне налажен - почему отказались исправить этот откровенный косяк я так и не понял, но с другой стороны больше никто не жаловался - это то же намекает на популярность. Другой косяк у кзаленса - выложили ядро в хлс с ошибками при компиляции (их то особо трудно заметить - сарказм) - лежало год - никто не замечал, судя по коментам на их форуме даже после переезда из хлс в витис ошибки в нем остались примерно те же. И это контора которая занимает 2/3 рынка плис в мире.

Edited by fguy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Топик интерсный, но давайте все придерживаться тематики ПЛИС. Модератор

ЗЫ. По русски xilinx читается как зайлинкс. " кзаленс" это явно мимо) На xilinx.com раньше была страничка с транскрипциями названия на различных языках мира, сходу не нашел)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14.01.2020 в 10:47, des00 сказал:

ЗЫ. По русски xilinx читается как зайлинкс. " кзаленс" это явно мимо) На xilinx.com раньше была страничка с транскрипциями названия на различных языка мира, сходу не нашел)

Интересно было бы посмотреть. Я всегда думал, что зайлинкс - это по-английский. А по-русский - как придется, например ксилинкс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Flood сказал:

А по-русский - как придется, например ксилинкс.

Нет! Не надо придумывать "мокроступы" вместо "калоши"... Давно все переведено и названо. И не как придется, а так как в книгах Зотова и в статьях Тарасова...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, iosifk сказал:

Давно все переведено и названо. И не как придется, а так как в книгах Зотова и в статьях Тарасова...

И как у них?

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, Flood said:

Интересно было бы посмотреть. Я всегда думал, что зайлинкс - это по-английский. А по-русский - как придется, например ксилинкс.

When 〈x〉 does start a word, it is usually pronounced /z/

Xilinx = Залинкс (так произносят носители)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если слово начинается с 'x', за которым следует гласная, то этот икс [кс] читается как 'з' [зэ]. По этой причине и Xerox - не ксерокс. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now