Перейти к содержанию

    

Программисты и электроники

Здесь на форуме разворачиваются баталии на тему ужасного уровня знаний студентов по электронике, а так же низких зарплат в этой сфере.

А не кажется ли вам, что здесь все определяет следущая глобальная тенденция.

Для разработки и производства всего многообразия электроники нужно все меньше людей.

При этом возможности, производительность электроники постоянно растет.

Она способна использовать все более сложное програмное обеспечение.

Одно устройство с помощью ПО можно использовать бесчисленным множеством способов.

И для разработки этого ПО нужно все большее колличество программистов.

Вот и получается, что программирование засасывает все большее число людей способных к инженерному делу.

А для всех других отраслей инженерии остается то, что остается.

Это определяет и процент студентов электроников учащихся просто для корочки, и уровень зарплат.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А для всех других отраслей инженерии остается то, что остается.

 

Не, свойства электроники не важны. Важна производительность труда.

Производительность труда у программистов низкая, поэтому их так много надо.

Софт плодится и забывается. У программеров плохая преемственность опыта прошлых поколений.

Они трудно въезжают в чужие исходники. Даже придумали кучу эпитетов для чужого кода.

Они придумывают все новые языки которые делают все то же самое, переписывают все те же либы с одного языка на другой, и ни на грамм не поднимают производительность.

Программирование в кризисе, поэтому людские ресурсы как кровь скапливаются у больного места.

Но большинству из них предстоит перегореть в борьбе с низкой производительностью в которой они не виноваты.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не, свойства электроники не важны. Важна производительность труда.

Производительность труда у программистов низкая, поэтому их так много надо.

Софт плодится и забывается. У программеров плохая преемственность опыта прошлых поколений.

Они трудно въезжают в чужие исходники. Даже придумали кучу эпитетов для чужого кода.

Они придумывают все новые языки которые делают все то же самое, переписывают все те же либы с одного языка на другой, и ни на грамм не поднимают производительность.

Программирование в кризисе, поэтому людские ресурсы как кровь скапливаются у больного места.

Но большинству из них предстоит перегореть в борьбе с низкой производительностью в которой они не виноваты.

И этот пузырь когда-то лопнет и программирование из искусства превратится в рутину в процентном отношении 10 к 90 (рутины). Как это произошло у механиков, а потом и у электронщиков. Правда пока наблюдается бум искусства у твердотельных электронщиков, каковый наблюдался в 70-е - 80-е у аппаратурных электронщиков.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Среднестатистический погромист - это школьник, поверхностно освоивший пыхпых. И как он будет микроконтроллеры программировать? Я уж молчу о том, что развести плату можно лишь после того, как будет описано назначение всех ног МК, т.е. погромист еще и в электронике хоть поверхностно должен разбираться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну зря вы так. Практически все программисты, которых я знаю - неплохие ребята, только тупые, как пробка и читать не умеют (чукча не читатель - чукча писатель). В том смысле, что вместо задания, описанного в ТЗ занимаются тем, что им кажется интересным. При этом, свою неспособность работать по ТЗ выдают за то, что ТЗ не нужно. Но это лечится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну зря вы так. Практически все программисты, которых я знаю - неплохие ребята, только тупые, как пробка и читать не умеют (чукча не читатель - чукча писатель). В том смысле, что вместо задания, описанного в ТЗ занимаются тем, что им кажется интересным. При этом, свою неспособность работать по ТЗ выдают за то, что ТЗ не нужно. Но это лечится.
Именно не хотят - чукча не читатель - чукча писатель. Я уж и схемы рисую читабельные, и блок-диаграммы подробные, и подробные описания интерфейсов и подключений схем делаю, не читают, а делают как хотят. Потом после обсуждений кто виноват и что не работает, тыкаешь носом и исправляют что напартачили. Ну а если дело качается глубоких теорий, как то - усреднение, задержки при обмене, запросы и подтверждения и пр. - то вообще труба, так как уже теор основы приходится объяснять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну а если дело качается глубоких теорий усреднение, задержки при обмене, запросы и подтверждения - то вообще труба, так как уже теор основы приходится объяснять.

Ну так чтобы это понимать - тоже читать нужно. А это не укладывается в жизненную позицию "Monkey see. Monkey do".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Производительность труда у программистов низкая, поэтому их так много надо.

Где подтверждающее это утверждение статистика?

 

 

 

Они придумывают все новые языки которые делают все то же самое, переписывают все те же либы с одного языка на другой, и ни на грамм не поднимают производительность.

:D посмеялся от души! аффтар пиши ещё!

 

 

Программирование в кризисе, поэтому людские ресурсы как кровь скапливаются у больного места.

и загивающий запад!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И как он будет микроконтроллеры программировать?

Очень просто: возьмёт абдурину и натаскает на неё кусков быдлокода из инета, правя их наугад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну а если дело качается глубоких теорий усреднение, задержки при обмене, запросы и подтверждения - то вообще труба, так как уже теор основы приходится объяснять.

Т.е. "там" (вы же вроде в США?) ситуация таже самая?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Потом после обсуждений кто виноват и что не работает, тыкаешь носом и исправляют что напартачили.

А программисты не тыкали вас носом в неверно подключенную периферию или другие смехотехнические баги? B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А программисты не тыкали вас носом в неверно подключенную периферию или другие смехотехнические баги? B)
Конечно находились и мои ляпы. Но, например сейчас, я работаю с 3-мя программистами микроконтроллеров и 2-мя системными программистами одновременно над разными проектами. Так что они еле поспевают править. Кроме того, все понимают, что программное обеспечение можно дорабатывать даже после поставок пользователям, а аппаратура должна работать корректно к моменту поставок и желательно к моменту создания программного обеспечения. Мой секрет простой. Стараюсь разрабатывать электронику максимально податливую для модернизаций.

Но разговор не об этом. А о том, что программисты не хотят читать документацию. И относятся к документации так же, как и к коду, написанному другими. Исправить это невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ребята, давайте жить дружно)))) Сейчас должно быть понятно, что практически ни одна железка сложнее кувалды не может обойтись без симбиоза программного обеспечения и электроники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Производительность труда у программистов низкая, поэтому их так много надо.

Софт плодится и забывается. У программеров плохая преемственность опыта прошлых поколений.

Они трудно въезжают в чужие исходники.

Но есть и недостатки. Таки ещё встречаются те, кто умеет работать быстро, точно и эффективно, у кого тома готовых блоков и заготовок на все случаи, впитавших даже опыт майя по составлению календарей, и в чужие исходники им въезжать нинада, завтра они предложат свои, гораздо лучше. А самое противное - они считают, что если работа делается тяжело, значит она делается неправильно.

Изменено пользователем Фрол Кузьмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация