yes 0 Posted February 27 · Report post что-то не слышал об успехах пролетариата в деле создания знаний, а каких-либо научно технических достижениях и подавно. тот же линукс вполне себе базируется на коммерческих SUSEях и Linuxfoundation-ах и т.д. - там очень конкурентные зарплаты - у меня знакомые там на удаленке работали. предполагаю, что все там буржуазно, работают не за идею да, есть идейные Столман, Торвальдс и им подобные - но не удивлюсь, если их работа тоже неплохо оплачивается. ну то есть что оплачивается именно опенсорс, а не то что они днем где-то пашут чтоб семьи кормить (у Торвальдса есть), а вечером опенсорсят фор фри Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fpga_student 0 Posted February 27 · Report post 22 hours ago, Eddy_Em said: Зачем выдумывать всякие огораживания? Для того, чтобы ваше устройство не подделывали, оно должно быть дешевле, чем у конкурентов! Если ты не можешь обеспечить низкую цену устройства, может, тебе и не стоит с разработкой связываться? Eddy, предлагаешь в следующей жизни родиться в Китае ?) 3 hours ago, yes said: по-моему бред. да Eddy накидывает еще пожирнее вашего)) что не вкуривается другая система команд ?)) Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DWIN.PRO 0 Posted February 27 · Report post 5 hours ago, Eddy_Em said: Нет, я все-таки — за свободную модель распространения знаний. Буржуазия уже давным-давно себя изжила. Возможно для стран где свободная ≠ бесплатная это и актуально. Но в России+СНГ в основном считают свободно = бесплатное. И концентрация донатеров очень низкая, а пиратов очень высокая. Поэтому открытые проекты в Р+СНГ либо находят поддержку от бизнеса. Либо в итоге загибаются. Потому-что жить на что-то надо. + в современном мире столько всякого мусора, что даже если ты делаешь годноту, то её нужно пиарить. А на это опять таки надо деньги. Ещё хлеще как заметил коллега @yes: 6 hours ago, yes said: возможно, что создан рынок сбыта и были какие-то еще затраты для того чтобы начать продавать. Когда тема и продукт годный, но рынок к нему не готов, не сформирован. Тогда стооолько много бабла надо на маркетинг, порой кратно стоимости разработки. И представьте потом конкуренты на готовенькое такие "бах, здрасьте"... PS А вообще я склонен считать что истина где-то посередине. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
amaora 0 Posted February 27 · Report post 2 hours ago, yes said: да, есть идейные Столман, Торвальдс и им подобные - но не удивлюсь, если их работа тоже неплохо оплачивается. ну то есть что оплачивается именно опенсорс, а не то что они днем где-то пашут чтоб семьи кормить (у Торвальдса есть), а вечером опенсорсят фор фри А не надо путать "за идею", "оплачивается", "опенсорс", "форфри", и Столмана с Торвальдсом. Открытое или свободное не означает бесплатное и не означает, что разработчики ничего не получают. То, что вы, возможно не можете представить других моделей, кроме продажи копий с закладками и умышленными недостатками без права/возможности делать клоны, это результат медленной неявной пропаганды, как и искажение смысла патентов и многое другое. 4 minutes ago, DWIN.PRO said: PS А вообще я склонен считать что истина где-то посередине. Да. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Herz 0 Posted February 27 · Report post Господа, не отвлекаемся от темы. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Eddy_Em 0 Posted February 27 · Report post 22 minutes ago, amaora said: искажение смысла патентов В точку! Патент должен либо защитить изобретателя, чтобы у того было три года на реализацию своей идеи, либо гарантированно перевести изобретение в свободный домен. А сейчас патент - это повод срубить деньжат ни за что. Патентные тролли просто в геометрической прогрессии размножаются! Ну и, понятное дело, свободное != бесплатное! Кто-то оплачивает заказ и получает его, далее выкладывает это в свободный домен. Основной заработок идет из поддержки и реализации фичреквестов. При этом, т.к. любой может присылать пулриквесты со своими фичами, производитель в юридическом плане имеет вместо, скажем, 10 программистов/разработчиков целую толпу! Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jcxz 4 Posted February 27 · Report post 41 минуту назад, Eddy_Em сказал: производитель в юридическом плане имеет вместо, скажем, 10 программистов/разработчиков целую толпу! Т.е. - когда у пользователя вылезет какой-нить баг, то найти откуда у него ноги растут и его автора - будет просто нереально. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yes 0 Posted February 28 · Report post 15 hours ago, amaora said: А не надо путать "за идею", "оплачивается", "опенсорс", "форфри", и Столмана с Торвальдсом. я делал продукты по GPL (с открытием исходников) - причем это все проверялось американскими лойерами и продавалось на соответствующих рынках. то есть позволю себе предполагать, что более-менее разбираюсь upd: про всякие LGPL или другие лицензии на свободное использование : естественно, тоже пользовался - GPL просто самая геморойная из массовых 15 hours ago, Eddy_Em said: В точку! Патент должен либо защитить изобретателя, чтобы у того было три года на реализацию своей идеи, либо гарантированно перевести изобретение в свободный домен. А сейчас патент - это повод срубить деньжат ни за что. Патентные тролли просто в геометрической прогрессии размножаются! патентные тролли - побочный эффект. но еще раз скажу - лучше механизма человечество не придумало и весь "бурный рост" силиконовой долины как раз и обеспечивается тем, что существует механизм (юридический, правовой, а не какие-то "закладки") обеспечить возврат вложений с технической разработки. и опять же я работал достаточно долго на одну американскую контору, которая умела отсуживать у больших контор свой кусок денег (причем если брать по совести, то не всегда была права, то есть удавалось обмануть большие конторы при продаже им IP - с моего взгляда на бизнес это как-то не хорошо, но с американского (по крайней мере, с точки зрения владельца), нанимать (и обеспечивать работой) хороших лойеров было так же важно, как и хороших инженеров. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Edit2007 0 Posted March 1 · Report post Цитата патентные тролли - побочный эффект. Бороться с ними можно так - сделать ежегодную оплату за патент экспоненциальной. 1-год 1 р. 2-й год 10р. 3-год 100р. через 6-7 лет сами от патента откажутся. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Eddy_Em 0 Posted March 1 · Report post 45 minutes ago, Edit2007 said: сделать ежегодную оплату за патент экспоненциальной А плату за первый год установить в размере не меньше миллиона долларов. Чтобы не повадно было патентным троллям вообще туда соваться! Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Herz 0 Posted March 1 · Report post Ещё раз прошу: прекращаем пустую болтовню! Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
