Jump to content

    

Как защититься от подделки устройства?

Recommended Posts

yes

что-то не слышал об успехах пролетариата в деле создания знаний, а каких-либо научно технических достижениях и подавно. тот же линукс вполне себе базируется на коммерческих SUSEях и Linuxfoundation-ах и т.д. - там очень конкурентные зарплаты - у меня знакомые там на удаленке работали. предполагаю, что все там буржуазно, работают не за идею

да, есть идейные Столман, Торвальдс и им подобные - но не удивлюсь, если их работа тоже неплохо оплачивается. ну то есть что оплачивается именно опенсорс, а не то что они днем где-то пашут чтоб семьи кормить (у Торвальдса есть), а вечером опенсорсят фор фри

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

fpga_student
22 hours ago, Eddy_Em said:

Зачем выдумывать всякие огораживания? Для того, чтобы ваше устройство не подделывали, оно должно быть дешевле, чем у конкурентов! Если ты не можешь обеспечить низкую цену устройства, может, тебе и не стоит с разработкой связываться?

Eddy, предлагаешь в следующей жизни родиться в Китае ?)

 

3 hours ago, yes said:

по-моему бред.

да Eddy накидывает еще пожирнее вашего))

что не вкуривается другая система команд ?))

Share this post


Link to post
Share on other sites

DWIN.PRO
5 hours ago, Eddy_Em said:

Нет, я все-таки — за свободную модель распространения знаний. Буржуазия уже давным-давно себя изжила.

 Возможно для стран где свободная ≠ бесплатная это и актуально. Но в России+СНГ в основном считают свободно = бесплатное.

И концентрация донатеров очень низкая, а пиратов очень высокая. Поэтому открытые проекты в Р+СНГ либо находят поддержку от бизнеса. Либо в итоге загибаются. Потому-что жить на что-то надо.

+ в современном мире столько всякого мусора, что даже если ты делаешь годноту, то её нужно пиарить. А на это опять таки надо деньги.

Ещё хлеще как заметил коллега @yes:

6 hours ago, yes said:

возможно, что создан рынок сбыта и были какие-то еще затраты для того чтобы начать продавать.

Когда тема и продукт годный, но рынок к нему не готов, не сформирован. Тогда стооолько много бабла надо на маркетинг, порой кратно стоимости разработки.

И представьте потом конкуренты на готовенькое такие "бах, здрасьте"...

 

PS А вообще я склонен считать что истина где-то посередине.

Share this post


Link to post
Share on other sites

amaora
2 hours ago, yes said:

да, есть идейные Столман, Торвальдс и им подобные - но не удивлюсь, если их работа тоже неплохо оплачивается. ну то есть что оплачивается именно опенсорс, а не то что они днем где-то пашут чтоб семьи кормить (у Торвальдса есть), а вечером опенсорсят фор фри

А не надо путать "за идею", "оплачивается", "опенсорс", "форфри", и Столмана с Торвальдсом. Открытое или свободное не означает бесплатное и не означает, что разработчики ничего не получают. То, что вы, возможно не можете представить других моделей, кроме продажи копий с закладками и умышленными недостатками без права/возможности делать клоны, это результат медленной неявной пропаганды, как и искажение смысла патентов и многое другое.

 

4 minutes ago, DWIN.PRO said:

PS А вообще я склонен считать что истина где-то посередине.

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eddy_Em
22 minutes ago, amaora said:

искажение смысла патентов

В точку! Патент должен либо защитить изобретателя, чтобы у того было три года на реализацию своей идеи, либо гарантированно перевести изобретение в свободный домен.  А сейчас патент - это повод срубить деньжат ни за что. Патентные тролли просто в геометрической прогрессии размножаются!

Ну и, понятное дело, свободное != бесплатное! Кто-то оплачивает заказ и получает его, далее выкладывает это в свободный домен. Основной заработок идет из поддержки и реализации фичреквестов. При этом,  т.к. любой может присылать пулриквесты со своими фичами, производитель в юридическом плане имеет вместо, скажем, 10 программистов/разработчиков целую толпу!

Share this post


Link to post
Share on other sites

jcxz
41 минуту назад, Eddy_Em сказал:

производитель в юридическом плане имеет вместо, скажем, 10 программистов/разработчиков целую толпу!

Т.е. - когда у пользователя вылезет какой-нить баг, то найти откуда у него ноги растут и его автора - будет просто нереально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

yes
15 hours ago, amaora said:

А не надо путать "за идею", "оплачивается", "опенсорс", "форфри", и Столмана с Торвальдсом. 

я делал продукты по GPL (с открытием исходников) - причем это все проверялось американскими лойерами и продавалось на соответствующих рынках. то есть позволю себе предполагать, что более-менее разбираюсь

upd: про всякие LGPL или другие лицензии на свободное использование : естественно, тоже пользовался - GPL просто самая геморойная из массовых

15 hours ago, Eddy_Em said:

В точку! Патент должен либо защитить изобретателя, чтобы у того было три года на реализацию своей идеи, либо гарантированно перевести изобретение в свободный домен.  А сейчас патент - это повод срубить деньжат ни за что. Патентные тролли просто в геометрической прогрессии размножаются!

патентные тролли - побочный эффект.

но еще раз скажу - лучше механизма человечество не придумало и весь "бурный рост" силиконовой долины как раз и обеспечивается тем, что существует механизм (юридический, правовой, а не какие-то "закладки") обеспечить возврат вложений с технической разработки.

и опять же я работал достаточно долго на одну американскую контору, которая умела отсуживать у больших контор свой кусок денег (причем если брать по совести, то не всегда была права, то есть удавалось обмануть большие конторы при продаже им IP - с моего взгляда на бизнес это как-то не хорошо, но с американского (по крайней мере, с точки зрения владельца), нанимать (и обеспечивать работой) хороших лойеров было так же важно, как и хороших инженеров. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edit2007
Цитата

патентные тролли - побочный эффект.

Бороться с ними можно так - сделать ежегодную оплату за патент экспоненциальной.

1-год 1 р. 2-й год 10р. 3-год 100р. через 6-7 лет сами от патента откажутся.:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eddy_Em
45 minutes ago, Edit2007 said:

сделать ежегодную оплату за патент экспоненциальной

А плату за первый год установить в размере не меньше миллиона долларов. Чтобы не повадно было патентным троллям вообще туда соваться!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.