[blackfin 14]

Если же разделение труда приняло совсем уж гипертрофированные формы, ...

Скорее, редуцированные формы.. ;)

 

Схема разделения труда:

 

Начальник => Исполнитель => Форум => Plain => Исполнитель => Начальник.

 

[rudy_b 1]

Есть системы, подобные цифровому штангенциркулю

Есть специальные, например такие или такие.

[Dobermann 1]

Я уже получил ответ в этой теме, насчет сенсоров. И предыдущая тема уже закрыта, т.к. решение по ней найдено. За что и спасибо)))

А насчет разделения труда, так форум для того и существует, что бы спрашивать, а уж отвечать по теме или нет это личное дело каждого.

[Dobermann 1]

 

 

 

 

Вот для такой задачи требуется точно измерять расстояния. Существующие датчики не подходят, поскольку верхняя платформа движется, а расстояния необходимо определять точно до точек, в которых установлены приемные сенсоры.

Максимальное расстояние 1000мм, минимальное 50мм, можно ли использовать фазовый метод измерения? Возьмем частоту 300мгц, длина волны (приблизительно) 1м. Изменяя расстояние от 0 до 1000мм получим изменение фазы 0-360гр. В теории верно или нет?

[bvn123 0]

Максимальное расстояние 1000мм, минимальное 50мм, можно ли использовать фазовый метод измерения? Возьмем частоту 300мгц, длина волны (приблизительно) 1м. Изменяя расстояние от 0 до 1000мм получим изменение фазы 0-360гр. В теории верно или нет?

каким методом будете преобразовывать фазу для измерения с разрешением, линейностью, не говоря уже о погрешности, не хуже 1/100000 от шкалы, к тому же на частоте 300МГц?

в какой сигнал, в напряжение, пропорциональное фазе, в число импульсов?

[Dobermann 1]

каким методом будете преобразовывать фазу для измерения с разрешением, линейностью, не говоря уже о погрешности, не хуже 1/100000 от шкалы, к тому же на частоте 300МГц?

в какой сигнал, в напряжение, пропорциональное фазе, в число импульсов?

Вопрос был теоретическим, можно ли таким способом измерить расстояние, больше вариантов пока нет.

Самое простое решение в лоб, это напрямую оцифровывать несущую 300мГц и в плисине делать измерение фазы. Может что то есть попроще.

 

[bvn123 0]

Вопрос был теоретическим, можно ли таким способом измерить расстояние, больше вариантов пока нет.

Самое простое решение в лоб, это напрямую оцифровывать несущую 300мГц и в плисине делать измерение фазы. Может что то есть попроще.

при 300МГц заданное вами разрешение 1/100000,

- оцифровывать: АЦП? сколько разрядов, какая частота выборки? какое разрешение при этом получите? ознакомьтесь с доступными АЦП

- заполнять импульсами? какова тактовая частота ПЛИС, которую можете использовать? какое разрешение при этом получите

прикиньте на теоретическом уровне - в идеальных условиях.

PLD Altera шли с тактовой частотой 220МГц, FPGA 400МГц, какая-то фирма планировала выпускать на 2ГГц (сведения несколько устаревшие)

 

см. в начале об интерферометре, на ваши 1000мм будет множество интерференционных полос, их надо считать, возможно формирование sin и cos сигналов, далее как в инкрементных энкодерах : в зависимости от соотношения фаз этой пары сигналов определяется направление движения и что делать с импульсами - суммировать или вычитать в счетчике.

 

по картинке не ясно, у вас движение в трех или в двух плоскостях, сможете ли вообще посылать сфокусированное лазерное излучение в фотоприемник

[Dobermann 1]

по картинке не ясно, у вас движение в трех или в двух плоскостях, сможете ли вообще посылать сфокусированное лазерное излучение в фотоприемник

 

движение в 3х плоскостях, поэтому фокусировать излучение в фотоприемник не представляется возможным. Поэтому и рассматриваю такой себе радиодальномер. если я правильно понимаю конструкцию радиодальномеров, то там никто не заморачивается с высокими частотами, измеряют фазу модулирующего сигнала.

[rudy_b 1]

С учетом отражений от окружающей среды заданную точность получить будет проблематично.

[Dobermann 1]

С учетом отражений от окружающей среды заданную точность получить будет проблематично.

а если уменьшить диапазон, не 1000мм, а скажем, 500?

[blackfin 14]

..если я правильно понимаю конструкцию радиодальномеров, то там никто не заморачивается с высокими частотами, измеряют фазу модулирующего сигнала.

а если уменьшить диапазон, не 1000 мм, а скажем, 500?

Похоже, вы неправильно понимаете конструкцию радиодальномеров..

 

Если измерять расстояние в течение месяца и если отношение сигнал/шум на выходе TIA превышает 192 дБ, то легко можно получить точность меньше одного микрона в диапазоне 1000 мм..

 

[Dobermann 1]

Похоже, вы неправильно понимаете конструкцию радиодальномеров..

 

Если измерять расстояние в течение месяца и если отношение сигнал/шум на выходе TIA превышает 192 дБ, то легко можно получить точность меньше одного микрона в диапазоне 1000 мм..

 

 

Вполне может быть, не затруднит вас прояснить?

[blackfin 14]

Вполне может быть, не затруднит вас прояснить?

Измерение фазового сдвига Sin

[Dobermann 1]

Измерение фазового сдвига Sin

насчет измерения фазового сдвига, большое спасибо. А вот по конструкции дальномера и как ее можно адаптировать к моим требованиям не могли бы подсказать?

[rudy_b 1]

Транспондер поможет уйти от внешних переотражений, но джиттер задержки должен быть порядка сотых пикосекунды, что малореально. Ну и перейти на десяток-другой ГГц.

 

Но, скорее всего, радиодальномером эта задаче не решается. Подобные задачки сейчас решают через оптику (в смысле подсветки и определения координат по реперным отражателям видеокамерами) с несколько меньшей точностью.