_pv 52 27 июля, 2017 Опубликовано 27 июля, 2017 · Жалоба Например, емкостной, но неизвестно, сколько доступно проводов. а чем он будет от индуктивного отличаться? ведь паразитные ёмкости/индуктивности проводов будут абсолютно точно так же пакостить. а с четырёхпроводной схемой вроде без разницы что измерять. кстати у ti есть емкостные собратья LDС1612 - FDC2212 которые точно также измеряют ёмкость по частоте LC. чем они отличаются так и не понял. даже регистры deivce_id совпадают. похоже маркетологи перемаркировали микросхему и объявили это емкостным сенсором? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novikovfb 17 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба нужно много дешевых и сердитых энкодеров. СКВТ чем не угодил? Проводов нужно больше (минимум - шесть, экранированных попарно), есть готовые микросхемы, микросборки и т.п. решения по оцифровке выхода с хорошей точностью. В отличие от измерения индуктивности, СКВТ измеряет соотношение коэффициентов трансформации, т.е. гораздо меньше завязан на свойства длинной линии. А если ее согласовать с сопротивлением нагрузки - вообще не будет реагировать на длину линии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 24 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба в варианте с делителем мне не нравится: если длина кабеля (параметры датчика) будет другими, то резонансные частоты кабеля и датчика могут сблизится, например, возьмите длину кабеля в 2 раза меньше сопротивление постоянному току для LDC будет порядка 100к, что у нее внутри не ясно (нужен ли там путь для постоянного тока), вряд ли в TI предполагалось, что к ней подключат "катушку" с таким сопротивлением а так, емкость кабеля хоть конденсатором 100 пик впослед с датчиком "отделить" можно было Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 1 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба А почему не сделать стандартную мостовую схему используя дополнительную закороченную витую пару в качестве второго плеча? Или даже не закороченную, а с вставленной в нее такой же катушкой с фиксированными емкостью и индуктивностью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 28 июля, 2017 Опубликовано 28 июля, 2017 · Жалоба изначально было некое измеряющее устройство с LDC1612, хотелось его/что-нибудь похожее использовать, ну и заодно обойтись при этом без дополнительных проводов. если не получится, пожалуй, действительно в сторону дифференциальных трансформаторов смотреть надо. но оно, к сожалению :), как-то более менее вменяемо работает и с длинными проводами, и теперь надо разобраться с пределами применимости. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 29 июля, 2017 Опубликовано 29 июля, 2017 · Жалоба в варианте с делителем мне не нравится: если длина кабеля (параметры датчика) будет другими, то резонансные частоты кабеля и датчика могут сблизится. а так, емкость кабеля хоть конденсатором 100 пик впослед с датчиком "отделить" можно было так как "всё в нашх руках" и кабель и датчик, то резонансные частоты можно отодвинуть друг от друга. ну и честный делитель действительно не нужен, диапазон частот не сильно большой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 29 июля, 2017 Опубликовано 29 июля, 2017 · Жалоба а чем он будет от индуктивного отличаться? Конструкция проще, меньше габаритами, повторяемость лучше, и метод измерения относительный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 29 июля, 2017 Опубликовано 29 июля, 2017 · Жалоба Конструкция проще, меньше габаритами, повторяемость лучше, и метод измерения относительный. ну не знаю, с учётом 20м проводов, катушку можно практически какую угодно намотать чтобы её индуктивность была больше паразитной, а вот ёмкость датчика при характерных размерах в пару см ограничена несколькими пикофарадами, что на фоне пары нанофарад кабеля выглядит как-то не очень Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 7 августа, 2017 Опубликовано 7 августа, 2017 · Жалоба ИМХО, лучше все же измерить в трех частотных точках комплексное входное сопротивление длинной линии к выходу которой подключена индуктивность. Три измеренных комплексных сопротивления позволят вычислить шесть вещественных параметров: 1. Волновое сопротивление длинной линии, 2. Погонное затухание в длинной линии, 3. Длину сегмента длинной линии, 4. Значение измеряемой индуктивности, 5. Значение паразитной емкости в измеряемой индуктивности, 6. Значение сопротивления потерь в измеряемой индуктивности. Если геометрия и температура в дальнейшем меняться не будут, то при последующих измерениях параметры длинной линии можно считать уже заранее известными и проводить измерения на одной частоте. PS. Ну это, если вам действительно нужна точность 1.0e-4. PPS. И нужно помнить, что вихревые токи в металлической пластине будут, в зависимости от расстояния между катушкой и пластиной, изменять не только индуктивность измерительной катушки, но и величину ее паразитной емкости и сопротивления потерь: Параллельно с этой темой пытался решить похожую задачу вычисления изменения индуктивности "малой кровью". Пришел к выводу, что в отсутствие какого-либо опыта все делал абсолютно неправильно. Пробовал делать широкополосными импульсами, но уткнулся в кучу практических проблем. Чем менять компоненты, усложнять и выжимать из сх. максимум, решил изменить себе ТЗ. Сразу решил с пилообразными сигналами не связываться, это-ж по сути измерение затухания на ФНЧ зашумленного сигнала неоднозначной формы... Как мне кажется, идея с вычислением всех компонент предложенным методом, самое подходящее решение для слабых сигналов, неопределенных подводящих кабелей(как сборки, так и изгиба) и слабых токов Фуко. В общем-то в список можно будет добавить матрицу сопротивления шума между парой измерений (можно сообразить даже что-то типа фильтра Калмана поле для творчества есть). Собственная частота катушки приблизительно 3-10МГц. Рабочие частоты от нескольких сотен КГц, до пары МГц. Источники синуса на PLL уже имеются в макете, пока что с селектором, переделаю на программируемые, добавлю буферы. Прошу совета с высокоскоростной прецизионной схемой измерения комплексного сопротивления на монохроматической ВЧ. Как говорил, опыта нет, не знаю с какой стороны подступиться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 1 7 августа, 2017 Опубликовано 7 августа, 2017 · Жалоба Ну, если в проце есть DAC с частотой в несколько раз превышающей частоту сигнала, то проще всего сгенерировать на нем синус и подать на генератор тока (или напряжения, как удобнее) в нагрузку. Измеряемый сигнал напряжения (тока) оцифровать ADC проца синхронно с DAC. После чего сделать в проце Герцеля на синус и косинус. Если соотношение частот оцифровки и сигнала равно 2, то Герцель получается простым суммированием (без умножений). Ну а иначе берется стандартная DDS с двумя выходами, например AD9958, формирующая синус и косинус. Синус управляет генератором тока (или напряжения, как удобнее). Измеренное напряжение (ток) помножается на синус и косинус, интегрируется и подается на два (можно и один с мультиплексором) входа ADC. Все это можно сделать и на прямоугольнике с Уолшем, но точность может несколько снизиться. Могут быть и иные варианты, но, по смыслу, они будут такими же. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hale 1 10 августа, 2017 Опубликовано 10 августа, 2017 · Жалоба rudy_b Отлично выглядит! Спасибо! О DDS вообще не думал, т.к. был обучен считать их "грязными" источниками, но вопрос 90 градусов конечно решают отлично. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться