Trashy_2 0 Posted July 25, 2017 · Report post Приспичило третьего циклона поколупать, а облом вышел: не поддерживается. Это надо старый квартус инсталить 13,1 или можно как то, 15 дополнить? На компе сейчас с ключом стоит, легальный апдейт провернуть можно? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
andrew_b 0 Posted July 25, 2017 · Report post Из новых версий САПРа изымают поддержку старых семейств. Это обычная практика. Поэтому, видимо, только downgrade. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
umarsohod 0 Posted July 25, 2017 · Report post Можно компилировать под 4 а заливать в 3, битстрим подходит. Но у 4 IO пинов чють меньше, некоторые пины использовать не получится. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AVR 0 Posted August 2, 2017 · Report post Можно компилировать под 4 а заливать в 3, битстрим подходит. Но у 4 IO пинов чють меньше, некоторые пины использовать не получится. Я в шоке. До этого всегда считал что даже в рамках одного семейства чуть отличающаяся ПЛИС уже не имеет совместимого битстрима... Какие модели так совместимы, хотя бы один пример. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
umarsohod 0 Posted August 2, 2017 (edited) · Report post Какие модели так совместимы, хотя бы один пример. На одну и ту-же плату ставим EP3C10E144C8N и EP4CE6E22C8N, все работает.(если помещается) С 10LP та-же история, я уже пробовал под него компилировать а зашивать в 3, то-же работает. Edited August 2, 2017 by umarsohod Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AVR 0 Posted August 2, 2017 · Report post На одну и ту-же плату ставим EP3C10E144C8N и EP4CE6E22C8N, все работает.(если помещается) С 10LP та-же история, я уже пробовал под него компилировать а зашивать в 3, то-же работает. Есть ли официальные какие-то документы на эту тему? Чтоб вот битстрим от Cyclone 10LP шился в Cyclone 3 и это гарантировалось что будет работать. А как же тайминги? Я ведь доверчивый, и если это шутка, то признаю - поверил. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Kuzmi4 0 Posted August 2, 2017 · Report post 2 AVR Официально таких документов альтера вам точно никогда не даст :laughing: но такая информация напрашивается после детального ознакомления с 3-4 семействами. Чтобы сошлись тайминги - это опять же в документы на семейства - сравнивать параметры ;) Проблемы совместимости битстрима вытекают из закрытости формата этих самых битстримов, но опять же - такую информацию вам альтера никогда не даст Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
umarsohod 0 Posted August 2, 2017 · Report post Есть ли официальные какие-то документы на эту тему? У них одинаковый DEVCE ID. А на счет таймингов, с3 из этой компании самый быстрый. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Kluwer 0 Posted August 4, 2017 · Report post На одну и ту-же плату ставим EP3C10E144C8N и EP4CE6E22C8N, все работает.(если помещается) С 10LP та-же история, я уже пробовал под него компилировать а зашивать в 3, то-же работает. Бугага! Скорее всего вам просто во втором случае EP3C10E144C8N пришли перемаркированные под якобы EP4CE6E22C8N. Сейчас это сплошь и рядом, просто эпидемия какая-то, мошенников развелось как грязи. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
IL-76 0 Posted August 4, 2017 · Report post У них действительно есть совпадения между разными семействами, то ли в ID, то ли в битстримах. Это даже в СигналТапе или Программере видно при работе, если обратить внимание на определяемый Device. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
GenaSPB 0 Posted August 4, 2017 (edited) · Report post имел возможность убедится, что битстрим для EP4CE22E22I7N прекрасно заливался и все работало в EP3C25E144I7N (вместо обыно применявшегося четвертого циклона для проверки запаял третий). С 10LP та-же история, я уже пробовал под него компилировать а зашивать в 3, то-же работает. Я нечто подобное и подозревал, то так окажется... Еще на момент рекламы с "сильно уменьтшенным потреблением и улучшенным быстродействоем", кои отличались в пределах пяти процентов... Edited August 4, 2017 by Genadi Zawidowski Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Leka 0 Posted August 4, 2017 · Report post Бугага! Скорее всего вам просто во втором случае EP3C10E144C8N пришли перемаркированные под якобы EP4CE6E22C8N. Сейчас это сплошь и рядом, просто эпидемия какая-то, мошенников развелось как грязи. А какой смысл перемаркировывать дорогой кристалл под дешевый ? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Flip-fl0p 0 Posted August 4, 2017 · Report post А какой смысл перемаркировывать дорогой кристалл под дешевый ? Маркетинг скорее всего. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites