[Атарасий 1]

22 часа назад, KESTVVV сказал:

по сравнению с ручным монтажом, или покупкой готового станка за 2 млн - как то вари антов нет особо.

Выбора как раз таки сегодня дофига. Паяльные роботы Quick начинаются от 400 тыр. Ruichi R351 (он же 1 Click Machine) немного дороже и приближается к 1 млн. Так что сегодня колхоз городить смысла мало.

[KESTVVV 0]

2 hours ago, Атарасий said:

Выбора как раз таки сегодня дофига. Паяльные роботы Quick начинаются от 400 тыр. Ruichi R351 (он же 1 Click Machine) немного дороже и приближается к 1 млн. Так что сегодня колхоз городить смысла мало.

QUICK 9334 скорее от 600тр . Если покупать за свой счет - то весьма немаленькая сумма.

Плюс как по мне эти цены вообще не оправданы. pnp станки куда сложнее изготовлены. 

Изменено 19 мая, 2021 пользователем KESTVVV

[Атарасий 1]

20 часов назад, KESTVVV сказал:

QUICK 9334 скорее от 600тр . Если покупать за свой счет - то весьма немаленькая сумма.

QUICK 9334 - старая модель, уже не выпускается. QUICK ET9383C сейчас самый дешевый, цена 380тр.

Самое дешевое - нанять паяльщика, среднее по цене - купить робота, а самое дорогое - труд инженера, который будет сначала конструировать, а потом эксплуатировать свой самопал. Думаю, каждый сам в состоянии выбирать что ему выгоднее. Лично я выбрал робота.

[ENIAC 5]

On 5/18/2021 at 11:42 AM, Атарасий said:

Спасибо, весьма информативно. А о какой модели это речь?

Это вот про такой станок - https://www.1clicksmt.com/product/L332.html 

[KESTVVV 0]

5 hours ago, ENIAC said:

Это вот про такой станок - https://www.1clicksmt.com/product/L332.html 

Я так понимаю , что для всех станков такого типа нужно делать специализированную оснастку для поддержки деталей.

[ENIAC 5]

On 5/21/2021 at 3:35 PM, KESTVVV said:

Я так понимаю , что для всех станков такого типа нужно делать специализированную оснастку для поддержки деталей.

 Я другого сценария не вижу, кроме, теоретически, одного - но он невероятно затратный. Есть ваккумные поддерживающие пины в принтеры-автоматы. Насколько это будет удобно в работе - тяжело сказать, испытываю огромные сомнения. Но то, что один такой набор стоит дороже этого паяльного робота - это факт.

[Евгений Вл 1]

Выгоды в использовании дешевого паяльного робота вместо монтажника нет.

Посоветуйте паяльный робот с автоматическим оптическим контролем паяного соединения и/или состояния паяльного жала и системой быстрой очистки.

[girts 7]

On 6/4/2021 at 1:34 PM, Евгений Вл said:

Выгоды в использовании дешевого паяльного робота вместо монтажника нет.

Посоветуйте паяльный робот с автоматическим оптическим контролем паяного соединения и/или состояния паяльного жала и системой быстрой очистки.

Монтажник остаётся по любому. Чтоб загрузить, выгрузить, проверить сотворённое этим девайсом. ИМХО если задача типовая, то рассматривать преимущества перед обычным паяльником стоит только с точки зрения производительности.

[Евгений Вл 1]

А кто пользуется TMT-R8000S ( или  TMT-R9900S или TMT-R9800S)? В описании на сайте Thermaltronics явно оптическая инспекция качества пайки не описана, однако упомянут режим проверки и принятия решения. Есть ли в этих девайсах оптический контроль качества точки пайки и принятия решения (остановить процесс, пропаять повторно, добавить припоя, очистить жало ) в случае брака? 

[ENIAC 5]

On 6/15/2021 at 10:41 AM, Евгений Вл said:

А кто пользуется TMT-R8000S ( или  TMT-R9900S или TMT-R9800S)? В описании на сайте Thermaltronics явно оптическая инспекция качества пайки не описана, однако упомянут режим проверки и принятия решения. Есть ли в этих девайсах оптический контроль качества точки пайки и принятия решения (остановить процесс, пропаять повторно, добавить припоя, очистить жало ) в случае брака? 

Евгений, Вы пробовали когда-нибудь настроить обычный станок АОИ для инспекции пайки SMD? Только не класса "планшетный сканер".

[Евгений Вл 1]

19 minutes ago, ENIAC said:

Евгений, Вы пробовали когда-нибудь настроить обычный станок АОИ для инспекции пайки SMD? Только не класса "планшетный сканер".

Нет. И что?

[SergOv 0]

On 6/17/2021 at 11:38 AM, Евгений Вл said:

Нет. И что?

Это оправдывается на тысячах - десятках тысяч одинаковых изделий.

В остальных случаях гораздо быстрее и надежнее просмотреть под микроскопом.

[Евгений Вл 1]

On 6/19/2021 at 9:36 PM, SergOv said:

Это оправдывается на тысячах - десятках тысяч одинаковых изделий.

В остальных случаях гораздо быстрее и надежнее просмотреть под микроскопом.

Эта тема не про АОИ.

Как убедился автор, применять робот БЕЗ контроля состояния жала и качества точки пайки не выгодно. Что подтверждается объемом продаж паяльных роботов в РФ и опытом владельцев. Упомянутый контроль может быть организован разными способами, например обработкой изображения жала или паяльной точки, измерением геометрии лазерной системой. Это интересная конструкторская задача. И, похоже она решена. Есть желание узнать сколько это стоит и сколько точек брака будет на, например, 5000 плат c EHK508V-08P ежемесячно?

[ZZmey 5]

2 часа назад, Евгений Вл сказал:

Упомянутый контроль может быть организован разными способами

Система АОИ паяных соединений после селективки стоит от 80 000 нерублей. Вот и подумайте, нужна ли она для вышеупомянутого робота и нужен ли этот робот вообще?

[Евгений Вл 1]

1 hour ago, ZZmey said:

Система АОИ паяных соединений после селективки стоит от 80 000 нерублей. Вот и подумайте, нужна ли она для вышеупомянутого робота и нужен ли этот робот вообще?

Эта тема не про АОИ. И не про технологический процесс с АОИ. Хотя недорогая система начального уровня упомянутой цены иногда отлавливает не очевидные и не заметные глазу результаты.

Эта тема про робота, способного выгодно заменить монтажника. Можете что-то сказать по теме?