Jump to content

    
Spartan-7 vs. Cyclone 10 LP  

30 members have voted

  1. 1. Отдайте ваш голос за связку FPGA + IDE + IP CPU которая вам импонирует больше

    • Spartan-7 + Vivado + Microblaze
      19
    • Cyclone 10 LP + Quartus Prime + NIOS II
      11


Recommended Posts

Господа, позвольте открыть холивар на тему Spartan 7 vs. Cyclone 10 LP.

Оба кристала новые, хороший тех. процесс, низкое энергопотребление, некоторые модификации уже доступны в продаже. Ценник, судя по всему, будет приблизительно одинаковый. У Циклона чуть меньше памяти, но больше DSP блоков. У Xilinx традиционно 6-ти входовые LUT, у Altera - 4-x (не похоже, чтоб этого кого-то сильно волновало).

 

Что выбрать новичку для нового проекта? Предположим знание обоих марок и средств разработки, приблизительно одинаково низки.

 

Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?

Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

 

https://www.altera.com/content/dam/altera-w...c10lp-51001.pdf

https://www.xilinx.com/support/documentatio...es_Overview.pdf

 

Всем Спасибо за мнения!

Edited by _Макс

Share this post


Link to post
Share on other sites

А каких высот освоения работы с FPGA вы хотите достигнуть ближайшем будущем? А в среднесрочной перспективе? Что надо освоить/достигнуть в первую очередь? От этого будет зависеть ответ.

 

Для новичка я посоветовал бы все же Altera - старт там проще и результаты предсказуемее и понятнее. А Xilinx - если будет нужно, во вторую очередь, после освоения основных методов и этапов работы (которые есть и там,и там, только иногда называются и организованы немного по-разному).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы не назвал Cyclone 10 LP и Spartan 7 равноценными семействами.

C10LP - 60nm, по большому счету обновленный Cyclone IV. Главные плюсы - низкое статическое потребление, лучшее соотношение LE/$

S7 - 28nm, судя по всему сделан на основе Artix 7. Ксай заявляет, что производительность на Ватт там отличная.

 

Т.е. S7 более продвинутый по нанометрам, но C10LP дешевле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А каких высот освоения работы с FPGA вы хотите достигнуть ближайшем будущем? А в среднесрочной перспективе? Что надо освоить/достигнуть в первую очередь?

Я ищу платформу для wireless проектов, пока простейшее P2P, дальше больше. Нужен встроенный (хотя бы софт) процессор и как можно более широкая библиотека FEC IP core.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я ищу платформу для wireless проектов, пока простейшее P2P, дальше больше.

Wireless - очень широкое понятие. WWAN(LTE), WLAN(WiFi), WPAN, wireless video broadcast?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проприетарное отраслевое P2P решение. OFDMA + турбокоды + MRC, похоже на WiMAX.

OFDMA по определению не P2P если это пойнт-ту-пойнт, или пир ту пир?

Share this post


Link to post
Share on other sites
OFDMA по определению не P2P :-))))

Сначала, как P2P будет работать, потом будем P2M подымать. Дело не только в OFDM(A), P2M требует синхронизации передатчиков, это вторая фаза проекта.

Edited by _Макс

Share this post


Link to post
Share on other sites
У Xilinx традиционно 6-ти входовые LUT

Традиционность 6-ти входовых LUT не такая уж традиционная, началась с 6-й серии, кажется.

 

Что выбрать новичку для нового проекта? Предположим знание обоих марок и средств разработки, приблизительно одинаково низки.

Я бы предложил Xilinx.

 

Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?

САПР Xilinx люблю больше. Нравится наличие полноценного и развивающегося встроенного симулятора с возможностью написаниея тестбенчей на HDL.

ALTERA встроенный симулятор убрали, хотя был он графическим и меня не особо впечатлял. Теперь нужно ставить сторонний.

Лично мне логика организации софта и интерфейса у САПР Xilinx нравится больше, чем у ALTERA.

Короче, на мой взгляд для новичка проще работать с Xilinx-софтом.

 

Как вам Microblaze в сравнении с NIOS?

Одинаково не понравилось то и другое.

Не являюсь сторонником коммерческих софт-процессоров и другим не рекомендую на них завязывать большие куски проектов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорость встроенного TCP/IP стека "из коробки" у Microblaze будет выше чем у NIOS.

 

FEC под вашу конкретную задачу всё равно придется делать свой.

 

какой ваш целеаой диапазон скоростей передачи?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
какой ваш целеаой диапазон скоростей передачи?

2-5 мегабит с каждой точки.

 

В случае с P2M: до 40 мегабит на одну базу (uplink), downlink не более 100 килобит.

 

FEC под вашу конкретную задачу всё равно придется делать свой.

Питаю надежду взять FEC в виде кора от популярной технологии, будь то 3GPP Turbo Viterbi или LDPC+BCH от DVB-T2/S2, хорошо бы подошло. Уж очень трудной представляется разработка хорошего мягкого декодера.

Edited by _Макс

Share this post


Link to post
Share on other sites
Каким вы видите сравнение Vivado и Quartus для них?

Есть кое-какие отличия и кое-что общее....

1. Про симуляторы. Применять надо только МоделСим, все остальное - ерунда...

2. А вот отличие таково... У Ксайлинкса есть библиотека примитивов и блоков, причем там дано достаточно много разновидностей блоков памяти. И эти файлы можно сразу вставлять в проект. А у Альтеры такие блоки надо генерить визардом. И визард генерит кучу файлов, с которыми довольно хлопотно разбираться...

3. Еще у Ксайлинкса есть HLS... Не всем он нужен, но все же... Они клянутся, что можно на нем делать успешные проекты. Т.е. напрямую из Си - в железо..

 

PS Вообще, уже не помню где прочитал фразу о том, что по сравнению с конкуренцией Альтеры и Ксайлинкса, конкуренция Интела и АМД напоминает драку мальчиков... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this