Jump to content

    

Выбор анализатора спектра

Показометр в диапазоне 2.1-3.2 гГц ? Или во всём диапазоне?

Да кто ж его знает. По ссылке на тему на eevblog пройдите и сами смотрите. Пересоздаются несколько XML файлов, возможно связанных с калибровкой. Что происходит в поддиректории с калибровочными данными и сохраняют ли они связность с новым диапазоном- тоже неизвестно. Поэтому разобраться можно только методом проб и ошибок, делая бекапы файловой системы и всего флеша. Желательно иметь в наличии честную 3ГГц модель для сравнения размеров и содержимого файлов калибровки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да кто ж его знает. По ссылке на тему на eevblog пройдите и сами смотрите. Пересоздаются несколько XML файлов, возможно связанных с калибровкой. Что происходит в поддиректории с калибровочными данными и сохраняют ли они связность с новым диапазоном- тоже неизвестно. Поэтому разобраться можно только методом проб и ошибок, делая бекапы файловой системы и всего флеша. Желательно иметь в наличии честную 3ГГц модель для сравнения размеров и содержимого файлов калибровки.

 

Ну я эти файлы смотрел, с калибровкой там ничего не связанно. И в той теме об этом не пишут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну я эти файлы смотрел, с калибровкой там ничего не связанно. И в той теме об этом не пишут.

Ну так кто им доктор, что не пишут? Если тупо считать удачным хаком расширение диапазона на экране, то да, хак удачный. Это как с осциллографами Ригола было- при хаке на старшую модель все вроде работало, полоса сигнала увеличивалась ( ее реально промеряли после хака) а вот задержка между каналами становилась черти какой. Причина была в сбитой временной калибровке. К счастью процедура перекалибровки осциллографов была достаточно простая, без труднодоставаемых внешнх приборов ( нужен внешний генератор импульсов и хитрый кабель) и описание попало в сеть.

Чего не скажещь про анализатор спектра. Самая большая проблема- меняется ли длина калибровочных файлов при расширении диапазона, равномерный ли в них шаг по частоте при неизменном количестве точек калибровки итд. Доступный мне прибор я до конца гарантии ковырять немогу, так что остается ждать результатов на eevblog.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну так кто им доктор, что не пишут? Если тупо считать удачным хаком расширение диапазона на экране, то да, хак удачный. Это как с осциллографами Ригола было- при хаке на старшую модель все вроде работало, полоса сигнала увеличивалась ( ее реально промеряли после хака) а вот задержка между каналами становилась черти какой. Причина была в сбитой временной калибровке. К счастью процедура перекалибровки осциллографов была достаточно простая, без труднодоставаемых внешнх приборов ( нужен внешний генератор импульсов и хитрый кабель) и описание попало в сеть.

Чего не скажещь про анализатор спектра. Самая большая проблема- меняется ли длина калибровочных файлов при расширении диапазона, равномерный ли в них шаг по частоте при неизменном количестве точек калибровки итд. Доступный мне прибор я до конца гарантии ковырять немогу, так что остается ждать результатов на eevblog.

Так, так.. Про Ригол подробней можно? У меня как раз DS2102 который как бы на 300 мГц стал, ничего плохого после хака не заметил - не туда смотрю?

И вот ещё что - мне например частота выше 100 в Риголе так ни разу и не понадобилась, а вот декодированием протоколов, которые дались этим же хаком пользуюсь постоянно. Так же и в спектроанализаторе - я бы даже разорился на 3000 долларов и честные 3,2. Но вот потом сразу же нужен трекинг генератор ещё за 160, остальные опции вообще по 400 с фигом - уже жаба душит.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так, так.. Про Ригол подробней можно?

Про DS2000 не найду, вот про DS4000 http://www.produktinfo.conrad.com/datenbla...ZILLOSKOP_D.pdf

Обратите внимание на delay calibration, на картинке до и после калибрации. Это сейчас calibration manual общедоступны, а когда только появилась возможность хакать, это создавало проблемы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

>AlDed

Ну почти в тему... Вспомнил тут про ваш тот самый копеечный бывший сиглентовский 805 AWG. Оказалось, вполне себе генертор :biggrin: .

Несмотря на свою пятимегагерцовость, успешно генерит тестовый ARB мультисинус с основной 1MHz аж до 60MHz с неравномерностью лучше +/-0.25dB.

Пришлось правда чуть скорректировать завал сверху.

 

image.png

 

 

Measurement0113.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
сиглентовский 805 AWG. Оказалось, вполне себе генертор

я не удивлен, но их новые совсем не копеечные генераторы уже куда лучше :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё, позняк, заказал... Позже буду сам давать ответы на свои же вопросы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всё, позняк, заказал... Позже буду сам давать ответы на свои же вопросы...

Как впечатления?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this