Jump to content

    
Sign in to follow this  
IgorAVR2

Выбор анализатора спектра

Recommended Posts

вместо заграничной лажы в ТТД правду пишем

Ага, пишите дальше.

Копеечный АКИП-3408/1, ваше руководство по эксплуатации:

Фазовый шум: -180дБн/Гц при отстройке 10 кГц

даже для банальной опечатки это перебор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
все семейства современных приборов построены по этому принципу, но как раз разница в стоимости такой калибровки + коммерческое применение определяют конечную цену

С таким вариантом бизнеса приходиться согласиться, хотя калибровать до 2 или 3 ггц никакой разницы в цене нет. Это не многочасовая калибровка ЖИГ фильтра в диапазоне от 4 до 40 ггц. Да и не совсем понятно, что калибруется.

Если остальные анализаторы переключают полосовые фильтры в тракте ПЧ, то в Siglent переключаются фильтры после умножителя первого гетеродина.

Так что пока смотрю на Siglent как на базу для переделок анализатора.

Как гарантия закончиться сделаю отдельные выводы для полосового фильтра первой ПЧ ( после усилителя 18 дб снизу платы). За одно и фазовый шум первого гетеродина промеряем на выходе для следящего генератора.

post-1741-1496597052_thumb.jpg

Так что будет еще этот прибор работать с гармониковыми смесителями. Но софт прийдется писать самому.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фазовый шум: -180дБн/Гц при отстройке 10 кГц

тут что написано? http://www.prist.ru/produces/pdf/akip-3408.pdf

в описании типа СИ к госреестру 66780-17 что указано? http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/...um=qJbKqJbKqJyO :)

 

 

хотя калибровать до 2 или 3 ггц никакой разницы в цене нет.

время - это деньги

например у GW Instek GSP-7930 АЧХ при одном положении аттенюатора калибруется в 130 точках, потом меняется значение аттенюатора и снова 130 точек и так при 50 значениях аттенюатора; эта веселуха занимает 18 часов :) обрежьте полосу на 1/3 - тогда это будет занимать 12 часов

 

Так что будет еще этот прибор работать с гармониковыми смесителями.

дай вам и ему бог!

Edited by AlDed

Share this post


Link to post
Share on other sites
например у GW Instek GSP-7930 АЧХ при одном положении аттенюатора калибруется в 130 точках, потом меняется значение аттенюатора и снова 130 точек и так при 50 значениях аттенюатора; эта веселуха занимает 18 часов :)

О блин, интересная информация. Я думал точек 5-10 на диапазон и шаг по аттенюатору 5 дб, а остальное интерполяцией. При погрешности отсчета амплитуд ± 0,3 дБ это казалось достаточным. За 18 часов рабочего времени можно наработать на честный электромеханический аттенюатор от Weinschel до 18 ГГц и 0.15 дб точности и забыть про калибровки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
тут что написано?

Не знаю, а что там написано?

Таких ошибок слишком много. В вашем (вроде) варианте описании на N9320B (кстати, самый что ни есть начальный СА от Кисайта, куда уж начальней) DANL приводится в dBm без полосы измерения и из-за этого не имеет смысла вообще.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не знаю, а что там написано?

прочитайте

варианте описании на N9320B (кстати, самый что ни есть начальный СА от Кисайта, куда уж начальней) DANL приводится в dBm без полосы измерения и из-за этого не имеет смысла вообще.

такого термина, как "полоса измерения" для анализатора спектра не существует

есть "полоса обзора", которая к уровню шума никакого отношения не имеет

есть "полоса пропускания", которая указана

может стоит внимательнее смотреть? http://literature.cdn.keysight.com/litweb/...c=US&lc=eng стр. 6

post-25489-1496645432_thumb.jpg

Edited by AlDed

Share this post


Link to post
Share on other sites
Описание Кисайта меня вполне устраивает, а вот с вашего сайта - нет:

это страница из каталога Keysight Technoligies подготовленного и распространяемого российским представительством компании Keysight Technoligies (и тут вы вступаете в противоречие сами с собой :) "Описание Кисайта меня вполне устраивает, а вот с вашего сайта Описание от Кисайт на Кисайт - уже нет" )

поскольку мы обязаны распространять только официально подготовленные материалы и согласуем всякое присутствие информации о Keysight Technoligies с московским офисом Keysight Technoligies вплоть до размера и места расположения их логотипа, то эту информацию мы и распространяем :)

но я обязательно передам на этой неделе ваше недовольство в московский офис Keysight Technoligies :) , что бы они улучшали качество печатной продукции

 

но если не ждать их реакции а обратиться к официальным документа утвержденного типа на http://www.fundmetrology.ru , которые декларируют МХ для применения в РФ, то вопросы отпадают сразу

 

с другой стороны очень приятно, что вы часто посещаете наш сайт, обратите внимание на последнюю фразу на каждой странице "Отсутствие ошибок и опечаток не гарантируется. Технические характеристики средств измерений неутвержденного типа могут быть изменены без предупреждения. На нашем сайте работает система коррекции ошибок Orphus. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет получено администратором сайта. Спасибо за помощь!"

используйте эту возможность

Edited by AlDed

Share this post


Link to post
Share on other sites

Родешварц выпустил несколько брошурок

R&S®FPC1000 versus Rigol DSA815

R&S®FPC1000 versus Rigol DSA832E

R&S®FPC1000 versus Keysight N9320B

Интересный выбор конкурентов.

Линки специально не даю, чтобы не было черного пиара.

В плюсах- только R&S четко указал в даташитах частоты ПЧ и подавление фантомов от них

Intermediate frequencies 30.25 MHz, 830.25 MHz, 4042.65 MHz < –70 dBc (nom.)

ЗЫ. А FPC1000 уже поторошили? Интересно на кишки посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а это картинки чего...? :)

А это картинки маленького поросячьего хвостика из вх.разъема с выключенным и вкл-ным усилителем :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А это картинки маленького поросячьего хвостика из вх.разъема с выключенным и вкл-ным усилителем :biggrin:

так вот кто разъемы в анализаторах спектра ломает :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, только что обратил внимание... на картинке-то досадный косяк: на индикаторе второй трассы, которая в режиме View, буква ви какая-то корявенькая :( .

Share this post


Link to post
Share on other sites
А по поводу начального вопроса темы про SSA3021X и SSA3032X http://www.eevblog.com/forum/testgear/hack...r-ssa3021x/325/ - аппаратно это совершенно одинаковые приборы. Хак возможен, в зависимости от версии прошивки с разборкой или без разборки, но вот после хака появляется проблема с перекалибровкой прибора. Корректирующие таблицы на расширенный диапазон не заполнены, процесс рекалибровки не описан. Для рекалибровки нужны поверенные измерительные приборы. Т,е диапазон расширить можно, но вместо прибора получаем показометр с потерей гарантии.

 

Показометр в диапазоне 2.1-3.2 гГц ? Или во всём диапазоне?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this