[khach 33]

Показометр в диапазоне 2.1-3.2 гГц ? Или во всём диапазоне?

Да кто ж его знает. По ссылке на тему на eevblog пройдите и сами смотрите. Пересоздаются несколько XML файлов, возможно связанных с калибровкой. Что происходит в поддиректории с калибровочными данными и сохраняют ли они связность с новым диапазоном- тоже неизвестно. Поэтому разобраться можно только методом проб и ошибок, делая бекапы файловой системы и всего флеша. Желательно иметь в наличии честную 3ГГц модель для сравнения размеров и содержимого файлов калибровки.

[IgorAVR2 1]

Да кто ж его знает. По ссылке на тему на eevblog пройдите и сами смотрите. Пересоздаются несколько XML файлов, возможно связанных с калибровкой. Что происходит в поддиректории с калибровочными данными и сохраняют ли они связность с новым диапазоном- тоже неизвестно. Поэтому разобраться можно только методом проб и ошибок, делая бекапы файловой системы и всего флеша. Желательно иметь в наличии честную 3ГГц модель для сравнения размеров и содержимого файлов калибровки.

 

Ну я эти файлы смотрел, с калибровкой там ничего не связанно. И в той теме об этом не пишут.

[khach 33]

Ну я эти файлы смотрел, с калибровкой там ничего не связанно. И в той теме об этом не пишут.

Ну так кто им доктор, что не пишут? Если тупо считать удачным хаком расширение диапазона на экране, то да, хак удачный. Это как с осциллографами Ригола было- при хаке на старшую модель все вроде работало, полоса сигнала увеличивалась ( ее реально промеряли после хака) а вот задержка между каналами становилась черти какой. Причина была в сбитой временной калибровке. К счастью процедура перекалибровки осциллографов была достаточно простая, без труднодоставаемых внешнх приборов ( нужен внешний генератор импульсов и хитрый кабель) и описание попало в сеть.

Чего не скажещь про анализатор спектра. Самая большая проблема- меняется ли длина калибровочных файлов при расширении диапазона, равномерный ли в них шаг по частоте при неизменном количестве точек калибровки итд. Доступный мне прибор я до конца гарантии ковырять немогу, так что остается ждать результатов на eevblog.

[IgorAVR2 1]

Ну так кто им доктор, что не пишут? Если тупо считать удачным хаком расширение диапазона на экране, то да, хак удачный. Это как с осциллографами Ригола было- при хаке на старшую модель все вроде работало, полоса сигнала увеличивалась ( ее реально промеряли после хака) а вот задержка между каналами становилась черти какой. Причина была в сбитой временной калибровке. К счастью процедура перекалибровки осциллографов была достаточно простая, без труднодоставаемых внешнх приборов ( нужен внешний генератор импульсов и хитрый кабель) и описание попало в сеть.

Чего не скажещь про анализатор спектра. Самая большая проблема- меняется ли длина калибровочных файлов при расширении диапазона, равномерный ли в них шаг по частоте при неизменном количестве точек калибровки итд. Доступный мне прибор я до конца гарантии ковырять немогу, так что остается ждать результатов на eevblog.

Так, так.. Про Ригол подробней можно? У меня как раз DS2102 который как бы на 300 мГц стал, ничего плохого после хака не заметил - не туда смотрю?

И вот ещё что - мне например частота выше 100 в Риголе так ни разу и не понадобилась, а вот декодированием протоколов, которые дались этим же хаком пользуюсь постоянно. Так же и в спектроанализаторе - я бы даже разорился на 3000 долларов и честные 3,2. Но вот потом сразу же нужен трекинг генератор ещё за 160, остальные опции вообще по 400 с фигом - уже жаба душит.

 

[khach 33]

Так, так.. Про Ригол подробней можно?

Про DS2000 не найду, вот про DS4000 http://www.produktinfo.conrad.com/datenbla...ZILLOSKOP_D.pdf

Обратите внимание на delay calibration, на картинке до и после калибрации. Это сейчас calibration manual общедоступны, а когда только появилась возможность хакать, это создавало проблемы.

 

[EVS 0]

>AlDed

Ну почти в тему... Вспомнил тут про ваш тот самый копеечный бывший сиглентовский 805 AWG. Оказалось, вполне себе генертор .

Несмотря на свою пятимегагерцовость, успешно генерит тестовый ARB мультисинус с основной 1MHz аж до 60MHz с неравномерностью лучше +/-0.25dB.

Пришлось правда чуть скорректировать завал сверху.

 

 

 

 

[AlDed 0]

сиглентовский 805 AWG. Оказалось, вполне себе генертор

я не удивлен, но их новые совсем не копеечные генераторы уже куда лучше :)

 

[IgorAVR2 1]

Всё, позняк, заказал... Позже буду сам давать ответы на свои же вопросы...

[Uuftc 0]

Всё, позняк, заказал... Позже буду сам давать ответы на свои же вопросы...

Как впечатления?

[gte 6]

Начал знакомится с анализатором DSA815-TG. Проверяю на шумы (ко входам/выходам ничего не подключено) и вижу пик на частоте 900 кГц.

Присоединение небольшого провода ко входу повышает общий уровень шумов, но на указанный пик никак не влияет. Анализатор, броде как новый, что это может  быть?

 

[majorka65 1]

Внутренний сигнал. Или р/станция СВ диапазона с длиной волны 333м.

Изменено 6 декабря, 2020 пользователем majorka65

[gte 6]

1 час назад, majorka65 сказал:

Внутренний сигнал.

Это вытекает из

Цитата

Присоединение небольшого провода ко входу повышает общий уровень шумов, но на указанный пик никак не влияет.

Но разве все внутренние паразитные сигналы должны укладываться в параметр, характеризующий шумы анализатора. Шумы для 100 кГц…1 МГц: <-90 дБм?

Цитата

Или р/станция СВ диапазона с длиной волны 333м.

Тогда сигнал должен вырасти при подключении провода ко входу, а этого нет.

Фото ранее забыл присоединить.