Jump to content

    

Термоизоляция

Необходимо произвести теплоизоляцию бокса с электроникой, изнутри. Пользовался ли кто новомодными теплоизоляционными красками, которые, как утверждают в один голос производители, всего миллиметровым слоем будут работать не хуже чем тостый-толстый слой минваты? Либо это все маркетинг и лапша.

Edited by Bakradze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пользовался, но если сравнить теплопроводность Мин. выты Isover 0,033-0,044 Вт/М*С против краски например Изоллат-Эффект 0,027 Вт/М*С (данные из интернета) т.е выигрыш по толщине не больше чем в 2 раза. ( Это в грубой теории ).

Edited by bolden

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, если производители утверждают, попросите у них аргументы в виде цифр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSlicer
всего миллиметровым слоем будут работать не хуже чем тостый-толстый слой минваты?

А Вы посчитайте, какой перепад температур будет при 1 мм толщины и пусть даже lambda = 0.027.

"Нормальная" теплоизоляция начинается с толщин 10 мм и выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не пользовался, но если сравнить теплопроводность Мин. выты Isover 0,033-0,044 Вт/М*С против краски например Изоллат-Эффект 0,027 Вт/М*С (данные из интернета) т.е выигрыш по толщине не больше чем в 2 раза.

Поправлю, видел скан протокола испытаний такой краски (в интернете же), по нему телопроводность около 0,1 Вт/М*С

Можете сами запросить у продавца протокол акредитованной лаборатории, наверняка пришлют какую нибудь туфту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSlicer

Предположим есть стенка из пеноплекса толщиной 1 мм, lambda = 0.03 Вт/(м*К), площадь теплопередачи 1 см^2, мощность теплопередачи 3 Вт, т.е. тепловой поток 3 Вт на 1 см^2.

Тепловое сопротивление составит 0.333 K/Вт на 1 мм толщины и 1 см^2 площади.

В этом случае, перепад температур на стенках будет всего 1 K.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Больше 5 лет назад коллега в частном порядке пробовал такой состав и приносил показывать стакан из нержавейки, покрытый такой термоизоляцией. Пару слоев, толщина около 1 мм, выглядит как белая шершавая керамика. Стакан с налитым кипятком в руке был еле теплый.

Была мысль применить в одном приборе, но до реальной проверки не дошло, так что измерений я не проводил.

Но тогда производитель обещал теплопроводность на уровне 0,001...0,0015 Вт/м·К

Сейчас глянул в Инете, такие параметры увидел у попавшихся на глаза "Корунд" и "RE-THERM"

 

Как я понимаю, сейчас эта тема раскручена, и 90% продукции, продающейся под маркой "теплоизоляционная краска" - полное нанофуфло и обман людей. Но реально хорошая теплоизоляция все же есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Предположим есть стенка из пеноплекса толщиной 1 мм, lambda = 0.03 Вт/(м*К), площадь теплопередачи 1 см^2, мощность теплопередачи 3 Вт, т.е. тепловой поток 3 Вт на 1 см^2.

Тепловое сопротивление составит 0.333 K/Вт на 1 мм толщины и 1 см^2 площади.

В этом случае, перепад температур на стенках будет всего 1 K.

Ошибка в расчетах на 3 порядка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
всего миллиметровым слоем будут работать не хуже чем тостый-толстый слой минваты?

При заявленном сравнении - маркетинг.

Краска в любом случае будет хуже по теплу, но лучше по технологичности и стойкости.

Надо просто поискать строительные нормы(СНИП), там редко обманывают, и сравнить с минватой, стенофоном и т.д.

Вот кстати, адекватный документ про Изоллат

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот кстати, адекватный документ про Изоллат

За подписью "гл. инженера проекта" с говорящей фамилией "Пиндюрин"? :biggrin:

Теплопроводность 0,002-0,007 Вт/мºС? Как говорил Станиславский, "не верю". Буду рад, если кто-то из коллег сможет испытать и подтвердить чудо-свойства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Теплопроводность 0,002-0,007 Вт/мºС? Как говорил Станиславский, "не верю".

Если измерять теплопроводность не по общепринятым стандартам и СНИПам а по своему ТУ то можно и

меньше наизмерять.

Вот пример, естественно, измерения теплопроводности по ТУ.

 

post-2613-1494093228_thumb.jpg

 

Первоисточник

Share this post


Link to post
Share on other sites
Теплопроводность 0,002-0,007 Вт/мºС? Как говорил Станиславский, "не верю".

Видимо на порядок ошиблись, эх, никому верить нельзя :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот кстати, адекватный документ про Изоллат

На стр. 4 написано "эффективная теплопроводность в зависимости от условий применения". Эффективная - ключевое слово. Ловкость рук... для пористых и неоднородных материалов...

Типа испытания провели на большой толщине теплоизоляции, где начинают работать эффекты, связанные с порами, неоднородностями и т.д., а потом скромно не стали этот факт выпячивать в маркетинговых целях.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЖИДКОГО КЕРАМИЧЕСКОГО ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННОГО МАТЕРИАЛА НА ОСНОВЕ АЛЮМОСИЛИКАТНЫХ И НАТРИЕВО-БОРОСИЛИКАТНЫХ МИКРОСФЕР

http://web.snauka.ru/issues/2016/01/62263

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSlicer

λ = 0,089 Вт/(м·К) >> λз = 0,0012 Вт/(м·К)

Что и требовалось доказать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this