Jump to content

    

Рубим пусковые токи

Т.е. мгновенного тока хватает что бы дроссель ушел в насыщение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е. мгновенного тока хватает что бы дроссель ушел в насыщение?

Да, конечно. Он превращается просто в проволочку. Беда не в этом, с дросселем ничего не случится, но свою задачу - сдержать пусковой ток - он совершенно не выполнит.

Для такой защиты "в лоб" нужен дроссель раз в сто больше. И это я в модели поставил 1 Ом на сопротивление проводов и прочие паразитные. А реально может и раза в 3-4 меньше будет. Тогда ток прыгнет вообще за 100 А

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что просто не умеют их использовать.

Я применял резистор и параллельно ему ключ с датчиком тока. Как только ток упадет ниже порога, открывается ключ.

Достаточно компактная и надежная схема. Использовалась на выходе преобразователя 12-220 для ограничения при зарядке конденсаторов в нагрузке. Что-то около 1500 мкФ справлялась отлично.

Для переменного тока потребуется два экземпляра схемы каждый на свою полярность, я правильно понимаю ?

Или для переменного схема вообще неприменима из-за паразитных диодов в полевике ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дроссель пробовал 1,2 мГн толку ноль ( ток подмагничивания 9А)

Задача решается только источником тока, заведомо больше нагрузки, в данном случае импульсного:

 

post-45710-1537976096_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для переменного тока потребуется два экземпляра схемы каждый на свою полярность, я правильно понимаю ?

Или для переменного схема вообще неприменима из-за паразитных диодов в полевике ?

Это схема для постоянного тока. разве у вас переменный?

при переменном ставится после выпрямителя.

 

Задача решается только источником тока, заведомо больше нагрузки, в данном случае импульсного:

Не, Plain, на этот раз вы перехитрили самого себя. Это неудачная схема.

Но верю, что у вас еще будет много удачных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тогда, кроме как реле с заваривающимися контактами или полупудового дросселя, выхода нет! Желающие могут пробовать с ними.

Чтобы контакты не сварились, нужно чем-то ограничить ток через них до допустимого кратковременного значения. Например, еще одним резистором.

На реле обычно такую информацию не дают, а на контакторы она есть.

Например, в течение 0.1с контактор выдерживает ток 50 х In, в течение 1с - 20х, ... в течение минуты - 10 х. На реле можно что-то такое экстраполировать, зная примерно массу и теплоемкость контактов.

Вообще, проблема в том, что куда-то надо деть некоторую энергию, выделяющуюся на зарядной схеме в процессе заряда конденсатора.

На первой фазе U1=0, U2= х % от Un. (например, х = 90%, это определяется временем заряда и падением на резисторе из-за тока потребления схемы).

На второй фазе (включилось реле) U2= то, чем закончилась фаза1, U3 = Un (минус падение на втором резисторе, но оно небольшое).

По этой энергии рассчитываются резисторы, а второй - еще по допустимому кратковрем. току реле.

Второй резистор остается включенным постоянно, он может быть просто спиралькой из провода (видел такое решение для рабочих токов порядка 100А).

А чаще всего он вообще не требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this