Andy111 0 April 13, 2017 Posted April 13, 2017 · Report post Добрый день. Есть реализация цифрового логарифмического АРУ для речи из книги Лайонса (постоянная времени такого АРУ не зависит от амплитуды входного сигнала). Возможно вопрос банальный, но тем не менее хотелось бы узнать из каких соображений выбирать постоянную времени речевого АРУ для получения наилучшего результата. Видел разные значения от 0.05с до 0.1с, хотелось бы получить более конкретные значения) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex11 0 April 13, 2017 Posted April 13, 2017 · Report post Конкретно этой АРУ не знаю, но с постоянными времени нужно аккуратно играться до получения нужного Вам результата. По нашему опыту, постоянных времени должно быть две - одна для повышающегося уровня входного сигнала - короткая. Ступенчато увеличенный сигнал приводился в номинал за 0.2 сек. Для понижающегося уровня входного сигнала постоянная времени должна быть существенно больше - порядка 2 сек. Иначе на речи все выглядит безобразно - сигнал все время прыгает на паузах между словами. И еще полезно сделать "мертвую зону" - пока выходной сигнал не вышел за некие границы вокруг номинала - не трогать усиление вообще. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andy111 0 April 14, 2017 Posted April 14, 2017 · Report post Конкретно этой АРУ не знаю, но с постоянными времени нужно аккуратно играться до получения нужного Вам результата. По нашему опыту, постоянных времени должно быть две - одна для повышающегося уровня входного сигнала - короткая. Ступенчато увеличенный сигнал приводился в номинал за 0.2 сек. Для понижающегося уровня входного сигнала постоянная времени должна быть существенно больше - порядка 2 сек. Иначе на речи все выглядит безобразно - сигнал все время прыгает на паузах между словами. И еще полезно сделать "мертвую зону" - пока выходной сигнал не вышел за некие границы вокруг номинала - не трогать усиление вообще. Спасибо за ответ. А можно ли поставить "мягкое ограничение" сигнала после АРУ для полного исключения эффекта перегрузки, чтобы уровень сигнала не поднимался выше определенного значения вообще? Как это реализовать на C? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex11 0 April 15, 2017 Posted April 15, 2017 · Report post Поставить-то юудет хорошо, только реализовывать программно Вы его замаетесь. Поставьте жесткое - оно не очень сильно отражается на разборчивости речи. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andy111 0 April 26, 2017 Posted April 26, 2017 · Report post Поставить-то юудет хорошо, только реализовывать программно Вы его замаетесь. Поставьте жесткое - оно не очень сильно отражается на разборчивости речи.А как правильно реализовать "мертвую зону"? Получается что просто сравнивать входной отсчет с неким номинальным уровнем неверно, нужно наверное среднее значение сигнала на каком-нибудь промежутке времени считать? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan55 0 April 26, 2017 Posted April 26, 2017 · Report post Добрый всем день! У меня тоже вопрос по АРУ, реализовал с Лайонса вот этот АРУ Вопрос такой, как сделать АРУ чтоб он не выдавал всплеск который я выделил на картинке? Спасибо за ответ. А можно ли поставить "мягкое ограничение" сигнала после АРУ для полного исключения эффекта перегрузки, чтобы уровень сигнала не поднимался выше определенного значения вообще? Как это реализовать на C? Компрессор вам в помощь Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
quato_a 2 April 26, 2017 Posted April 26, 2017 · Report post Вопрос такой, как сделать АРУ чтоб он не выдавал всплеск который я выделил на картинке? Может поможет "RF architectures and digital signal processing aspects of digital wireless trasceivers - Nezami - 2003" 4-23 - 4-30 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan55 0 April 27, 2017 Posted April 27, 2017 · Report post Может поможет "RF architectures and digital signal processing aspects of digital wireless trasceivers - Nezami - 2003" 4-23 - 4-30 Спасибо! читал уже Не поможет, там все тоже самое Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ovs_pavel 0 May 5, 2017 Posted May 5, 2017 · Report post Добрый всем день! У меня тоже вопрос по АРУ, реализовал с Лайонса вот этот АРУ Вопрос такой, как сделать АРУ чтоб он не выдавал всплеск который я выделил на картинке? После задержки z поставить ограничитель уровня. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex11 0 May 8, 2017 Posted May 8, 2017 · Report post Получается что просто сравнивать входной отсчет с неким номинальным уровнем неверно, нужно наверное среднее значение сигнала на каком-нибудь промежутке времени считать? Да, это обязательно для речи. Тут уже обсуждение ушло несколько в другую сторону, но продолжая исходную тему, хочу сказать, что в речевом сигнале нужно считать среднеквадратичное значение за 50 - 100 мс и дальше использовать в схеме АРУ. Можно попробовать для упрощения использовать не среднеквадратичное, а средний модуль или максимальное за то же время, но по нашему опыту результаты хуже. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan55 0 May 16, 2017 Posted May 16, 2017 · Report post Да, это обязательно для речи. Тут уже обсуждение ушло несколько в другую сторону, но продолжая исходную тему, хочу сказать, что в речевом сигнале нужно считать среднеквадратичное значение за 50 - 100 мс и дальше использовать в схеме АРУ. Можно попробовать для упрощения использовать не среднеквадратичное, а средний модуль или максимальное за то же время, но по нашему опыту результаты хуже. не пойму что где... берем среднеквадратичное значение входного сигнала и его подаем в АРУ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
