[ViKo 1]

На рисунке 17 фаза не показана. Зато есть рис. 67-69, из которых следует, что для больших емкостей даже Rseries не нужен. И есть рис. 73, где ОУ работает прямо на емкость. Хороший ОУ я выбрал.

[Tanya 4]

https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=644438 не ново под Луной...

 

[ViKo 1]

Не могу от ADA4077 добиться нормальной работы. Как будто не может выдать тока почти совсем. Модель, что ли, кривая? Если у кого остался энтузиазм, проверьте, пожалуйста.

Привлекают прецизионные свойства данного ОУ.

 

Вчерашние-сегодняшние исследования остановил на данной схеме:

320 мкВ размах пульсаций.

 

По ссылке, показанной Tanya, мое мнение - фантазии дилетантов.

[Гость TSerg]

Не могу от ADA4077 добиться нормальной работы. Как будто не может выдать тока почти совсем. Модель, что ли, кривая?

У меня модель от AD (0.0 (11/2012)).

Снижение выходного напряжения начинается при токах 0.4 мА, а при 0.8 мА - ноль на выходе.

Вот такая вот, модель.

 

К слову сказать, AD, выкладывая модели opamp, иногда указывает, что это tranzient-model, а иногда "забывает".

Полагаю, для ADA4077 это именно тот случай, т.е. считать можно переходные процессы, АФЧХ, но без учета нагрузки.

Поэтому, когда требуется адекватно моделирование, я всегда тестирую модель чего-либо на соблюдение ТХ, с учетом здравого смысла.

Например, нечасто, модели opamp включают подсистему моделирования токов потребления, поэтому все схемы, где это требуется для работы других каскадов, моделироваться не будут.

 

Модель ADA4850, которой я пользовался вместо ADA4807 в симуляциях выше, имеет номинальный ток 80 мА (без снижения Uout) и ток к.з. 105 мА, что близко к паспортным данным.

[ViKo 1]

Звон на выбросах давить я научился. А как сами выбросы уменьшить? Чем они определяются? У разных ОУ они разные. Сейчас симулирую ADA4522 - всем хорош ОУ, но размах пульсаций 3,12 мВ в лучшем случае.

[MegaVolt 25]

Звон на выбросах давить я научился.

А как если не секрет?

[ViKo 1]

А как если не секрет?

Да, вот же, на картинке выше показано.

[vervs 23]

вопрос устойчивости ОУ (в качестве буффера опоры) при работе на большую емкость, кажется, уже обсуждался.

AD в своих оценочных платах для АЦП использует AD8031, TI - OPA350.

How the voltage reference affects ADC performance

[rudy_b 1]

Выбросы определяются параметрами коррекции, которую приходится делать для подавления визга(основное), быстродействием и усилением опера (в меньшей степени) ну и выходным током.

 

При небольших коррекциях номиналов в последней схеме и при емкости фильтра 100u можно довести пульсации до, примерно, 170 мкв пик-пик (опер ADA4807).

tmp_ref_SCHEMATIC1_d.pdf

[ViKo 1]

Выбросы определяются параметрами коррекции, которую приходится делать для подавления визга(основное), быстродействием и усилением опера (в меньшей степени) ну и выходным током.

При небольших коррекциях номиналов в последней схеме и при емкости фильтра 100u можно довести пульсации до, примерно, 170 мкв пик-пик (опер ADA4807).

Быстродействие и усиление ОУ - да, похоже, дело в них.

ADA4807 не хочу использовать, у него смещение большое (100 мкВ), дрейф его же и входной ток тоже. AD8031 по этим параметрам еще хуже.

Отделить бы выходной конденсатор от нагрузки, может, и ОУ не давал выбросов.

[ViKo 1]

ADA4522 + BFT93

1.22 mV

+ BC856B

0.87 mV

[rudy_b 1]

Если уж транзисторы навешивать, то лучше так.

Пульсации менее 30 мкВ пик-пик.

tmp_ref_SCHEMATIC1_d.pdf

[ViKo 1]

Если уж транзисторы навешивать, то лучше так.

Может, оно и лучше. Мне должно хватить одного транзистора. Ток-то небольшой.

Смотрел на такие схемы. Еще можно вставить резисторы в цепях питания ОУ, и к ногам питания базы транзисторов подключить.

ADA4522 дает очень малое смещение. Жаль, что у тех ОУ, что будут относительно этого опорного напряжения работать, не такое малое смещение. Так что ценность его уменьшается.

[Gruffly 0]

Мне должно хватить одного транзистора.

Успеха и Веры :)

[ViKo 1]

Успеха и Веры :)

Рахмат!

Такая схема есть в китайском приборе, и не в одном. У меня, благодаря данному обсуждению, даже лучше. Не сомневайся. Хотел попроще сделать, согласно своему перфекционизму, но в данном случае не стоит.