[jcxz 184]

подключает свои м/схемы к шине I2C через низкоомные резисторы от 47 до 100 Ом:

PS. Всю тему не читал, может, кто уже советовал..

Да, стоит попробовать. Советовали уже.

[Axel 1]

Да, стоит попробовать...

Если pull-up резисторы >= 1к - как мертвому припарки (ИМХО). Более перспективно уменьшить пулл-апы Ом до 300 (если все абоненты держат 10mA и тока не жалко).

[ViKo 1]

Если pull-up резисторы >= 1к - как мертвому припарки (ИМХО). Более перспективно уменьшить пулл-апы Ом до 300 (если все абоненты держат 10mA и тока не жалко).

Последовательные резисторы отражения давят. Особенно эффективны, когда эти отражения есть. Например, при очень большом импедансе на конце линии.

[Axel 1]

...Особенно эффективны, когда эти отражения есть. Например, при очень большом импедансе на конце линии.

Ну так об об этом и речь. В данном случае это I2C: скорость (как правило) невысока, длина линий (вероятно) небольшая, фронты (должны быть) нерезкие. Т.е. собственно для сигналов I2C реактивная составляющая импеданса несущественна и об отражениях можно не беспокоиться. Если в схеме не используется экзотика типа изоляторов, то активная составляющая импеданса в "0" близка к нулю, в "1" - близка к значению пулл-апов, на что и был намек (исходные предположения сделаны исключительно по субъективным впечатлениям от информации ТС).

[ViKo 1]

Отражения, они всегда есть при несогласованных волновом сопротивлении линии и выходном сопротивлении источника сигнала и сопротивлении нагрузки (приемника). Спасает то, что когда длительность фронта сигнала больше времени распространения сигнала туда и обратно, эти отражения не видны, не успевают проявиться. Завалить фронт и призваны последовательные резисторы.

При больших пулл-апах запросто могут быть отражения. Которые нужно устранить. А вы пишете, "как мертвому припарки".

[Axel 1]

Отражения, они всегда есть при несогласованных волновом сопротивлении линии...".

 

Я высказал предположение, что:

- в спектре сигналов (в данном случае) практически нет составляющих, для которых импеданс линий проявлял комплексный характер и, следовательно, отражений (практически) не будет

- вероятная причина проблем - наводки (возможно RF). Для уменьшения чувствительности к ним я предлагал уменьшить сколь возможно пулл-апы

Рассуждения об отражениях безусловно верны, но в данном случае (ИМХО) не релевантны.

[ViKo 1]

Комплексный или не комплексный импеданс - для отражений неважно, лишь бы не был одинаковым.

Тоже считаю, что виноваты наводки. Но топикстартер предпочитает фантазировать, вместо того, чтобы исследовать.

[Axel 1]

Комплексный или не комплексный импеданс - для отражений неважно

 

Вы - ниспровергатель основ! Я всегда хотел быть таким

[jcxz 184]

(исходные предположения сделаны исключительно по субъективным впечатлениям от информации ТС).

Все предположения верны. Единственное что - фронты не смотрел осциллом.

Длина линий - примерно до 10см; SCLK <= 400кГц; изоляторов нет. Возможно, что ёмкость довольно приличная так как много слэйвов и провода "звездой".

 

Тоже считаю, что виноваты наводки. Но топикстартер предпочитает фантазировать, вместо того, чтобы исследовать.

У топикстартера, после установки сигнала SCLK активным, за всё время тестов за неск. дней, случился только один аппаратный сбой по I2C.

Поэтому данный вопрос сполз в низ списка приоритетных задач по данному проекту. Теперь есть много более важных задач по этому проекту, которые надо решить. Вот когда они будут решены (не скоро) вернусь к этому вопросу.

[Obam 30]

Комплексный или не комплексный импеданс

К слову "импеданс" - "комплексный \ не комплексный" можно не добавлять. (; Эт так, на всякий случай…

Изменено 21 апреля, 2017 пользователем Obam

[ViKo 1]

К слову "импеданс" - "комплексный \ не комплексный" можно не добавлять. (; Эт так, на всякий случай…

Яволь! Имеется в виду наличие или отсутствие реактивной составляющей.

 

Вы - ниспровергатель основ!

Никак нет!