[Gruffly 0]

Solidthinking Embed 2017 можно стимулировать схемотехнику?

Для моделирования динамических систем на высоком уровне это не нужно, в большинстве случаев.

Вполне достаточно однонаправленных блоков.

Основной вектор развития подобных систем - на основе отлаженной модели кодогенерация для семейства MCU + решения задач оптимизации.

[AlexandrY 2]

А просто поставить апериодические звено с понятным для наладки параметром-постоянная времени не проще, чем опять как-то хитроумно делать тоже самое?)С люфтом борются иначе-на очень низких токах делается 1.5-2сек постоянная времени, на высоких- снижается до 0.2-0.5 сек

Видите ли, с современным подходом в Matlab нет никакой необходимости знать некую виртуальную постоянную времени.

Поэтому ваши фразы о каком-то времени не несут информации. :laughing:

А бы предложил перейти на другую терминологию.

Скажем переходное поведение и быстрота реакции в условных единицах PID тюнера.

[somebody111 0]

По всей видимости, вы не занимаетесь наладкой своих систем(.Иначе бы давно пришли к выводу, что сугубо заумные системы даже разработчику наладить сложно, не говоря уже о хвостатых.Вот скажите, Васян из Бутово сможет ваш привод настроить?Он будет работать?

---

Я не пользуюсь терминами, о которых вы мне рассказываете.Для меня важны 3 параметра -сделать то, что от меня хотят(не просят!), потери в системе и срок службы. На все остальное для меня нет дела. К примеру, когда делал привод полутрамегаватника, меня просили сделать максимальное быстродействие, а я знаю, что при таком критерии система вообще не оптимальна по потерям и сроку службы.Двигатель стоит несколько лимонов, редуктор 40 миллионов и полгода изготовление.Делаем оптимизацию по быстродействие, да? Меня же потом с первого и спросят-ваш привод сломал нам механику и разбил редуктор.Смоделируйте это.А толку вы берете простую модель и показываете красивые картинки переходных.Я и без матлаба вам скажу, как сделать максимально быстро-регулятор в максимум до потери устойчивости

Изменено 25 апреля, 2017 пользователем somebody111

[AlexandrY 2]

По всей видимости, вы не занимаетесь наладкой своих систем(.Иначе бы давно пришли к выводу, что сугубо заумные системы даже разработчику наладить сложно, не говоря уже о хвостатых.Вот скажите, Васян из Бутово сможет ваш привод настроить?Он будет работать?

В частотниках предлагают настраивать PID, в ПЛК в стандартном языке есть блоки PID и никто не стесняется.

Это не считается заумным, это стандарт для инженера.

Я показал как это элементарно настраивается в тюнере матлаба.

Или предлагаете вызывать вас вместо matlab-а?

 

Ни для кого не секрет, что в простых приводах коэффициенты PID-а можно варьировать на порядок и ничего визуально не изменится.

Отсюда и ваша уверенность в своем зорком глазе.

Я бы посмотрел как бы справились с многозвенной механикой, с теми же манипуляторами с десятком степеней свободы.

 

[somebody111 0]

Меня не интересует многозвенная механика, меня заинтересовал вопрос ТСа, в котором ему тупо надо закрутить крутилку.Тут одна степень свободы и механизм предельно простой.Систему управления движением спутников не делал и не хочу делать-полжизни эти регуляторы настраивать не хосу

Изменено 26 апреля, 2017 пользователем somebody111

[Daedal07 0]

Прошу прощения за долгое молчание.

 

Я доделал контроллер.

 

В 99% резов укладываюсь в 1мм погрешности.

Эскиз со статистикой резов прикрепил.

 

Всем большое спасибо за помощь!

 

Для меня осталось не раскрытым тема выбора регулятора, коэффициенты я подбирал на объекте. Надеюсь, я это смогу понять и в случаях, когда на объекте пробовать не будет возможности, я справлюсь снова.

:1111493779: :1111493779: :1111493779:

[somebody111 0]

Как ты это сделал? Даже если предположить что там всего два три диапазонами 0...999 с шагом 1, то всего 1000*1000*1000 комбинаций. Как ты это сделал без матлаба?Тоже повезло как мне?

Изменено 2 июня, 2017 пользователем somebody111

[Daedal07 0]

Как ты это сделал? Даже если предположить что там всего два три диапазонами 0...999 с шагом 1, то всего 1000*1000*1000 комбинаций. Как ты это сделал без матлаба?Тоже повезло как мне?

 

Не знаю. Может и повезло. Но дифф.составляющую я отключил сознательно.

 

Я перебрал алгоритм, который идёт до ПИД-регулятора, почаще стал вычислять значения скорости и ещё ряд мелочей.

[somebody111 0]

Я так 7 лет уже делаю и ничего-))

[Tanya 4]

Не знаю. Может и повезло. Но дифф.составляющую я отключил сознательно.

Есть куда двигаться дальше... Вы сразу ПИ- регулятор включаете, или сначала программный разгон?

 

Я так 7 лет уже делаю и ничего-))

Я еще больше. Никогда еще не пыталась заменить свои мозги чужими. Ставлю потенциометры, которыми задаю коэффициенты и смотрю глазом на осциллограф.

[Daedal07 0]

Вы сразу ПИ- регулятор включаете, или сначала программный разгон?

 

Сначала программный разгон. Скорость, до которой программно разгоняю, названа 'Accelspeed' и выведена в легенду статистики(мм/с).

 

Сейчас даже и не помню, зачем так сделал..Но, видимо, правильно сделал, раз Вы об этом спрашиваете.