[EvilWrecker 0]

Заниматься решением придуманных задач мне сейчас некогда. Образцы разводки своих плат я показывать не стану, потому как в них вложено моё время и умение, а они стоят дорого.

Ну тогда вы попросту балабол, который не только не может подкрепить чем-либо свои слова но еще и строит из себя вселенского мастера . Таких уже тут видали, не новая ситуация. Кроме того, указанную вашу черту выдает еще одно высказывание, а именно:

Кстати говоря, по этой же причине в мире практически отсутствуют конференции разработчиков электронной аппаратуры

Это настолько далеко от реальности, насколько это вообще возможно. Но вы наверное просто пропустили это, пока зарабатывали миллионы на автрассировщиках и учением на форумах

[Enthusiast 0]

Вас не просят давать бесплатные уроки.

Вы можете выложить, например, скриншоты слоёв с критичными цепями проекта и прокомментировать, как вы его делали (секреты открывать не требуется)?

А зачем? Мысля сегодняшним днём, мне выгодно вообще помалкивать да посмеиваться втихомолку над людьми, которые по три раза плату переделывают, когда у меня получается развести работоспособную плату с первого раза за счёт нового подхода. Я пишу здесь только для того, чтобы молодые инженеры брали самое лучшее из-за океана, удерживая разработку в нашей стране на современном мировом уровне. Делясь знаниями и развивая среду, мы увеличиваем количество исследовательских рабочих мест, в том числе и для себя. Имеющий уши да услышит, имеющий светлую голову да проверит!

[gte 6]

А зачем? Мысля сегодняшним днём, мне выгодно вообще помалкивать

Так кто Вам здесь мешает это делать, зачем было портить себе "карму"?

 

[Volkov 0]

Результат автороутера предсказуем - плохой. А вот посмотреть что было бы, вполне можно. И почему так вышло. Затем, переразводятся пару цепей, свапируется там где нужно, и что то получается.

Так же с выравниванием - что то оставляется, что то херится.

 

Как по мне, в этом и польза роутеров - просмотреть возможные варианты трассировки, вместо того что бы самому разводить.

 

 

 

В Альтиуме, пришлось бы положить на это много нервов :laughing:.

[EvilWrecker 0]

Результат автороутера предсказуем - плохой. А вот посмотреть что было бы, вполне можно. И почему так вышло. Затем, переразводятся пару цепей, свапируется там где нужно, и что то получается.

То что на картинке слишком просто в силу того что проводники разнесены на километры, т.е куча свободного неиспользуемого места между трассами- да и шаг наверное не 0.65мм у проца :laughing: Сможете получить то же самое но без островов?

В Альтиуме, пришлось бы положить на это много нервов laughing.gif.

Только если недостаточно владеть альтиумом

 

[vicnic 0]

А зачем? Мысля сегодняшним днём, мне выгодно вообще помалкивать да посмеиваться втихомолку над людьми, которые по три раза плату переделывают, когда у меня получается развести работоспособную плату с первого раза за счёт нового подхода. Я пишу здесь только для того, чтобы молодые инженеры брали самое лучшее из-за океана, удерживая разработку в нашей стране на современном мировом уровне. Делясь знаниями и развивая среду, мы увеличиваем количество исследовательских рабочих мест, в том числе и для себя. Имеющий уши да услышит, имеющий светлую голову да проверит!

ИМХО, у вас тут взаимоисключающие вещи: "помалкивать" и "делиться знаниями".

Вы поделились лишь ссылкой, которую могут найти и без вас. А знаний от вас получено не было.

В любом случае спасибо за информацию.

[Enthusiast 0]

ИМХО, у вас тут взаимоисключающие вещи: "помалкивать" и "делиться знаниями".

Вы поделились лишь ссылкой, которую могут найти и без вас. А знаний от вас получено не было.

В любом случае спасибо за информацию.

Знания на блюдечке сейчас никто уже не носит, их самостоятельно добывать следует. Со своей стороны на вопросы по делу я стараюсь отвечать. Умные люди самостоятельно проверят возможности авторазводчика, установив "Падс" из закромов и запустив разводку печатной платы из папки "Examples". Это можно проделать за несколько часов, включая скачивание и установку ПО. А у кого ума не хватает грамотно использовать возможности авторазводчика так пусть и дальше руками водят да ошибки исправляют за собой. Всем ведь не поможешь.

[ViKo 1]

Почему же при разводке вручную обязательно будут ошибки? Мы ведь по заданным связям разводим, а не на глаз по памяти. Интерактивная разводка - наиболее эффективная. И она есть во многих САПР. Даже в P-CAD.

[Parad12e 0]

Почему же при разводке вручную обязательно будут ошибки? Мы ведь по заданным связям разводим, а не на глаз по памяти. Интерактивная разводка - наиболее эффективная. И она есть во многих САПР. Даже в P-CAD.

Потому что человек программист :laughing:

Гуру.

Единственный в мире обладатель кнопки "Вжух, и плата готова".

Прото-разработчик.

Такие как он и Путин приведут наше молодое поколение к победе!

 

Довольно забавно что видимо не сумев мало-мальски разобраться хотя бы с базовыми функциями современных САПР (особенно "доставила" фраза про "по три раза плату переделывают" ) человек позиционирует свои поделки как

они стоят дорого

 

Честно говоря, жалкое зрелище :laughing:

Изменено 11 апреля, 2017 пользователем Parad12e

[Enthusiast 0]

Почему же при разводке вручную обязательно будут ошибки? Мы ведь по заданным связям разводим, а не на глаз по памяти. Интерактивная разводка - наиболее эффективная. И она есть во многих САПР. Даже в P-CAD.

Это верно при отличной памяти и большой усидчивости инженера. Если изначально закладываться на высокий уровень навыков разработчика, то на рынке труда таковых можно просто не найти. По этой же причине в отрасли разработки ПО победоносно шагает "Джава", решая сложные задачи разработчиками средней руки, отдавая большую часть однообразных действий на откуп интерпретатору.

 

Честно говоря, жалкое зрелище

Ну так проходи брызгать желчью в другое место. Если по делу сказать нечего, так своего поганого рта и не разевай.

[dxp 32]

Злые языки говорят, что в TopoR'е авто- и интерактивный разводчик лучше.

 

Кстати, в отличие от экспедишна падс бывает только под венду. :(

[Enthusiast 0]

Злые языки говорят, что в TopoR'е авто- и интерактивный разводчик лучше.

 

Кстати, в отличие от экспедишна падс бывает только под венду. :(

Производитель "Топора" ещё существует? Внятной документации по нему сходу мне найти не удалось. Похоже на то, что поддержки производителя уже нет, так кто в здравом уме заложит этот разводчик "Топор" у себя в производстве? Тут и думать нечего, я остаюсь на "Падсе".

[dxp 32]

Производитель "Топора" ещё существует? Внятной документации по нему сходу мне найти не удалось. Похоже на то, что поддержки производителя уже нет, так кто в здравом уме заложит этот разводчик "Топор" у себя в производстве? Тут и думать нечего, я остаюсь на "Падсе".

А куда ему деться?

[Enthusiast 0]

Насколько я смог понять из описания возможностей САПРа "Дельты дизайна", в ней отсутствует возможность видеть изменения на принципиальной схеме, внесённые на печатной плате, что давно уже сделано в "Падсе". Например, я ставлю на плату дополнительное сопротивление и после пары щелчков мыши это сопротивление чудесным образом появляется на принципиальной схеме. Нет у "Дельты дизайна" и "гиперлинковской" оценки прохождения сигналов по уже разведённым по плате проводникам. Проще говоря, "дельтовцы" предлагают мне развести проводники их программой, понадеявшись что все заработает, спаять и включить изделие. Понять, что разведено плохо, садиться и разводить снова. В "Падсе" я проведу оценку проложенных дорожек без физического изготовления печатной платы, что сбережёт мне время и деньги. В общем, "Падс" уверенно выигрывает.

[gte 6]

Например, я ставлю на плату дополнительное сопротивление и после пары щелчков мыши это сопротивление чудесным образом появляется на принципиальной схеме.

...

В "Падсе" я проведу оценку проложенных дорожек без физического изготовления печатной платы, что сбережёт мне время и деньги. В общем, "Падс" уверенно выигрывает.

А как это Вам поможет если у Вас все отлично получается с помощью авторазводки?