Jump to content

    
Sign in to follow this  
APEHDATOP

согласование малошумящего транзистора NE3210

Recommended Posts

Уважаемые специалисты-знатоки полевых транзисторов! Имеет ли значение очередность подачи питания и свч сигнала? Где-то читал, что вначале подаётся питание на сток, потом на затвор и только после этого СВЧ-сигнал. Так ли это? Или это применительно к мощным транзисторам, а для малошумящих не играет рояля?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые специалисты-знатоки полевых транзисторов! Имеет ли значение очередность подачи питания и свч сигнала? Где-то читал, что вначале подаётся питание на сток, потом на затвор и только после этого СВЧ-сигнал. Так ли это? Или это применительно к мощным транзисторам, а для малошумящих не играет рояля?

Затвор->сток->сигнал, и только так! Какой бы полевой транзистор не был. Если подать сначала питание на сток, то мощный транзистор точно сгорит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Затвор->сток->сигнал, и только так! Какой бы полевой транзистор не был. Если подать сначала питание на сток, то мощный транзистор точно сгорит.

ХА!!! :biggrin: Смелое заявление. Для транзисторов, которые запираются минусом, правильно. Так как если на затворе не будет питания, транзистор откроется и через него потечёт большой ток (который скорее всего больше максимально-допустимого). НО!!!! Есть же транзисторы, которые открываются плюсом, а при нуле закрыты!!!! Мощные LDMOS-ы все такие. И тут всё наоборот, сначала нужно подавать питание на сток, а потом уже выводить транзистор на рабочую точку подавая положительное (отпирающее) питание на затвор. Резюмируя, надо сказать, порядок подачи напряжения зависит от типа транзистора и определяется правилом: "Питание на СТОК должно подаваться на ЗАКРЫТЫЙ транзистор, а уже после, выводить транзистор на рабочую точку затворным напряжением! И только после этого подаём сигнал!"

Share this post


Link to post
Share on other sites
ХА!!! :biggrin: Смелое заявление. Для транзисторов, которые запираются минусом, правильно. Так как если на затворе не будет питания, транзистор откроется и через него потечёт большой ток (который скорее всего больше максимально-допустимого). НО!!!! Есть же транзисторы, которые открываются плюсом, а при нуле закрыты!!!! Мощные LDMOS-ы все такие. И тут всё наоборот, сначала нужно подавать питание на сток, а потом уже выводить транзистор на рабочую точку подавая положительное (отпирающее) питание на затвор. Резюмируя, надо сказать, порядок подачи напряжения зависит от типа транзистора и определяется правилом: "Питание на СТОК должно подаваться на ЗАКРЫТЫЙ транзистор, а уже после, выводить транзистор на рабочую точку затворным напряжением! И только после этого подаём сигнал!"

Транзистор NE3210S02 (маломощный, малошумящий). На затвор минус 0.5В на сток плюс 2В. ОДНОВРЕМЕННАЯ подача питания сожгёт транзистор??? :help: Если да, то как быть? Ключ, контроллер или что-то ещё? 5В поступают на dc dc преобразователь, а с него минус 5 и плюс 5 на линейные стабилизаторы. :crying:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть же транзисторы, которые открываются плюсом, а при нуле закрыты!!!!

Согласен. Я как-то этот момент подзабыл :laughing:

 

 

Транзистор NE3210S02 (маломощный, малошумящий). На затвор минус 0.5В на сток плюс 2В. ОДНОВРЕМЕННАЯ подача питания сожгёт транзистор??? :help: Если да, то как быть? Ключ, контроллер или что-то ещё? 5В поступают на dc dc преобразователь, а с него минус 5 и плюс 5 на линейные стабилизаторы. :crying:

Такой транзистор врят ли сгорит, даже если будет полностью открыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От транзистора зависит; пользовал я двухваттник полевой от WJ, ему было вообще на все, извиняюсь, насрать, он и вообще без минусового смещения спокойно выживал и работал, только грелся сильно.

Но хорошим тоном считается подавать сначала смещение, потом питание, а потом сигнал. Причем хорошим же тоном считается ставить защиту на питание от пропадания смещения; для мощных полевиков это так вообще обязательно, эта же схема формирует правильную последовательность включения.

Если уровень сигнала существенно меньше предельно допустимого по входу, скажем, порядка 0 дБм и ниже, последовательность его подачи никак на транзистор не повлияет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
От транзистора зависит; пользовал я двухваттник полевой от WJ, ему было вообще на все, извиняюсь, насрать, он и вообще без минусового смещения спокойно выживал и работал, только грелся сильно.

Но хорошим тоном считается подавать сначала смещение, потом питание, а потом сигнал. Причем хорошим же тоном считается ставить защиту на питание от пропадания смещения; для мощных полевиков это так вообще обязательно, эта же схема формирует правильную последовательность включения.

Если уровень сигнала существенно меньше предельно допустимого по входу, скажем, порядка 0 дБм и ниже, последовательность его подачи никак на транзистор не повлияет.

Понял, спасибо. А насчёт стабилитрона и подстроечного резистора? (Какие лучше поставить?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

На LDMOS питание можно подавать в любой последовательности. Главное, в соответствии с рабочей точкой.

На HEMT только на затвор и, после, на сток. Снимать в обратной последовательности. У большинства HEMT, при 0 В на затворе, ток больше максимально допустимого. Даже если не сгорит при старте, может сгореть при отказе цепей смещения затвора или при старте в жарких условиях.

Данный транзистор больше похож на HEMT.

Edited by Corner

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this